Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ МО «Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО1» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, региональной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГКУ МО «Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 17 марта 2020 года ответчик обратилась в Центр занятости с заявлением о постановке на учет в качестве безработной и оказания государственного взаимодействия при поиске работы. 25 марта 2020 года приказом № Центра занятости ответчик была признана безработной с назначением выплаты пособия по безработице. 28 сентября 2020 года приказом № Центра занятости в отношении с 17 марта 2020 года ответчику прекращены выплаты пособия по безработице по причине попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем. В частности, согласно открытым данным из ЕГРЮЛ ответчик с 2020 года является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Амрат». В адрес ответчика было направлено требование о возврате необоснованно полученных денежных сумм, однако указанное требование осталось без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму необоснованно полученного пособия по безработице за период с 17 марта 2020 года по 28 сентября 2020 года в размере 65 191,75 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 862,79 рублей, а также процентов с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок постановки на учет в качестве безработного, а также условия и размеры выплаты пособия по безработице закреплены в Законе РФ от 19.04.1991 №1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости), разделе II Правил, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и выдачу предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам, утвержденных Приказом Минтруда России от 22.02.2019 №116н, а также во Временных правилах регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 №460.

Так, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 31 и п. 1,2 ст. 3 Закона о занятости пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. При этом безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней; в качестве безработных такие граждане признаются в срок не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости документов, перечисленных в п.2 ст. 3 Закона о занятости. В качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу п. 3 Временных правил при регистрации заявления гражданина о постановке его на учет в качестве безработного центр занятости населения запрашивает с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия у Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о заработке (доходе) гражданина, заполнившего соответствующее заявление (аналогичные положения закреплены в п.4 ст. 15 Закона о занятости). Здесь необходимо отметить, что на протяжении всего периода оказания услуги по содействию в поиске подходящей работы в случае признания гражданина безработным и начисления ему пособия по безработице, центр занятости населения взаимодействует с пенсионным фондом с целью подтверждения достоверности данных, представленных гражданином, а также проверки отсутствия работы у гражданина на весь период осуществления ему предусмотренных законом выплат (п. 17 Правил).

При этом в силу положений абз. 7,8 п. 3 ст. 3 и абз. 2 ст. 2 Закона о занятости безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, равно как и граждане, признанные занятыми в контексте ст. 2 Закона о занятости, в частности, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 Закона о занятости) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с нравом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Сведения о трудоустройстве и факте трудовой деятельности передаются работодателем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 66.1 ТК РФ), в связи с чем данные о трудовой деятельности заявителя могут быть получены центром занятости в порядке межведомственного взаимодействия с Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

Пункт 19 Временных правил закрепляет, что в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном порядке или судебном порядке. В случае получения органами занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой деятельности или иной деятельности в добровольном или судебном порядке. В случае отказа от возмещения денежных средств центр занятости оставляет за собой право взыскивать с граждан незаконно полученные денежные средства в судебном порядке.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 17 марта 2020 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о постановке на учет в качестве безработной и оказания государственного взаимодействия при поиске работы.

25 марта 2020 года истцом вынесен приказ № о признании ФИО2, зарегистрированной в целях поиска подходящей работы, безработной и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице.

На основании приказа № от 25 марта 2020 года ответчику установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев, то есть с 17 марта 2020 года по 16 сентября 2020 года.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 17 марта 2020 года по 28 сентября 2020 года ФИО2 выплачено пособие по безработице в размере 65 191,75 рублей.

Из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ следует, что 20 февраля 2020 года внесена запись о регистрации ООО «Амрат», генеральным директором которого является ФИО2

28 сентября 2020 года истцом вынесен приказ о прекращении выплаты пособия по безработице в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

28 сентября истец направил в адрес ФИО2 уведомление о прекращении выплаты пособия по безработице.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик неосновательно получила пособие по безработице и региональные компенсационные выплаты будучи трудоустроенной, с учетом отказа ответчика от их возврата в добровольном порядке, находит подлежащим ко взысканию указанные денежные средства в общем объеме 65 191,75 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2020 года по 03 августа 2021 года в размере 5 862,79 рублей.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет (л.д. 10), с которым суд соглашается. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании процентов в размере 5 862,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГКУ МО «Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО1» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, региональной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ МО «Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО1» денежные средства в размере 65 191,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 862,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазур

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 15 декабря 2021 г.