Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/13 по иску Вершинина М.П. к ООО «Юнайтед Пресс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Вершинин М.П. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Пресс» (далее ООО «Юнайтед Пресс») о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами по делу заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец, являющийся правообладателем, предоставил ответчику неисключительные авторские имущественные права на использование произведений, приведенных в разделе 3 договора (п. 2.2), которыми являются фотографии с изображением заснеженных вершин в количестве 1 штуки (ее описание и изображение приведено в приложении 1 (п. 3.1 договора)). Согласно выше указанного договора использование произведения должно было осуществляться на следующих условиях: одноразовое воспроизводство произведения в календаре на ДД.ММ.ГГГГ с торговым знаком Canon (п. 4.2.1); распространение календаря с воспроизведенным в нем произведением любым тиражом (п. 4.2.2); право на импорт (п. 4.2.3); обязательность указания имени автора – «Михаил Вершинин» (п. 5.1). Стороны договорились, что договор и приложения к нему могут быть подписаны путем передачи отсканированных документов по электронной почте (п. 8.7 договора). Истец подписал и направил в адрес ответчика подписанный со своей стороны договор с приложениями, однако от ответчика Вершинин М.П. документов не получал. Вместе с тем, соответствующая оплата произведена. При получении истцом экземпляра календаря Canon-2013 (настенный календарь) с его фотографией, он обнаружил, что под ней расположено имя другого автора – «<данные изъяты>». Фотография расположена на первой странице календаря, уменьшенная копия – на предпоследней. Истец считает, что ответчиком совершены два нарушения условий договора, а именно: первой – п. 5.1, не только не указано имя истца как автора фотографии, но и указано в качестве автора иное лицо; второе – п. 4.2.1 – выпущен еще один настольный календарь, отличный от первого, где также автором фотографии указан «<данные изъяты>». Истец, учитывая указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Вершинин М.П. – не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юнайтед Пресс» Борисов С.В. – в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что ответчик не является лицом, причинившим истцу, вред, так как не осуществлял действия по использованию произведения, не производил каких-либо действий по подготовке, производству и распространению настольного календаря, к которому никакого отношения не имеет.

Представитель привлеченного к участию в деле в судебном заседании 08 июля 2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Канон Ру» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений, ходатайств, доказательств уважительности неявки в суд, не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Вершинин М.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Кроме того, к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора (ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор может быть возмездным или безвозмездным. В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ договор предполагается возмездным, если иное не предусмотрено самим договором.

По смыслу ст. 1270 ч. 2 ГК РФ принадлежащее автору исключительное право использовать произведение включает в себя право на его использование, в частности, таким способом как воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в т.ч. в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в т.ч. запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случаев, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Вершинин М.П. и ответчик ООО «Юнайтед Пресс» заключили лицензионный договор о предоставлении права использования произведения, в соответствии с которым истец, являющийся правообладателем, предоставил ответчику неисключительные авторские имущественные права на использование произведений, приведенных в разделе 3 договора (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1 договора произведениями являются фотографии с изображением заснеженных вершин в количестве 1 штуки (ее описание и изображение приведено в приложении 1).

Согласно выше указанного договора использование произведения должно было осуществляться на следующих условиях: одноразовое воспроизводство произведения в календаре на ДД.ММ.ГГГГ с торговым знаком Canon (п. 4.2.1); распространение календаря с воспроизведенным в нем произведением любым тиражом (п. 4.2.2); право на импорт (п. 4.2.3); обязательность указания имени автора – «Михаил Вершинин» (п. 5.1). Стороны договорились, что договор и приложения к нему могут быть подписаны путем передачи отсканированных документов по электронной почте (п. 8.7 договора).

Как усматривается из представленной ответчиком копии названного договора, он подписан обеими сторонами.

Из представленного экземпляра календаря Canon-2013 (настенный календарь) усматривается использование фотографии истца, расположенной на первой странице календаря, уменьшенная копия – на предпоследней. Имя автора указано – «<данные изъяты>».

Также в материалы дела представлен настольный календарь Canon-2013, где также автором фотографии указан «<данные изъяты>».

Истец, полагая нарушение ответчиком условий договора, а именно: п. 5.1 - не только не указание имени истца как автора фотографии, но и указание в качестве автора иного лица; п. 4.2.1 – выпуск еще одного настольного календаря, отличный от первого, где также автором фотографии указан «<данные изъяты>», - обратился в суд с заявленными требованиями.

Между тем, как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав. Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения. Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Однако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.

Согласно п. 5.2 лицензионного договора о предоставлении права использования произведения от ДД.ММ.ГГГГ, правоприобретатель (ответчик) имеет право передать указанные в разделе 4 договора права третьим лицам.

Из представленного лицензионного договора о предоставлении неисключительного права на использование произведения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юнайтед Пресс» передало ООО «Канон Ру» неисключительные права на использование произведений правообладателя, указанных в приложении № к договору, в том числе фотографии, автором которой является Михаил Вершинин. Передано право на однократное воспроизведение произведений в издаваемом правополучателем календаре на ДД.ММ.ГГГГ, под которым понимается использование произведений в календаре правополучателя на ДД.ММ.ГГГГ «Canon календарь ДД.ММ.ГГГГ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не нарушал исключительных прав истца, так как не использовал объект авторского права, а передал предоставленные ему истцом права 3-ему лицу ООО «Канон Ру», которое использовало фотографию истца.

Кроме того, истцом, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих подготовку, производство или распространение настольного календаря <данные изъяты> ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Требования о компенсации морального не подлежат удовлетворению, так как в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом не подтверждено причинение ему ответчиком физических или нравственных страданий.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Вершинина М.П. к ООО «Юнайтед Пресс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: