Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 ФИО5, ООО УК «Юбилейный 2007» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.: в размере ... доли на ФИО3, ... долей на ФИО4, ... долей на ФИО5. И обязать ООО УК «Юбилейный 2007» выдавать отдельные счета каждому из сособственников.

Свои требования мотивирует тем, что он и ответчики ФИО4 и ФИО5 являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, каждый в ... доле. Истец желает самостоятельно оплачивать свою часть жилищных и коммунальных услуг. Поскольку согласия с другими ответчиками не достигнуто, он обратился с данными требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 свои требования поддержал к ответчикам ФИО4 и ФИО5 Пояснил, что требований к ООО УК «Юбилейный 2007» не имеет, поскольку данная организация его прав не нарушала, собственником спорного жилого помещения не является.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не высказали возражений относительно заявленных истцом требований. Согласны на определение доли в оплате жилищных и коммунальных услуг исходя из доли в праве собственности на жилое помещение.

ООО «УК «Юбилейный 2007» своего представителя в судебное заседание не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Определение доли в оплате коммунальных услуг оставляют на усмотрение суда. При этом просят определить судьбу имеющейся по лицевому счету задолженности.

ПАО «ТГК2» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО «РИЦ» будучи извещенными о рассмотрении гражданского дела, в суд своего представителя не направили, причине неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., являются истец ФИО3 (... доля), ФИО4 (... доля) и ФИО5 (... доля). Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом № по <адрес> является ООО «УК «Юбилейный 2007».В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.Данных, свидетельствующих об обращении истца в ООО «УК «Юбилейный 2007» для определения своей доли, и, соответственно, отказа в этом, истцом не представлено. Собственником жилого помещения № в доме № по <адрес> ответчик ООО «УК «Юбилейный 2007» не является. Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО3 к ООО «УК «Юбилейный 2007» не имеется. При этом полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для ежемесячной выдачи ООО «РИЦ», ООО «Юбилейный 2007», ПАО «ТГК-2» отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Исковые требования ФИО3 к ФИО4 ФИО5 удовлетворить.Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.: в размере ... доли на ФИО3 Сигизмундовича, ... долей на ФИО1, ... долей на ФИО2. Настоящее решение является основанием для ежемесячной выдачи ООО «РИЦ», ООО «Юбилейный 2007», ПАО «ТГК-2» отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.Судья -Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.