Гражданский кодекс часть 1

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в качестве неосновательного обогащения сальдо встречных обязательств по четырем договорам лизинга в общем размере 6 822 252,46 руб. 46 копеек, в том числе: по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: 2 913 363,02 рублей; по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: 231 166,01 рублей; по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: 3 261 752,00 рублей; по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: 415 971,43 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 42 311 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО3 были заключены договоры лизинга №ОВ/Ф-48803-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договоров лизинга (п.п. 2.1, 2.3 договоров) лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи. Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам лизинга, приобрел в собственность по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следующие предметы лизинга: Грузовой тягач седельный <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль грузовой <данные изъяты>, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №; Грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №; Полуприцеп сортиментовоз <данные изъяты>, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №. В связи с изменением налогового законодательства (в части изменения размера ставки НДС), на основании п. 3.7. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ письмами исх. № АО «Сбербанк Лизинг» в адрес Лизингополучателя были направлены измененные графики лизинговых платежей по Договорам лизинга, в соответствии с которыми лизингополучатель производил оплату лизинговых платежей. Транспортные средства, являющиеся предметом лизинга, были переданы в лизинг Лизингополучателю, что подтверждается: Актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема- передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга №<данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга <данные изъяты> -МП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 Типовых Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договоров лизинга (п.1.1. Договоров лизинга) (далее - Правила), п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингодатель расторг Договоры лизинга в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о расторжении Договора лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление о расторжении Договора лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление о расторжении Договора лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление о расторжении Договора лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и потребовал от Лизингополучателя в течение пятнадцати календарных дней с даты направления уведомлений оплатить Лизингодателю общую сумму неуплаченных платежей по Договорам лизинга либо в тот же срок возвратить Лизингодателю предметы лизинга и все документы к ним, а также оплатить задолженность и пени по договорам лизинга. Уведомления о расторжении Договоров лизинга были направлены Лизингополучателю заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ со штампом Почты России о приеме корреспонденции (отправление № по реестру).

ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач седельный <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № был изъят у Лизингополучателя, что подтверждается Актом изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № был изъят у Лизингополучателя, что подтверждается Актом изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп сортиментовоз <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № был изъят у Лизингополучателя, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Изъятые у Лизингополучателя предметы лизинга были реализованы АО «Сбербанк Лизинг» третьим лицам по следующим Договорам купли-продажи:

- Грузовой тягач седельный <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № - по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ ФИО1 по цене 6 327 000,00 рублей. Автомобиль был передан Покупателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

-Автомобиль грузовой <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № - по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ ФИО2 по цене 345 399,00 рублей. Автомобиль был передан Покупателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг»

года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

- Грузовой тягач седельный <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № - по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лизинговая компания Югра» по цене 6 100 000,00 рублей. Автомобиль был передан Покупателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» 15.01.2020г. и ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ),

- Полуприцеп сортиментовоз <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер (VIN) № - по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сибирь» по цене 1 310 000,00 рублей. Автомобиль был передан Покупателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец указывает, что как лизингодатель вправе рассчитывать на возврат сальдо встречных обязательств по вышеуказанным договорам лизинга, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 оплату сальдо встречных обязательств по четырем договорам лизинга в размере 6822252 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель АО «Сбербанк Лизинг», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обеспечительные обязательства являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному обязательству, то есть они возникают, прекращаются, следуют судьбе основного обязательства, в том числе по объему требований.

Акцессорность объема обеспечительного обязательства задается объемом и размером требований по главному обязательству - поручитель обязан уплатить кредитору не больше, чем ему должен должник; залогодержатель может извлечь из стоимости предмета залога не более чем ему причитается с должника.

Таким образом, должники по обеспечительным обязательствам вправе предоставлять свои возражения по объему требований по основному обязательству, что в частности следует из части 1 статьи 364, пункта 3 статьи 334 ГК РФ, следовательно, истец, как лицо, не являющееся стороной в основном обязательстве, также вправе ставить вопрос о размере задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>

Объем прав требований к должнику по обеспечительному обязательству устанавливается с учетом объема неисполненного должником основного обязательства, что предполагает принимать во внимание правовое регулирование тех правоотношений, в рамках которых заключен основной договор, а именно договор финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, а также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" при рассмотрении споров о последствиях расторжения договоров выкупного лизинга необходимо учитывать интересы обоих сторон договора, соотносить взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Из смысла положений пунктов 3.1 и 3.2 следует, что в любом случае взыскивается разница между финансированием, платой за названное финансирование, убытками лизингодателя и уплаченными лизинговыми платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п., определяется по формуле ПФ = (П - А - Ф/Ф x С/ДН) x 365 x 100, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования (стоимость нового автомобиля-авансовый платеж), - срок договора лизинга в днях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО3 заключены договоры лизинга <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга №<данные изъяты>

В соответствии с условиями Договоров лизинга (п.п. 2.1, 2.3 договоров) лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобрел в собственность по Договорам купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следующие транспортные срдества:

- Грузовой тягач седельный <данные изъяты><данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль грузовой <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер (VIN) №; Грузовой тягач седельный <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) №; Полуприцеп сортиментовоз <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) №.

Между тем, в связи с изменением налогового законодательства (в части изменения размера ставки НДС), на основании п. 3.7. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ письмами исх. № АО «Сбербанк Лизинг» в адрес лизингополучателя ФИО3 были направлены измененные графики лизинговых платежей по Договорам лизинга, в соответствии с которыми лизингополучатель производил оплату лизинговых платежей. Оплата платежей от ФИО3 не поступила.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 Типовых Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договоров лизинга (п.1.1. Договоров лизинга) (далее - Правила), п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингодатель расторг Договоры лизинга в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о расторжении Договора лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление о расторжении Договора лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление о расторжении Договора лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление о расторжении Договора лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и потребовал от Лизингополучателя в течение пятнадцати календарных дней с даты направления уведомлений оплатить Лизингодателю общую сумму неуплаченных платежей по Договорам лизинга либо в тот же срок возвратить Лизингодателю предметы лизинга, а также оплатить задолженность и пени по договорам лизинга.

Уведомления о расторжении Договоров лизинга были направлены Лизингополучателю заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ со штампом Почты России о приеме корреспонденции (отправление № по реестру).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач седельный <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № был изъят у Лизингополучателя, что подтверждается Актом изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер (VIN) № был изъят у Лизингополучателя, что подтверждается Актом изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп сортиментовоз <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № был изъят у Лизингополучателя, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Изъятые у Лизингополучателя предметы лизинга были реализованы АО «Сбербанк Лизинг» третьим лицам по следующим договорам купли-продажи:

- Автомобиль грузовой <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № - по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ ФИО2 по цене 345 399,00 рублей. Автомобиль был передан Покупателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг»

года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

- Полуприцеп сортиментовоз УСТ 94651L, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № - по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сибирь» по цене 1 310 000,00 рублей. Автомобиль был передан Покупателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполнял, в связи с чем лизингодатель, воспользовавшись правом на досрочное расторжение вышеуказанных договоров отказался от их исполнения в одностороннем порядке и направил в адрес ответчика письменные уведомления о расторжении договоров лизинга.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 11, 17, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по оплате лизинговых платежей, наличия у АО «Сбербанк Лизинг» основания для изъятия предмета лизинга – вышеуказанных транспортных средств, их реализацию третьим лицам по договорам купли-продажи, определив соотношения взаимного предоставления сторон по договору выкупного лизинга, согласился с расчетом предоставленным стороной истца, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку неосновательного обогащения у лизингополучателя возникло ввиду того, что расходы превысили доходы.

При расчет сальдо по договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из следующего расчета:

-Сумма предоставленного лизингодателем финансирования по договору лизинга 8446500 руб. (стоимость транспортного средства 9385000 – аванс лизингополучателя 938500 руб.); ставка платы за финансирование составила 20,81 %;

-плата за финансирование рассчитана до момента получения АО «Сбербанк Лизинг» денежных средств от реализации предмета лизинга до ДД.ММ.ГГГГ и составила 1639747 руб. 98 коп.

- пени в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей 22170 руб. 70 коп.

В расходах Лизингодателя учтены:

- Сумма расходов Истца по установлению рыночной стоимости предмета лизинга для последующей его реализации, которая составила 6 500 рублей. Указанные расходы подтверждаются следующими документами: Договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и ООО «Аверта Групп», задание на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

-Сумма расходов по изъятию имущества в размере 659 500,00 рублей. Расходы подтверждаются следующими документами: Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО КА «Сфера», Поручение принципала б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема- передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Сумма расходов по транспортировке предмета лизинга в размере 11 008,00 рублей. Расходы подтверждаются следующими документами: квитанции и чеки на паромные переправы от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Сумма расходов Истца по хранению предмета лизинга, которая составила 15 580,00 рублей. Указанные расходы Истца подтверждаются следующими документами: Договором об ответственном хранении №А <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Договором об ответственном хранении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «Орион- Моторе», Актом приемки-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки-передачи (возврата) имущества с хранения от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями за период с сентября по декабрь 2019 г.

Стоимость возвращенного предмета лизинга исходя из суммы, вырученной от реализации предмета лизинга по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ ФИО1 и составляет 6 327000,00 рублей.

Сумма внесенных Лизингополучателем лизинговых платежей при расчете сальдо встречных обязательств учтены внесенные Лизингополучателем лизинговые платежей (без учета аванса) в размере 1 560 643,66 рублей.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по Договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Представления Лизингодателя (руб.)		Предоставления Лизингополучателя (руб.)
	Сумма представленного финансирования м		Внесенные Лизингополучателем платежи без учета аванса
	Плата за финансирование		Цена реализации предмета лизинга
	Пени
	Расходы по оценке	Итого: 7 887 643,66
	Расходы по хранению
	Расходы по изъятию
	Расходы на транспортировку предмета лизинга
Итого: 10 801 006,68

Таким образом, финансовый результат сделки по договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сальдо встречных обязательств) составляет 2 913 363,02 рублей. (10 801 006,68- 7 887 643,66).

При расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из следующего расчета:

Сумма представленного Лизингодателем финансирования по Договору лизинга составляет 466 110,00 рублей (Стоимость транспортного средства по Договору купли- продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ —517 900,00 р. за вычетом суммы аванса Лизингополучателя по Договору лизинга - 51 790,00 руб.), ставка платы за финансирование составила 22,99 %.

Плата за финансирование рассчитана до момента получения АО «Сбербанк Лизинг» денежных средств от реализации предмета лизинга до ДД.ММ.ГГГГ и составила 121772 руб. 30 коп.

- пени в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей 1 532 руб. 74 коп.

В расходах Лизингодателя учтены:

- Сумма расходов Истца по установлению рыночной стоимости предмета лизинга для последующей его реализации, которая составила 6 500 рублей. Указанные расходы подтверждаются следующими документами: Договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «Аверта Групп», заданием на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

-Сумма расходов по изъятию имущества в размере 48 600,00 рублей. Расходы подтверждаются следующими документами: Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО КА «Сфера», Поручение принципала б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема- передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Сумма расходов по эвакуации предмета лизинга в размере 3 000,00 рублей, которая подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Сумма расходов истца по хранению предмета лизинга, которая составила 34 870,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждаются следующими документами: Договором об ответственном хранении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Договором об ответственном хранении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «Орион- Моторс», Договором об ответственном хранении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «Рустрансторгсервис» Актом приемки-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки-передачи (возврата) имущества с хранения от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки-передачи (возврата) имущества с хранения от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями за период с сентября 2019 г. по апрель 2020 г.,

Сумма расходов по реализации имущества через торги составила 2 072,39 рублей. Данные расходы подтверждаются следующими документами: Рамочное соглашение с Акционерным обществом «Российский аукционный дом» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость возвращенного имущества определена, исходя из суммы, вырученной от реализации предмета лизинга по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и составляет 345 399,00 рублей.

Таким образом, Сальдо встречных обязательств по Договору лизинга №ОВ/Ф-48803-02-01 от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Представления Лизингодателя (руб.)		Предоставления Лизингополучателя (руб.)
	Сумма представленного финансирования		Внесенные Лизингополучателем платежи без учета аванса
	Плата за финансирование »		Цена реализации предмета лизинга
	Пени
	Расходы по оценке	Итого: 453 291,42
	Расходы по хранению
	Расходы по изъятию
	Расходы на транспортировку предмета лизинга
	Сумма расходов по реализации предмета лизинга через торги
Итого: 684 457,43

Таким образом, финансовый результат сделки по договору лизинга №ОВ/Ф- 48803-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сальдо встречных обязательств) составил 231 166,01 руб. (684 457,43 - 453 291,42).

При расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из следующего расчета:

Сумма представленного Лизингодателем финансирования по Договору лизинга составляет 8 446 500,00 рублей (Стоимость транспортного средства по Договору купли- продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 9 385 000,00 руб. за вычетом суммы аванса Лизингополучателя по Договору лизинга - 938 500,00 руб.). Ставка платы за финансирование 20,81%.

Плата за финансирование рассчитана до момента получения АО «Сбербанк Лизинг» денежных средств от реализации предмета лизинга до ДД.ММ.ГГГГ и составила 1801617 руб. 26 коп.

- пени в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей 26 186 руб. 90 коп.

В расходах Лизингодателя учтены:

- Сумма расходов истца по установлению рыночной стоимости предмета лизинга для последующей его реализации составила 6 500 рублей. Указанные расходы подтверждаются следующими документами: Договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «Аверта Групп», заданием на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Сумма расходов по изъятию имущества в размере 659 500,00 рублей. Расходы подтверждаются следующими документами: Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО КА «Сфера», Поручение принципала б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема- передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Сумма расходов по транспортировке предмета лизинга в размере 11 008,00 рублей. Указанные расходы Истца подтверждаются следующими документами: квитанции и чеки на паромные переправы от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Сумма расходов истца по хранению предмета лизинга, которая составила 22 960,00 рублей. Указанные расходы подтверждаются следующими документами: Договором об ответственном хранении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Договором об ответственном хранении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «Орион - Моторс», Актом приемки-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки-передачи (возврата) имущества с хранения от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями за период с сентября 2019 г. по январь 2020 г.,

Стоимость возвращенного имущества определена, исходя из суммы, вырученной от реализации предмета лизинга по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лизинговая компания Югра» и составляет 6100 000 рублей.

При расчете сальдо встречных обязательств учтены внесенные Лизингополучателем лизинговые платежей (без учета аванса) в размере 1612 520 руб. 16 коп.

Таким образом, Сальдо встречных обязательств по Договору лизинга №ОВ/Ф-48803-03-01 от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Представления Лизингодателя (руб.)		Предоставления Лизингополучателя (руб.)
	Сумма представленного финансирования		Внесенные Лизингополучателем платежи без учета аванса
	Плата за финансирование		Цена реализации предмета лизинга
	Пени
	Расходы по оценке	Итого: 7 712 520,16
	Расходы по хранению
	Расходы по изъятию
	Расходы на транспортировку предмета лизинга
Итого: 10 974 272,16

Таким образом, финансовый результат сделки по договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сальдо встречных обязательств) составляет 3 261 752,00 рублей. (10 974 272,16 - 7 712 520,16).

При расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Суд исходит из следующего расчета:

Сумма представленного Лизингодателем финансирования по Договору лизинга составляет 1 788 000,00 рублей (Стоимость транспортного средства по Договору купли- продажи №ОВ/Ф-48803-05-01-С-01-МП от ДД.ММ.ГГГГ — 2 000 000,00 руб. за вычетом суммы аванса Лизингополучателя по Договору лизинга - 212 000,00 руб. с учетом неполученной субсидии по программе Минпромторга РФ в размере 288 000 руб.). Ставка платы за финансирование 24,52%.

Плата за финансирование рассчитана до момента получения АО «Сбербанк Лизинг» денежных средств от реализации предмета лизинга до ДД.ММ.ГГГГ и составила 286 877 руб. 88 коп.

- пени в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей 1 532 руб. 74 коп.

В расходах Лизингодателя учтены:

- Сумма расходов истца по установлению рыночной стоимости предмета лизинга для последующей его реализации, которая составила 6 500 рублей. Указанные расходы подтверждаются следующими документами: Договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «Аверта Групп», заданием на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

-Сумма расходов по изъятию имущества в размере 104 000,00 рублей. Расходы подтверждаются следующими документами: Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО КА «Сфера», Поручение принципала б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема- передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Сумма расходов истца по хранению предмета лизинга, которая составила 10 925,00 рублей. Указанные расходы Истца подтверждаются следующими документами: Договором об ответственном хранении №<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «Орион-Моторс», Актом приемки-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки-передачи (возврата) имущества с хранения от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями за период с сентября по ноябрь 2019 г.

Стоимость возвращенного имущества определена исходя из суммы, вырученной от реализации предмета лизинга по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сибирь» и составляет 1 310 000,00 рублей.

При расчете сальдо встречных обязательств учтены внесенные лизингополучателем лизинговые платежей (без учета аванса) в размере 477 109 руб. 33 коп.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по Договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1787109 руб. 33 коп.

При этом, финансовый результат сделки по договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сальдо встречных обязательств) составил размере 415 971,43 рублей. (2 203 080,76 - 1 787 109,33).

Итого, сумма требований АО «Сбербанк Лизинг» к ИП ФИО3 по оплате сальдо встречных обязательств по четырем договорам лизинга составляет: 2 913 363,02 + 231 166,01 + 3 261 752,00 + 415 971,43 = 6 822 252,46 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 311 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» в качестве неосновательного обогащения сальдо встречных обязательств по договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: 2 913 363,02 рублей;

-по Договору лизинга №ОВ/Ф-48803-02-01 от ДД.ММ.ГГГГ: 231 166,01 рублей;

- по Договору лизинга №ОВ/Ф-48803-03-01 от ДД.ММ.ГГГГ: 3 261 752,00 рублей;

- по Договору лизинга №ОВ/Ф-48803-05-01-МП от ДД.ММ.ГГГГ: 415 971,43 рублей, а всего 6822252 (шесть миллионов восемьсот двадцать две тысячи двести пятьдесят два) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 42 311 рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева