Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2018 года в р.п. Крутинка дело по иску ФИО1 к ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись с иском, в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, пояснив, что его дед ФИО6 вместе со своей женой, бабушкой истца ФИО2, и их сыном ФИО4( дядей истца). являлись совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>. На основании ст. 245 ГК РФ доли указанных лиц в квартире являются равными, по 1/3 доле каждого. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после её смерти не открывалось, однако её муж ФИО6в качестве пережившего супруга фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО2, продолжая проживать в этой квартире и неся бремя её содержания. Полагает, что доля ФИО6 в указанной квартире увеличилась за счет доли его умершей жены, и стала составлять 2\3 доли. Спустя 7 лет после смерти ФИО2, её дети, в том числе его отец ФИО3, дядя истца ФИО4 обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери, однако через суд пропущенный срок на принятие наследства ими не восстанавливался. ДД.ММ.ГГГГФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГФИО6 составил завещание, согласно которому своё имущество он завещал супруге ФИО7 и своему внуку ФИО1, являющемуся истцом по делу. ФИО6 умер 21.12 1989 года. Его наследники по завещанию истец и ФИО7 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Пока в этой квартире жили ответчица ФИО9 со своим мужем ФИО4, он обращался к ответчице об обмене его доли в квартире на <адрес>, на принадлежащий ответчице ФИО4 земельный участок, находящийся в р.<адрес> по другому адресу, но она от обмена отказалась. Он не предъявлял свои права на долю в названной квартире до тех пор, пока ответчица после смерти своего мужа ФИО4, желая продать указанную квартиру, не обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательской давности на эту квартиру за ней единолично.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 просил удовлетворить заявленные исковые требования как основанные на законе и фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.

Ответчица ФИО9 дважды в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по её адресу, были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Повестка, направленная в ходе подготовки дела к рассмотрению, ответчиком получена.

Глава администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района <адрес> и нотариус Крутинского нотариального округа в качестве третьих лиц в судебное заседание дважды не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, свои возражения по заявленным требованиям суду не представили.

ФИО10 в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

ФИО13, ФИО11, ФИО15, ФИО16 в качестве третьих лиц в судебное заседание дважды не явились, повестки, направленные по месту их жительства, возвращены в суд за истечением сроков хранения, неудачной попытки вручения.

Суд находит в действиях ответчицы ФИО9, уведомленной о наличии в производстве Крутинского районного суда рассматриваемого дела, уклоняющейся от получения повестки в суд, и не сообщившей суду об уважительности неявки в судебное заседание, злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 3 части первой ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений судов.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных прав осуществляют суды.

Статьей 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права

Право наследования, гарантированное части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, из части второй которой, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, записанному в реестровую книгу № под №, за ФИО6, ФИО2 и ФИО4 зарегистрирована по праву совместной собственности квартира, расположенная в р.<адрес>, что также подтверждается справкой архивариуса государственного предприятия <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства.

Согласно части первой статья 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли собственников вышеуказанной квартиры считаются равными, и каждому из перечисленных лиц принадлежит по 1/3 доле в праве долевой собственности на спорную квартиру..

Согласно записи акта о смерти, ФИО2, 01.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Крутинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, которое было прекращено без выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с неявкой наследников в нотариальную контору и не предоставлением документов, необходимых для оформления наследства. В наряде наследственных дел сохранились лишь заявление ФИО3 и два заявления ФИО4, в том числе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, и аналогичное заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление ФИО4 о даче согласия на включение в свидетельство о праве на наследство его родных брата ФИО3 и сестры ФИО14

В силу части первой ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть первая ст. 1155 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о восстановлении ФИО4, ФИО3 и ФИО14 пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2

Из части первой статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части первой ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть вторая ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей супруги ФИО2продолжал проживать в вышеуказанной квартире еще 6 лет, вступив во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: р.<адрес>, и приняв меры к сохранению этого наследственного имущества. что подтверждается записями домовой книжки, представленной суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 при жизни имел в собственности 2/3 доли в названной квартире, в том числе 1/3 долю в порядке приватизации (регистрационное удостоверение) и 1\3 долю в порядке наследования после смерти его жены ФИО2

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 заключил брак с ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в р.<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от 05.04. 1994 года, удостоверенному нотариусом, ФИО6 завещал всё своё имущество, в том числе <адрес> р.<адрес>, своему внуку ФИО1 и жене ФИО7, по ? доле каждому.

Согласно ответу нотариуса Крутинского нотариального округа после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. без выдачи свидетельств о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Собственник 1\3 доли в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ..

Ответом нотариуса Крутинского нотариального округа подтверждено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ключ <адрес>

Из ответа нотариуса <адрес> дела следует, что наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО7, являются её дети ФИО16 и ФИО15, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО16 на денежный вклад с причитающимися процентами, на другое имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии с частью четвертой статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно части первой статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу части первой статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части первой статьи 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Анализируя вышеизложенное, суд приходи к выводу, что действия истца, не получившего свидетельство о праве на наследство по завещанию, не могут быть расценены как намеренное уклонение от вступления в наследство на 1/3 долю в наследственном имуществе, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами не предусмотрено нормы, обязывающей наследника в обязательном порядке оформить свои права на наследственное имущество, а также не установлен срок, в течение которого указанные действия должны быть им совершены.

Следовательно, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что истец не принял наследственное имущество, поскольку по смыслу вышеуказанных норм права получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Анализируя вышеизложенное законодательство в совокупности с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство, завещанное ему его дедом ФИО6, в виде 1/3 доли в спорном жилом помещении.

Следовательно, заявленные исковые требования законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что он ранее не предъявлял к ответчице свои права на 1/3 долю квартиры в связи с тем, что она проживала в спорной квартире с его родным дядей ФИО4, являющимся собственником 1\3 доли названной квартиры, и не собиралась признавать свое единоличное право собственности на эту квартиру; не лишены оснований.

В соответствии с частью первой ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части первой ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика, в нарушение названных требований, не представила суду доказательства отсутствия у истца права на наследование имущества, после смерти его деда ФИО6

По смыслу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6412 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной в р.<адрес>; площадью 60,54 квадратных метров, кадастровый №.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено 27.08.2018 года.

Судья: