Дело № 2-340/2020
64RS0018-01-2020-000450-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2020 год г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Певневой О.В.,
при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФР в Краснокутском районе) обратилась в Краснокутский районный суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ, ДЕМО, компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер.
Статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Однако, по причине отсутствия в распоряжении территориального органа ПФР информации о смерти, начисление страховой пенсии по старости, ЕДВ, ДЕМО, компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО5 за январь, февраль 2020 года в сумме 100 638 рублей 56 копеек и перечисление на счет №, открытый в филиале ПАО Сбербанк России № 8622/0728, своевременно прекращено не было.
Вместе с тем, поскольку смерть пенсионера ФИО5 наступила в декабре 2019 года, то в соответствии с нормами действующего законодательства страховая пенсия по старости, ЕДВ, ДЕМО, компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином на указанный выше период подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.
С 01.03.2020 указанные выплаты прекращены, право на пенсию утрачено с момента смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что финансирование денежных средств на выплату пенсии, ЕДВ, ДЕМО, компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином за январь, февраль2020 УПФР произвело до поступления сведений о смерти, то образовалась переплата денежных сумм в размере 100 638 рублей 56 копеек.
Согласно запросу о возврате излишне перечисленных сумм Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанк России вернуло истцу 60 рублей 78 копеек. Оставшаяся сумма долга в размере 100 577 рублей 78 копеек не была возвращена по причине снятия денежных средств ФИО2 на основании оформленной на него доверенности, несмотря на то, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность).
По данному факту истец обращался в ОМВД России по Краснокутскому району для проведения проверки. 24.04.2020 по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку присутствуют гражданско – правовые отношения и УПФР вправе обратиться в суд в гражданско – правовом порядке на возврат перечисленных денежных средств на умершего ФИО5.
Размер задолженности составляет 100 577 рублей 78 копеек, из которых: страховая пенсия – 85 270 рублей 02 копейки; дополнительное денежное материальное обеспечение – 2000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 10 907 рублей 76 копеек; компенсация лицу, занятому уходом за престарелым – 2400 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать соответчика ФИО2 в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 100 577 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Также дополнила, что истец направлял требования ответчику ФИО2 о необходимости возвратить данные денежные средства, но до настоящего времени ущерб не возмещен.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ, ДЕМО, компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином (л.д. 12-15).
ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер (л.д. 21).
Согласно расчету переплаты пенсии, ДЕМО, ЕДВ и компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином, истории выплат за январь и февраль 2020 года ФИО5 начислено и произведена выплата в размере 100 577 рублей 78 копеек (л.д. 7-11).
Решениями ГУ – УПФР в Краснокутском районе от 26.02.2020 № 200000003757, № 200000003760, 200000003758, 200000003759 прекращены выплаты ФИО5 пенсии по старости, дополнительного материального обеспечения, компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином, ежемесячной денежной выплаты (л.д. 16-19).
27.03.2020 и 10.04.2020 истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении денежных средств в размере 100 577 рублей 78 копеек, состоящих из переплаты за январь – февраль 2020 года по пенсии, ЕДВ, ДЕМО и компенсации (л.д. 23-27).
Согласно постановлению от 24.04.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В ходе проверки установлено, что в июле 2016 года ФИО5 оформил доверенность на управление и использование денежных средств, выделяемых ему государством на уход и содержание на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний осуществлял уход за своим престарелым дядей ФИО5, который с 2016 года проживал у него, так как в силу своего возраста не мог ухаживать за собой. ФИО2 по доверенности получал денежные средства, которые поступали на счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Сбербанке снял все денежные средства, находящиеся на счете в сумме 51 200 рублей. При этом сотрудники банка не сообщили ему, что это были перечисления из Пенсионного фонда. Позднее, 10.02.2020 ФИО2 пришел в Сбербанк для того, чтобы закрыть счет, при этом сотрудники банка предложили ему снять все оставшиеся денежные средства на счете ФИО5 в сумме 50 400 рублей, после чего закрыл сберегательную книжку (л.д. 29-30).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Таким образом, право ФИО5 на получение пенсии по старости и на иные выплаты прекращается с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правоспособность ФИО5 прекратилась в связи с его смертью, право на получение страховой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии и ЕДВ, ДЕМО, компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином на счет ФИО5 за период январь – февраль 2020 года являются неосновательным обогащением ФИО2, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) возмещение причиненного ущерба 100 577 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: