Гражданский кодекс часть 1

ООО «Лаки М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и в обоснование заявленных требований указало, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лаки М» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, по которому ООО «Лаки М» передало ФИО1 на возвратной основе на срок 16 дней денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 3 договора займа ФИО1 обязан возвратить ООО «Лаки М» в полном объеме заем в размере <данные изъяты> и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разовым платежом. Однако, до настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов по нему не выполнил. В соответствии с п. 7 договора займа ФИО1 обязан уплатить ООО «Лаки М» проценты из расчета % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п. 8 договора займа ФИО1 отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При просрочке уплаты процентов более, чем на тридцать дней ФИО1 обязан уплатить ООО «Лаки М» штраф в размере <данные изъяты> сверх неустойки. Просит взыскать задолженность, которая в настоящий момент составляет <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>- сумма штрафа, а всего <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лаки М», действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, письмо вернулось с отметкой письмоносца: «истек срок хранения». В соответствии с п. 1 ст. 35, п.1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направлялись повестки по месту жительства, а так же регистрации, заведомо зная, что оплата кредита не произведена ответчик ФИО1 не принял мер к получению судебного извещения. Таким образом неявка его в суд является волеизъявлением этого лица, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лаки М» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, согласно которому ООО «Лаки М» передало ФИО1 на возвратной основе денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере % за каждый день пользования денежными средствами сроком на 16 дней. Согласно п. 3 договора займа ответчик обязан был возвратить ООО «Лаки М» сумму займа в размере <данные изъяты> и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, разовым платежом. Однако ответчиком обязательства по погашению займа и процентов выполнены не были. Согласно п. 8.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более, чем на тридцать дней ответчик также обязан уплатить ООО «Лаки М» штраф в размере <данные изъяты> сверх неустойки.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора займа получил от ООО «Лаки М» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно материалов дела, все указанные требования выполнены сторонами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, однако сумму займа ФИО1 не вернул ООО «Лаки М». Кроме того, в подтверждение исполнения обязательства в материалах дела имеется договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется возвратить ООО «Лаки М» сумму займа в размере <данные изъяты>, уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, что займодавец- ООО «Лаки М» свои обязательства по договору займа выполнило и передало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, и ФИО1 получил денежные средства, о чем свидетельствует его подпись в данном ордере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требование ООО «Лаки М» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение исполнения обязательства, предусмотренные п. 7 договора займа, в сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, требование ООО «Лаки М» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования об уплате штрафа в размере <данные изъяты>, предусмотренные п. 8.2 Договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Лаки М» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лаки М» в счет возврата уплаченной государственной пошлины- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течении одно месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15 октября 2013 года.

Судья: И.М. Бурцева