Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завады Е.В. к Заваде Н.К., Завада С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Завада Е.В. обратилась в суд с иском к Заваде Н.К., Завада С.Н., с учетом уточненных исковых требований, просила: признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; взыскать с Завады Е.В. в пользу Завада Н.К., Завада С.Н. в счет компенсации несоразмерности наследственной доли: 1/3 доли денежных средств во вкладе на счете № в "наименование" в сумме 10 484 руб.; 2/3 доли денежных средств, находящихся в сейфовой ячейке №, в сейфе № "наименование2" что составляет 700 000 руб. и 2000 долларов США; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль "А/м" стоимостью 157 948 руб.; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС стоимостью 600 000 руб.; взыскать с Завады Е.В. в пользу Завада С.Н. денежные средства в размере 743 284 руб. 50 коп., с Завады Е.В. в пользу Завады Н.К. денежных средства в размере 743 284 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО (свидетельство о смерти №). ДД.ММ.ГГГГ между истицей и наследодателем в ..... управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС ..... был зарегистрирован брак (запись акта о регистрации брака № В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: его супруга Завада Е.В., мать умершего Завада Н.К., отец умершего Завада С.Н.. В установленном порядке истица приняла наследство: ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу города ..... Лавровой Л.Л., заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; кроме того, вступила во владение наследственным имуществом, проживает в квартире, расположенная по адресу: АДРЕС, оплачивает коммунальные платежи и ее содержание. До настоящего времени наследство между сторонами не разделено, доли в наследственной массе, в частности в спорной квартире, не распределены. После смерти супруга в состав наследства вошло следующее имущество:

- денежные средства, размещенные на счете № в "наименование" на сумму 31452,64 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки));

денежные средства, находящиеся в сейфовой № в сейфе № "наименование2", в сумме 1 050 000,00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей и 3000,00 (три тысячи) долларов США;

легковой автомобиль марки "А/м", № выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 473 845,00 (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей;

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 6 272 500 (шесть миллионов двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 1 800 000, 00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счете № в "наименование"; легковой автомобиль марки "А/м"; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, было приобретено наследодателем до государственной регистрации брака.

Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была подарена наследодателю.

В период брака наследодателем за счет общих доходов истца и наследодателя в сейфовую ячейку №, в сейфе № "наименование2" внесены денежные средства в сумме 1 050 000,00 (один миллиона пятьдесят тысяч) рублей и 3000,00 (три тысячи) долларов США.- по договору № банковского (срочного) вклада от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО2 к Заваде Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) руб.

По мнению истца, доли в наследственном имуществе, с учетом требований ч.2 ст. 1141 ГК РФ, распределяются следующим образом:

1.1. Доли во вкладе, на счете № в "наименование"

1/3 доли денежных средств, что составляет 10 484 руб. причитается истцу.

1/3 доли денежных средств, что составляет 10 484 руб. причитается ответчику Завада Н.К.

1/3 доли денежных средств, что составляет 10 484 руб. причитается ответчику Заваде С.Н.

1.2. Распределение долей на денежные средства, хранящиеся в сейфовой ячейке.
1.2.1. 2/3 доли денежных средств, находящихся в сейфовой ячейке №, в сейфе № "наименование2" что составляет 700 000,00 рублей и 2000,00 долларов США причитается истцу - Завада Е.В.

1.2.2. 1/6 доли денежных средств, находящихся в сейфовой ячейке № в сейфе № "наименование2" что составляет 125 000,00 руб. и 500 долларов США причитается ответчику - Завада Н.К.

1.2.3. 1/6 доли денежных средств, находящихся в сейфовой ячейке №, в сейфе № "наименование2" что составляет 125 000,00 руб. и 500 долларов США причитается ответчику - Заваде С.Н.

1.3. Распределение долей на автомобиль "А/м"

1\3 доли стоимостью 157 948, 00 руб. в праве собственности на автомобиль причитается истцу - Завада Е.В.

1\3 доли стоимостью 157 948, 00 руб. в праве собственности на автомобиль причитается ответчику - Завада Н.К.

1\3 доли стоимостью 157 948, 00 руб. в праве собственности на автомобиль причитается ответчику - Завада С.Н.

1.4. Распределение долей в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС:

1/3 доли стоимостью 600 000,00 руб. в праве собственности на квартиру причитается истцу - Завада Е.В.

1/3 доли стоимостью 600 000,00 руб. в праве собственности на квартиру причитается ответчику - Завада Н.К.

1/3 доли стоимостью 600 000,00 руб. в праве собственности на квартиру причитается ответчику - Заваде С.Н.

1.5. Распределение долей в долге, размер которого установлен решением ..... городского суда .....

Общая сумму долга 3 500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) руб.

Супружеская доля истца в долге составляет

3 500 000,00/2 = 1750 000,00

Размер доли в долге ответчика Завады С.Н.

1750 000,00 / 3 = 583 333,00 руб.

Размер доли в долге ответчика Завада Н.К.

1750 000,00 / 3 = 583 333,00 руб.

1.6. Распределение долей в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Истец полагает, что в указанной квартире отсутствует техническая возможность передать лицу изолированной части жилых, подсобных помещений и оборудовать отдельный вход. Таким образом, по мнению истца, спорная квартира является неделимой вещью. Истец указывает, что совместное проживание истца в спорной квартире с ответчиком Завада С.Н. невозможно в силу сложившихся неприязненных отношений. Со ссылками на статьи 1168, 1170 ГК РФ полагает, что за ней может быть признано право собственности на квартиру с выплатой остальным наследникам соответствующей компенсации. Указала, что готова выплатить ответчикам - Заваде Н.К. и Завада С.Н компенсацию за долю в праве собственности на спорную квартиру в размере рыночной стоимости их долей по 2 090 834,00 рубля каждому исходя из рыночной стоимости квартиры в размере 6 272 500 рублей отчет оценщика ФИО3 (л.д. 57-108).

Истица: Завада Е.В. и ее представитель в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчица: Завада Н.К. и ее представитель Мосалева О.Н. в судебное заседание явились, против удовлетворения уточненных исковых требований возражали.

Ответчик: Завада С.Н. в судебное заседание не явился, его представитель – Мосалева О.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Набоковой Е.В. и ФИО в ..... управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС ..... был зарегистрирован брак (запись акта о регистрации брака № после заключения брака Набоковой присвоена фамилия «Завада» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти №) (л.д. 16).

Согласно справке нотариуса наследниками к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: супруга – Завада Е.В., отец – Завада С.Н. и мать Завада Н.К.

На момент смерти ФИО принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23). Указанная квартира принадлежала ФИО на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, совместно с ФИО также проживала и проживает в настоящее время Завада Е.В.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

О необходимости применения указанного порядка раздела наследственного имущества в виде жилого помещения указано и в п. п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

По смыслу приведенных выше правовых норм, принудительная выплата наследнику - участнику долевой собственности денежной компенсации за несоразмерность его доли наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого на основании статьи 1168 ГК РФ заявляет другой наследник, а, следовательно, и утрата им права на долю в общем (наследственном) имуществе, возможна лишь при наличии совокупности трех условий: незначительности этой доли; невозможности ее выдела в натуре и отсутствии существенного интереса в использовании общего имущества.

Таким образом, неделимость спорного имущества и незначительность доли участника долевой собственности не могут служить поводом к принудительному выкупу доли в том случае, если у участника долевой собственности имеется существенный интерес в использовании этого имущества.

Учитывая, что Завада Е.В. сособственником квартиры совместно с наследодателем не являлась, ответчики против выплаты компенсации и признанием за Завада Е.В. права собственности на спорную квартиру возражали, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку они не основаны на законе и подлежат отклонению.

Доводы истицы о том, что она проживает в спорном жилом помещении, другой собственности для проживания не имеет, суд находит не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Завады Е.В. к Заваде Н.К., Завада С.Н. о признании за Завада Е.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; взыскании с Завады Е.В. в пользу Завада Н.К., Завада С.Н. в счет компенсации несоразмерности наследственной доли: 1/3 доли денежных средств во вкладе на счете № в "наименование" в сумме 10 484 руб.; 2/3 доли денежных средств, находящихся в сейфовой ячейке №, в сейфе № "наименование2" что составляет 700 000 руб. и 2000 долларов США; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль "А/м" стоимостью 157 948 руб.; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС стоимостью 600 000 руб.; о взыскании с Завады Е.В. в пользу Завада С.Н. денежных средств в размере 743 284 руб. 50 коп., о взыскании с Завады Е.В. в пользу Завады Н.К. денежных средства в размере 743 284 руб. 50 коп. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова