Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре Мироновой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Загуменной М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с исковым заявлением к Загуменной М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору № № от 06.03.2012 года, указав, что 06.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Загуменной М.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Загуменной М.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей сроком по 06.03.2017 года под 17,40 % годовых. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором. В связи с чем, по состоянию на 23.10.2013 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 388 479,96 рублей. Со стороны банка в адрес заемщика было отправлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником – заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 06.03.2012 года; взыскать сумму задолженности в размере 388 479,96 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 084,80 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом заказным письмом. Судом получено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и уточненные требования о взыскании долга по кредиту в размере 372 952,62 рублей, в связи с частичным погашением, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 084.80 рублей.

В судебное заседание Загуменная М.Н. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом заказным письмом. Судом получены письменные пояснения и отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми Загуменная М.Н. просит в удовлетворении искового заявления отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Загуменной М.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Загуменной М.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей сроком по 06.03.2017 года под 17,40 % годовых. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором. В связи с чем, по состоянию на 23.10.2013 образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 388 479,96 рублей. Со стороны банка в адрес заемщика было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником – заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

При исследовании материалов дела установлено, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 23.10.2013 задолженность ответчика по кредиту составляет 388 479,96 рублей. По состоянию на 10.01.2013 задолженность ответчика по кредиту уменьшилась в связи с ее частичным погашением ответчиком и составляет 372 952,62 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2012 года в размере 372 952,62 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Довод ответчика, что просрочка по гашению кредита и процентов по нему возникла по независящим от нее обстоятельствам: смена места жительства ответчика, уменьшение дохода ответчика, не может учитываться судом как основание для освобождения ответчика от уплаты долга по кредитному договору. В соответствии с п.4.3.2 договора в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязан уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, места работы… и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. Довод ответчика, что от уплаты кредита она не уклоняется, а гашение кредита и процентов производится согласно кредитному договору № № от 06.03.2012 года, материалами дела не подтверждается. Довод ответчика, что в связи с тем, что в договоре не указано, что после 400-дневной просрочки оплаты кредита, банк подает заявление в суд и начисляет штрафные санкции, штрафные санкции следует отменить, суд находит необоснованным. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Требование ответчика об изменении даты внесения денежных средств по кредитному договору судом не рассматривается, так как предметом данного иска не является. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6629,53 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Загуменной М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от 06.03.2012 года.Взыскать с Загуменной М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2012 года в размере 372 952,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629,53 рублей.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 13.01.2014 г.Судья И.В. Седякина