Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паздникова Хариса Хамзиевича к администрации Деминского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Паздников Х.Х. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве собственности на землю ПЕО 20-07-0246, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на основании решения Деминской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ№; установить факт принятия им наследства после смерти тети ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра его матери ФИО1 (свидетельство о смерти (1-ИЗ 553968 от ДД.ММ.ГГГГ). 15.03. 2001 года ФИО1 оставила завещание, в котором указано, что все ее имущество после смерти переходит ему - Паздникову Х.Х. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3100 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства на право собственности на землю серия ПЕО 20-07-0246, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Деминского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. На основании постановления главы Администрации Деминского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>. После смерти ФИО1 он, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельства на право на наследство не получал. В настоящее время он, как наследник по завещанию обратился в нотариальную контору Неверкинского нотариального округа Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса в совершении нотариального действия было отказано. Основанием для отказа послужил пропуск срока для принятия наследства, а также отсутствие документов, бесспорно подтверждающих право наследодателя на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, а именно в свидетельстве о праве собственности на участок установлено два вида права. Оригинал свидетельства на право собственности на земельный участок был утерян.

Указывает, что после смерти ФИО1 он фактически принял наследство. Провел похороны, поминки. Принял меры по сохранности оставшегося после смерти имущества, в том числе взял из дома часть вещей на память, обрабатывал приусадебный участок, проводил текущий, ремонт дома и построек.

Иная возможность решить вопрос о включении земельного участка в состав наследственного имущества, кроме как в судебном порядке отсутствует. Включение в состав наследственного имущества земельного участка необходимо для реализации его права на наследство. Доказательствами, подтверждающими право ФИО1 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> являются следующие обстоятельства:

- выписка из постановления главы администрации Деминского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о передаче в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 3100 кв.м.

- выписка из постановления главы Администрации Деминского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о присвоении дому и земельному участку, принадлежащему ФИО1 адреса: <адрес>.

Истец Паздников Х.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Деминский сельсовет Неверкинского района Пензенской области – ответчик по делу, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Межмуниципальный отдел по Кузнецкому, Неверкинскому, Камешкирскому районам Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, являющийся третьим лицом, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус Неверкинского нотариального округа Пензенской области Мурунова И.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает заявленные Паздниковым Х.Х. требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ИЗ № (л.д.7).

Как следует из справки Деминского сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (наследственное дело л.д.14).

При жизни ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное ФИО2 – специалистом администрации Деминского сельсовета <адрес>, и зарегистрировано в реестре №ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело л.д.6), согласно которому ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом в <адрес> со всеми строениями Паздникову Харису Хамзиевичу.

Исходя из имеющегося в наследственном деле заявления, наследником, изъявившим желание принять наследство по завещанию, является Паздников Х.Х. (наследственное дело л.д.4). Однако указанное заявление подано Паздниковым Х.Х. по истечении, установленного законом шестимесячного срока, для принятия наследства.

Как следует из заявления Паздникова Х.Х. наследственное имущество ФИО1 состоит, в том числе, из земельного участка находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно постановления нотариуса Неверкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ№ Паздникову Х.Х. в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, отказано ввиду пропуска срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, а также в виду отсутствия документов бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а именно администрацией Деминского сельсовета <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО1 выдано свидетельство №ПЕО-20-07-0246, в котором указано два вида права на земельный участок : право собственности и право постоянного пользования, что противоречит закону (л.д.12).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства». Исходя из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока Паздников Х.Х., являясь наследником после смерти ФИО1, фактически принял наследство после её смерти, а именно взял из дома часть личных вещей принадлежавших ФИО1: Коран, настенные часы с боем, норковую шапку, пользовался земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается, имеющейся в материалах дела справкой Деминского сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных суду доказательств, подтверждаются следующие обстоятельства: Паздников Х.Х. в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности имущества ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя важное юридическое значение, т.к. позволяет оформить свое право на наследственное имущество.

Доказательств наличия спора о праве в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что Паздников Х.Х. фактически принял наследство ФИО1 связи с чем, исковое заявление Паздникова Х.Х. в указанной части подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части включения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанный земельный участок не выдавалось. Как указано выше постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельный участок отказано.

В суд представлена копия свидетельства о праве собственности не землю № ПЕО – 20-07-0246 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Деминской сельской администрацией (гражданское дело л.д.13) на имя ФИО1 В вышеназванном свидетельстве указано два вида права на земельный участок – право собственности и право постоянного пользования.

Как следует из постановлений главы администрации Деминского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 передан земельный участок, площадью 3100 кв.м., которому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта (л.д.15-16), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 58:20:0200101:179 принадлежал ФИО1 на праве собственности. Общая площадь участка 3100 кв.м.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3100 кв.м. Суд считает, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю ПЕО – 20-07-0246 от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при написании вида права.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на праве собственности до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел им на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Рассматривая требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования суд исходит из следующего.

Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения права собственности, в том числе п.2 устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано выше при жизни ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное ФИО2 – специалистом администрации Деминского сельсовета <адрес> и зарегистрировано в реестре №ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело л.д.6), согласно которому ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим. В том числе жилой дом в <адрес> со всеми строениями Паздникову Харису Хамзиевичу.

Согласно справке, выданной администрацией Деминского сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное ФИО2, специалистом администрации Деминского сельсовета <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не отменено и не изменено.

Судом также установлено, что истец Паздников Х.Х. фактически вступил в права владения наследственным имуществом после смерти ФИО1

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Паздниковым Х.Х. право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Паздникова Хариса Хамзиевича к администрации Деминского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве собственности на землю ПЕО 20-07-0246, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Паздниковым Харисом Хамзиевичем наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Паздниковым Харисом Хамзиевичем право собственности на земельный участок общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Королева