Решение № 2-340/2016 от 14.09.2016 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)

Дело № 2-340/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре- Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к директору ГБУ «Детском дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2 о признании его действий нарушающими трудовые права истицы и обязании выдать квалификационный лист и характеристику по месту работы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к директору ГБУ «Детском дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2 о признании его действий нарушающими трудовые права истицы и обязании выдать квалификационный лист и характеристику по месту работы.

Свои требования истица обосновывает тем, что работает медицинской сестрой в ГБУ «Дивеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в силу закона она обязана периодически проходить квалификационную аттестацию и имеет на это право. В настоящее время она желает пройти такую аттестацию. С этой целью она обратилась к руководителю учреждения- ФИО2 с просьбой оформить и выдать ей квалификационный лист и производственную характеристику, однако он этого не сделал, тем самым нарушил её трудовые права. С целью защиты своих прав она обратилась в указанным иском в суд.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО3 иск поддержали, просят удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На подготовительном судебном заседании заявленные требования признал, признание иска оформил в письменном заявлении в адрес суда. При этом судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав мнение истицы и её представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленные к нему исковые требования.

В силу положений ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не нарушает прав сторон и третьих лиц, не противоречит законодательству, является добровольным и осознанным.

От ответчика в суд поступило заявление о признании иска. Оно является добровольным, осознанным. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Суд убедился, что данные последствия ответчику понятны. Кроме того. Суд убедился, что признание иска не нарушает прав сторон по делу, третьих лиц, не противоречит законодательству, направлено на разрешение имеющегося трудового спора.

В соответствии со ст.72 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право и обязаны проходить аттестацию для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации.

Положение о порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками (далее - Положение), утверждено приказом Минздравсоцразвития России от 25.07.2011 N 808н.

Данным Положением предусмотрена многоступенчатая система аттестации работников. Первым этапом оценки квалификации специалиста является его оценка непосредственно в учреждении, где он работает, что оформляется выдачей квалификационного ( аттестационного) листа, включающего раздел о характеристике работника. При этом на работодателя возложена обязанность проведения аттестации работника и выдачи указанных документов.

Эта обязанность ответчиком не исполнена.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать нарушающими права ФИО1 действия директора ГБУ «Дивеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2, выразившихся в отказе выдать ФИО1 квалификационный лист и производственную характеристику по месту работы.

Обязать директора ГБУ «Дивеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2 выдать ФИО1 квалификационный лист и производственную характеристику по месту работы.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.

Председательствующий В.Г.Степанов