Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях о признании наследственного имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО2 было заключено два кредитных договора. В соответствии с кредитным договором № от 27.09.2013 ФИО2 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором № от 18.08.2014 ФИО2 предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Порядок погашения кредитов установлен ежемесячно, погашение процентов – ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

Свои обязательства по выдаче кредита должнику банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, обязательства по кредитным договорам на день его смерти не исполнены, осталась задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 в сумме 64 552 рубля 90 копеек, в том числе по основному долгу - 59 467 рублей 80 копеек, по процентам – 5 085 рублей 10 копеек; по кредитному договору № от 18.08.2014 в сумме 106 702 рубля 85 копеек, в том числе по основному долгу - 96 585 рублей 32 копейки, по процентам – 10 117 рублей 53 копейки.

Поскольку ФИО1 является универсальным правопреемником ФИО2, то должна принять на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Банк просил взыскать с ФИО1 вышеназванную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по госпошлине.

Определением Петуховского районного суда от 18.12.2017 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменив требования, просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитным договорам в вышеуказанных размерах, расходы по госпошлине в общей сумме 5 470 рублей 65 копеек, признать автомобиль КИА СПЕКТРА, 2006 года выпуска, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2 на день его смерти вымороченным имуществом.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска, предъявленного к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях, указав, что после смерти супруга наследство она не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она не совершала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзыве представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях иск не признал, указав, что действительная стоимость вывороченного имущества не может быть определена до проведения торгов в форме открытого аукциона, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам могут быть взысканы с государства в пределах суммы, полученной от реализации вымороченного имущества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 27.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» (в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № 8597/0456 Троицкого отделения Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанка России» ФИО3 – кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от 27.09.2013, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21, 4% годовых.

Кроме этого, 18.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в лице заместителя руководителя универсальным дополнительным офисом № 8597/0455 Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанка России» ФИО4 – кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от 18.08.2014 по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 22, 50% годовых.

На момент подачи иска в суд ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество в силу положений Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в соответствии с которым акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.

После смерти ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам, которая по расчетам истца составила: по кредитному договору № от 27.09.2013 по состоянию на 09.10.2017 в сумме 64 552 рубля 90 копеек, в том числе по основному долгу - 59 467 рублей 80 копеек, по процентам – 5 085 рублей 10 копеек; по кредитному договору № от 18.08.2014 по состоянию на 06.10.2017 в сумме 106 702 рубля 85 копеек, в том числе по основному долгу - 96 585 рублей 32 копейки, по процентам – 10 117 рублей 53 копейки.

Следовательно, у банка как кредитора наследодателя возникло право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 11150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункты 3, 4 статьи 256 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский»

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания с 30.03.2015 до 30.03.2020 по адресу: <адрес>Б <адрес>.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства ФИО6 и другие наследники не обращались.

По сообщению нотариуса Петуховского нотариального округа и исполнительного директора Нотариальной палаты Челябинской области наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.

В то же время, из материалов дела усматривается, что супругой умершего были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - автомобиля - КИА СПЕКТРА, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, оставшегося после смерти супруга.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного Увельским районным судом Челябинской области 04.10.2017 вещественное доказательство – автомобиль КИА СПЕКТРА (FB2272) 2006 года выпуска, государственный регистрационный № постановлено вернуть ФИО1, освободив ее от ответственного хранения.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что на период предварительного следствия автомобиль был передан ей на ответственное хранение, данные действия следователя она не обжаловала, равно как и не обжаловала вышеуказанное постановление суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, паспорт транспортного средства находится у ее представителя.

Таким образом, ФИО1 считала себя законным владельцем автомобиля, являющегося наследственным имуществом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 заявляла в установленном законом порядке об отказе от наследства или устанавливала в судебном порядке факт непринятия наследства. Данное обстоятельства не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Исходя из приведенных выше норм о способах принятия наследства, а также установленных обстоятельствах дела, суд считает, что наследник первой очереди после смерти супруга - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок (с учетом даты вынесения постановления о прекращении уголовного дела) приняла часть наследства супруга в виде автомобиля КИА СПЕКТРА (FB2272) 2006 года выпуска, государственный регистрационный №, приняв тем самым все наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В силу требований статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что причитающееся ФИО2 и оставшееся после его смерти имущество не было принято наследником ФИО1 Также не представлено доказательств в подтверждение факта непринятия наследником ФИО1 имущества (автомобиля) умершего ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для признания имущества умершего вымороченным и возложении на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях обязанности по уплате кредитной задолженности умершего ФИО2 не имеется.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Так, из измененного искового заявления следует, что истец просил взыскать задолженность по кредитным обязательствам с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях признав наследственное имущество умершего вымороченным имуществом. Каких-либо требований к ФИО1 банк не предъявил, настаивал на заявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях о признании наследственного имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходам по государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2018 года в 15 час. 45мин.

Судья А.А. Илюшина

Решение обжаловалось. Апелляционным определением Курганского областного суда от 05.04.2018 решение оставлено без изменения.