Гражданский кодекс часть 1

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Н.А.Нефёдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сергиево-Посадского муниципального района к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права муниципальной собственности на движимую бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права муниципальной собственности на движимую бесхозяйную вещь – стелы «Сергиево-Посадский район», расположенной на <адрес>

Представитель истца администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Ю.А,Фесченко в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал и пояснил, что стела «Сергиево-Посадский район», расположенная на <адрес> не обслуживается, не краситься, имеет заброшенный и неухоженный вид, что свидетельствует о том, что она не имеет собственника. Просил суд признать движимое имущество- стелу «Сергиево-Посадский район», расположенную на <адрес>, имеющую следующие отличительные признаки: надпись «Сергиево-Посадский район», цвет белый, надпись голубого цвета, примерная высота 7 метров, высота эмблемы 4 500 м, ширина 3600 м.- бесхозяйным имуществом, признать за муниципальным образованием Сергиево-Посадским муниципальный район Московской области право муниципальной собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из акта обнаружения и обследования бесхозяйного движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что на <адрес> была обнаружена стела «Сергиево-Посадский район», имеющая признаки бесхозяйного имущества ( л.д.6).

Постановлением главы Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ в целях обеспечения сохранности бесхозяйных объектов дорожного хозяйства, за МБУ «Дорожник Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» закреплена стела «Сергиево-Посадский район», расположенная на <адрес> ( л.д.7).

Из письма Министерства имущественных отношений Московской области усматривается, что объект дорожного хозяйства –стела «<адрес>», расположенная на <адрес> в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значатся. ( л.д.8).

Из письма Управления Росреестра по Московской области усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект дорожного хозяйства –стела «Сергиево-Посадский район», расположенная на <адрес> в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Московской области и ее архиве не значится ( л.д.11)

Администрация сельского поселения Лозовское также сообщается об отсутствии указанного имущества в реестре муниципальной собственности ( л.д.12).

ГБУ МО «Мосавтодор» известило об отсутствии на балансе и на праве оперативного управления стела «Сергиево-Посадский район», расположенная на <адрес> ( л.д.14)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное выше движимое имущество не имеет собственника, была принята во владение Сергиево-Посадским муниципальным районом как бесхозяйное, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.34, 56, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского муниципального района к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права муниципальной собственности на движимую бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать движимое имущество- стелу «Сергиево-Посадский район», расположенную на федеральной автодороге <адрес>, имеющую следующие отличительные признаки: надпись «Сергиево-Посадский район», цвет белый, надпись голубого цвета, примерная высота 7 метров, высота эмблемы 4 500 м, ширина 3600 м.- бесхозяйным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Сергиево-Посадским муниципальный район Московской области право муниципальной собственности на движимое имущество- стелу «Сергиево-Посадский район», расположенную на <адрес>, имеющую следующие отличительные признаки: надпись «Сергиево-Посадский район», цвет белый, надпись голубого цвета, примерная высота 7 метров, высота эмблемы 4 500 м, ширина 3600 м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Сергеева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь