Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супонина Б. Б.ча к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Супонин Б.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ _ УПФР в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) № 62664/19 ему было отказано во включении в подсчет специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ) № 400-ФЗ, в том числе, периодов работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦТЭФ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском <данные изъяты>, на том основании, что отсутствуют документы от компетентных органов Республики Казахстан о назначении пенсии в Республике Казахстан.

Данное решение является неправомерным, поскольку указанные периоды его работы подтверждаются записями в трудовой книжке, во вкладыше в трудовую книжку, архивными справками, справкой уточняющей особый характер работы и условия труда, и подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Продолжительность специального страхового стажа на дату обращения при включении в стаж спорных периодов работы составляет <данные изъяты> дней.

На основании изложенного истец просил обязать ГУ _ УПФР в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; обязать ГУ _ УПФР в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить пенсию со дня обращения; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 37.000 рублей.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Супонина Б.Б. были удовлетворены.

Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 05 ДД.ММ.ГГГГ года в части включения в специальный страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о включении в специальный страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года решение Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в части удовлетворения исковых требований Супонина Б. Б.ча о включении в специальный страховой стаж периодов работы: на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по 10 ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, обязании назначить Супонину Б.Б. со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ г. досрочно страховую пенсию по старости, отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец Супонин Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – Алексеенко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнив их указанием на то, что просит включить периоды работы истца в следующем порядке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в календарном порядке <данные изъяты> дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в календарном порядке <данные изъяты> дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в календарном порядке <данные изъяты> дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> как <данные изъяты>, так как навигационный период отработан полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> как <данные изъяты>, так как навигационный период отработан полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> как <данные изъяты>, так как данный период составлял один навигационный период, который отработан полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в календарном порядке <данные изъяты> дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в календарном порядке <данные изъяты> дней. Всего зачесть <данные изъяты> дней, что в совокупности с уже зачтенным составит <данные изъяты> дней, при необходимом <данные изъяты> месяцев.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области Короткевич И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись на территории Республики Казахстан, компетентные органы не подтвердили, что аналогичные периоды работы учитывались при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с законодательством этого государства, отсутствует справка о датах начала и окончания навигации. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не указана должность и наименование судна, также данный период учтен истцом дважды, так как последующий период учтен как 1 календарный год. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в период навигации в ДД.ММ.ГГГГ году истец находился в отгулах. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начало навигации указано с ДД.ММ.ГГГГ и окончание ДД.ММ.ГГГГ с пометкой по факту, что предполагает учет данного периода по фактическому нахождению истца в навигационный период. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истец в период навигации находился в отпуске. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – навигация по факту, в период навигации истец находился в отпуске, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ был направлен на <данные изъяты>, однако справка не содержит информации об отнесении указанного теплохода к судам речного флота. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует справка, уточняющая льготный характер труда. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – справки не содержат сведений о характере труда, о начале и окончании навигации.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Супонин Б.Б. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением № № Супонину Б.Б. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как отсутствует требуемая продолжительность специального стажа работы на соответствующих видах работ ( л.д.12-15).

Стаж Супонина Б.Б., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, составил <данные изъяты> дней.

При этом, Пенсионным фондом в специальный стаж не включены, в том числе, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел «Морской и речной флот - плавающий состав»).

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам (раздел XXX «Транспорт», подраздел «Речной флот - плавсостав судов, кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения»).

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного и флота рыбной промышленности; доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

Пунктом 13 Правил установлено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичные положения указаны в пункте 112 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

При этом навигация определяется как период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от 2 мая 2006 г. N 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Из изложенного следует, что периоды работы на водном транспорте в течение полного навигационного периода учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном составила полный год. Работы в течение полного навигационного периода засчитываются в стаж как календарный год. В тех случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в частности работа начата не с начала навигационного периода или закончена до его окончания или в течение навигационного периода работник находился в отпуске или отгулах, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности.

Согласно п. 9 Указании Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт «и» статьи 12 Закона от 27 ноября 1991 г.) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 6 февраля 1992 г.) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах. В этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и тому подобные периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (то есть члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», заключенным, в том числе, Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно ст. 1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу ст. 11 Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Согласно положениям ст. ст. 1, 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Рекомендациям по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденным распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004 №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» (п. 5), осуществление истцом трудовой деятельности в Республике Казахстан само по себе не может ограничивать его право на пенсионное обеспечение, которое для граждан государств - участников Соглашения, к которым отнесены Республика Казахстан и Российская Федерация, осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно информации, предоставленной Департаментом Комитета труда, социальной защиты и миграции по Восточно-Казахстанской области, с 01.01.1998 в Республике Казахстан назначение льготных пенсий по Списку № 1 и № 2 отменено (л.д. 95 том 1).

Как следует из трудовой книжки истца Супонина Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принят на Семипалатинском <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ направлен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ направлен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ направлен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в <данные изъяты>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-29).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Супони Б.Б. работал с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. Супонин Б.Б. заработал отгулы за навигацию ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ г. был принят <данные изъяты> на период навигации. В ведомостях начисления заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года значится Супонин Б.Б., работавший в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели. Документы, характеризующие технологический процесс, описания условий труда, карты аттестации рабочих сет, штатные расписания, технические паспорта оборудования на хранение в архив не передавались (л.д. 39-40).

Из копии справки, уточняющей характер работы и условия труда, № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Супонин Б.Б. работал с полным рабочим днем, полной рабочей неделей на <данные изъяты> в должностях относящихся к плавсоставу предприятия на судах речного флота ( за исключением судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ направлен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. В справке так же указано, что <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> относятся к судам речного флота и не являются портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, пригородного и внутреннего сообщения. В периоды (навигационный стаж) указанные в справке не включены отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства (л.д. 42).

Архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается факт начисления Супонину Б.Б. заработной платы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 43, 44).

Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Супонин Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом из <данные изъяты><данные изъяты>. Также из указанной справки следует, что <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году было реорганизовано в <данные изъяты>, которое в ДД.ММ.ГГГГ году было реорганизовано в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизовано в <данные изъяты> (л.д. 45).

Согласно удостоверению №№ Супонин Б.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы регулярно проходил проверку знаний в различных районах плавания (л.д. 35-37)

Как следует из справки, уточняющей характер работы или условия труда, от ДД.ММ.ГГГГ г., Супонин Б.Б. принят в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, работал с полным рабочим днем, полной рабочей неделей в должности, относящейся к плавсоставу предприятия на судах речного флота, <данные изъяты> относится к судам речного флота и не является портовым судном, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судном, судном пригородного и внутригородского сообщения (л.д. 237-238 том 1).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ г., в документах архивного фонда <данные изъяты> имеются следующие сведения о работе Супонина Б.Б.:

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № № в состав Верхне<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № № в связи с объявлением навигационного положения направлены на суда следующие работники: 6. Супонин Б.Б. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № № предоставлены отгулы за навигацию ДД.ММ.ГГГГ г. на 61 день с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (в приказе значится должность <данные изъяты>);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № № предоставлен очередной трудовой отпуск на 48 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (в приказе значится должность <данные изъяты>);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с объявлением навигационного положения, истец был направлен на в состав <данные изъяты>;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу предоставлены отгулы за навигацию ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года на 60 рабочих дней в должности <данные изъяты>;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № направлены на теплоходы с оплатой по саморемонту следующие работники: 19. Супонин Б.Б. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с объявлением навигационного положения, истец был направлен в состав <данные изъяты>;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу предоставлены отгулы за навигацию ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> в количестве 23 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с объявлением навигационного положения, истец был направлен в состав <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу предоставлены отпуск по экологии; очередной трудовой отпуск; неоплачиваемые отгулы в должности <данные изъяты>;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. направлен на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. направлен на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> плюс работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу предоставлены отпуск по экологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., очередной трудовой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., отгулы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в должности <данные изъяты>;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с объявлением навигационного положения, истец с ДД.ММ.ГГГГ г. был направлен в состав <данные изъяты>;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу предоставлены отпуск по экологии с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., отгулы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. (в тексте справки, видимо, имеется описка, так как от ДД.ММ.ГГГГ г.) истец уволен с должности <данные изъяты> по ст. 31 п. 5 КЗоТ Республики Казахстан в порядке перевода в <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 235-236 том 1).

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Супонин Б. Б.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал полным рабочим днем на <данные изъяты> и в <данные изъяты> в должностях, относящихся к плавсоставу предприятия, на судах речного флота (за исключением судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов пригородного и внутригородского сообщения): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Навигационный период отработан полностью: начало навигации ДД.ММ.ГГГГ - окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ; начало навигации ДД.ММ.ГГГГ - окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ; начало навигации ДД.ММ.ГГГГ – окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ (навигация по факту); начало навигации ДД.ММ.ГГГГ – окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ; начало навигации ДД.ММ.ГГГГ – окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ (навигация по факту). В указанные льготные периоды (навигационный стаж) не включены отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, а также периоды отстранения от работы (л.д. 137-138 том 2).

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что в спорные периоды истец Супонин Б.Б. работал в должностях плавсостава, на судах речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют справки, выданные работодателем, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 том 1), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237 том 1), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138 том 2).

Вместе с тем, из представленных доказательств не следует, что <данные изъяты>, на который был направлен Супонин Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № №, относится к судам речного флота.

Разрешая требования истца Супонина Б.Б. о включении в специальный стаж спорных периодов его работы, суд исходит из следующего.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) на <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж истца в календарном порядке, поскольку условия для включения этих периодов стаж подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о датах начала и окончания навигации суд не располагает, также не установлено, что в указанные периоды навигация истцом отработана не полностью, что в период навигации истцу предоставлялись отпуска, отгулы и т.п.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж как 1 календарный год, поскольку период работы истца подтверждается записями в трудовой книжке, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей период навигации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период Супонину Б.Б. не предоставлялись отпуска и отгулы.

При этом судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют сведения о должности и судне в указанный период, так как согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ изменилась ведомственная подчиненность <данные изъяты>, должностные обязанности истца, место работы не изменились.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ период навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Супонину Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ на 60 рабочих дней, следовательно, навигационный период отработан не полностью, подлежит включению стаж по фактической его продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 месяцев 4 дня.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет полный период навигации, отпуска и отгулы в указанный период отсутствуют, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж как 1 календарный год.

При этом судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что указанный период может быть засчитан по фактической продолжительности, так как в справке, уточняющей особый характер труда, указано, что начало и окончание периода навигации по факту, поскольку в силу прямого указания закона, если навигационный период отработан полностью, он засчитывается в стаж как 1 календарный год. Из представленных доказательств следует, что навигационный период отработан истцом полностью.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ период навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Супонину Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены отгулы, следовательно в стаж подлежит включению период по фактической продолжительности работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дня.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ период навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Супонину Б.Б. предоставлен отпуск по экологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отгулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Супонин Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на <данные изъяты>, доказательств отнесения которого к суда речного флота не представлено. Следовательно, из заявленного периода включению в специальный стаж подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> день.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) подлежит включению в специальный стаж в календарном порядке, поскольку условия для включения этих периодов стаж подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что <данные изъяты> относится к судам речного флота (л.д. 237 том 1). Сведениями о датах начала и окончания навигации в указанный период суд не располагает, также не установлено, что в указанные периоды навигация истцом отработана не полностью, что в период навигации истцу предоставлялись отпуска, отгулы и другие дни отдыха.

Аналогичным образом подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), поскольку льготный характер работы подтверждается записями в трудовой книжке, справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в специальный стаж истца подлежит включению <данные изъяты> дней, что в совокупности с включенным ответчиком стажем составим более <данные изъяты> месяцев, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Правилами п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года установлено, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Таким образом, требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, так как на момент обращения истец достиг возраста 55 лет и имел необходимый стаж <данные изъяты>.

Поскольку требования истца Супонина Б.Б. частично удовлетворены, при этом им заявлен иск неимущественного характера, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных доказательств, истцом оплачено 37.000 рублей за услуги представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда, установленная в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.

Конкретный размер гонорара в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора.

По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу указанных норм закона, учитывая принцип разумности, сложность дела, длительность его рассмотрения, с учетом рассмотрения судом первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, повторного рассмотрения судом первой инстанции, объем работы, проделанной представителем истца, а именно, составление процессуальных документов, в том числе, письменных объяснений, заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в судебных заседаниях, степень участия представителя истца в сборе доказательств по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Супонина Б.Б. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в общем размере 37.000 рублей, полагая данную сумму разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Супонина Б. Б.ча удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) включить в специальный стаж Супонина Б. Б.ча, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении – <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении – <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении – <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить Супонину Борису Борисовичу досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 января 2019 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) в пользу Супонина Бориса Борисовича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 37.000 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей, всего 37.300 (тридцать семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-340/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 05.04.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова