ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-340/202116МА от 16.03.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0016-01-2020-005303-80

Дело № 2-340/2021 16 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Кукаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 219,53 рублей, из которых 25 997,25 рублей сумма основного долга, 999,77 рублей проценты, 3 222,51 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы основного долга и процентов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 106,58 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 31 000 рублей, вместе с тем, лимит задолженности по кредитной карте, в соответсвии с п. 6.1 общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, наследником после смерти является ФИО2 На день подачи иска по кредитному договору образовалась задолженность в размере 30 219,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО2 /л.д. 62, 65/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в своём заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, представил квитанции об оплате суммы основного долга, процентов и госпошлины, в удовлетворении требований о взыскании штрафа просил отказать, так как сумма штрафа не обоснована.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты путём подписания заёмщиком анкеты-заявления. Согласно заявления полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197%№ годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых /л.д. 22/.

Приказом . от ДД.ММ.ГГГГ утверждены новые редакции тарифных планов, согласно тарифному плану 7.27. лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей, дополнительной кредитной карты 590 рублей; плата за перевыпуск кредитной карты по инициатив клиент 290 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуг SMS-банка 59 руб; минимальный платеж не менее 8% от задолженности, мин 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб, второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 руб, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 5290 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности,; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. /л.д.24-25/

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер./л.д. 41/

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО2 /39-55/.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных выписок, расчётов следует, что заемщиком регулярно производилась оплата по кредитной карте вместе с тем на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 25 997,25 рублей процентов 999,77 рублей, штрафы и комиссии на сумму 3 222,51 рублей.

Ответчиком признана сумма основного долга и процентов и была произведена оплата в размере 26 000 рублей сумма основного долга и 1 000 рублей сумма процентов, копии квитанций приобщены к материалам дела, оригиналы квитанций обозревались судом в ходе рассмотрения дела.

С учетом того, что ответчиком добровольно произведена оплата по кредитному договору, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 106,59 рублей /л.д. 8/, которую истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, месте с тем, ответчиком представлена квитанция об оплате госпошлины в размере 1 107 рублей, в связи с чем, требования истца об уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.