Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО4 неустойки за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО4 неустойки за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой Чемальского района проверкой соблюдения требований федерального законодательства об алиментных обязательствах выявлен факт наличия задолженности по уплате алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, систематически не выплачивает алименты. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на положения статей 60, 80, 113, 115 СК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Поносов И.Л. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании судебного приказа, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай № обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО12. в твердой денежной сумме в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Чемальским районным отделением судебных приставов УФССП России по Республике Алтай на основании вышеуказанного решения и исполнительного листа, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого он, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенных на него решением суда алиментных обязательствах по ежемесячному содержанию несовершеннолетнего ребенка, алименты длительное время (в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) без уважительных причин не выплачивал.

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>.

Указанная задолженность образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В соответствии с представленным расчетом, размер суммы неустойки за период с 01.09.2021 по 30.05.2022 составляет 5 832,72 руб.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

Норма пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с гражданина правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 06.10.2017 № 23-П, названные нормы (ст. 115 СК РФ, с. 333 ГК РФ) не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица. Более того, в настоящее время Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абз. 2 п. 2 с. 115 СК РФ).

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в бюджет муниципального образования Чемальский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО4 неустойки за просрочку алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2022 года