Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮркИ. И. В. к Замараевой В. Г., администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на 5/36 части жилого дома и земельного участка.

установил:

ЮркИ. И.В. обратилась в суд с иском к Замараевой В.Г., администрации МО «Ленский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на 5/36 части жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.20202 года в <адрес> умер ее двоюродный брат ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/36 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В течение установленного законом 6-ти месячного срока с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы она не обращалась, поскольку не знала о его смерти.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/36 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, брат наследодателя.

Истец ЮркИ. И.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании полагал исковые требования ЮркИ. И.В. подлежащими удовлетворению. Пояснил, что истец ЮркИ. И.В. до момента его смерти не общалась с наследодателем ФИО1, о его смерти ей стало известно лишь в апреле 2022 года.

Ответчик Замараева В.Г., мать наследодателя, полагала, что исковые требования ЮркИ. И.В. не подлежат удовлетворению.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ФИО1, брат наследодателя, пояснил, что не имеет интереса к имуществу, на которое претендует ЮркИ. И.В., полагал заявленные ЮркИ. И.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п. 2); в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 5/36, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ЮркИ. И.В. является собственником 21/36 доли того же жилого помещения и земельного участка.

ФИО1, родившийся _____.__г, умер _____.__г, что подтверждается выданным истцу _____.__г свидетельством о смерти серия II-ИГ №__, выданным Ленским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>. Место смерти – Российская Федерация, <адрес>. Запись акта о смерти составлена _____.__г. Место государственной регистрации - Отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью ФИО1 открылось наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: <адрес> от _____.__г№__, наследственное дело после умершего _____.__гФИО1 не заведено. ФИО1 на момент смерти проживал в <адрес>, наследственное дело заведено в <адрес>.

Из сообщения нотариуса Волховского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> от _____.__г следует, что наследственное дело ФИО1, _____.__г года рождения, умершего _____.__г, ею не открывалось.

Таким образом, путем обращения к нотариусу наследство, открывшееся со смертью ФИО1, никто не принял.

Рассматривая требования ЮркИ. И.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, признании за ней права собственности на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по тем основаниям, что она не знала о смерти брата ФИО1, поскольку не общалась с ним, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____.__г№__ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исходя из смысла положений статьи 1155 ГК РФ наследник должен представить доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, которые, действительно, объективно препятствовали принятию наследства.

Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, истцом ЮркИ. И.В. суду не представлено объективных и достоверных доказательств того, что в установленный законом срок истец не обладал реальной возможностью получить сведения о смерти родственника – двоюродного брата ФИО1

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание гражданина о смерти родственников не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой родственника в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению им срока для принятия наследства.

ЮркИ. И.В. суду не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ей своевременно узнать о смерти родственника и принять меры для принятия наследства, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью ЮркИ. И.В., препятствующих ей своевременно принять наследство.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

Таким образом, пропуск срока принятия наследства обусловлен бездействием истца, а не объективными причинами.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом ЮркИ. И.В. суду не представлены объективные и достоверные доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ЮркИ. И.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершего _____.__г.

В связи с этим не имеется законных оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признания за ЮркИ. И.В. права собственности на имущество в виде 5/36 доли жилого дома, расположенного в <адрес> 5/36 земельного участка, расположенного по тому же адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ЮркИ. И. В. к Замараевой В. Г., администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства, признания за ЮркИ. И.В. права собственности в порядке наследования на имущество в виде 5/36 доли жилого дома, расположенного в <адрес> 5/36 земельного участка, расположенного потомуже адресу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года

Председательствующий Минина Н.В.