ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-340К-2010 от 01.12.2010 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)

                                                                                    Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан — Судебные акты

Дело№2-340К-2010 г.

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года с.Курах

Сулейман - Стальский районный суд РД В составе председательствующего судьи Гадисова С.К., при секретаре Абдулазизовой Э.Дж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0-Гасановны к Комплексному Центру социального обслуживания населения в Курахском районе о взыскании заработной платы,

Установил:

ФИО0-Г. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы с Комплексного Центра социального обслуживания (КЦСОН) в Курахском районе, указывая, что 30 ноября 2009 года она была назначена на должность социального работника специализированного отделения №1 КЦСОН. За время работы каких-либо претензий и замечаний со стороны руководства, а также дисциплинарных взысканий она не имеет. В феврале 2010 года ей не выплатили заработную плату по неизвестным ей причинам. В марте месяце того же года она вышла в оплачиваемый отпуск, а до середины апреля она находилась на больничном, после чего продолжала ходить на работу, как и раньше, но заработную плату ей опять перестали выплачивать. Зарплату за сентябрь месяц текущего года ей выплатили. Невыплата ей заработной платы, считает истица незаконной и необоснованной, так как в соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с федеральным законодательством.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их.

Законный представитель ответчика – директор КЦСОН в Курахском районе ФИО3ж. исковые требования ФИО0-Г. признала в полном объеме и пояснила суду, что действительно истица не обслуживала закрепленных за ней престарелых людей и не приняли к ней меры, предусмотренные трудовым законодательством.

Свидетель ФИО5- зав.отделом КЦСОН показала суду, что в ноябре 2009 года истицу назначили социальным работникам специализированного отделения Номер обезличен.В феврале она не работала, престарелых женщин, закрепленных за ней обслуживал подменный работник ФИО4 В табелях учета рабочего времени она проставляла прогулы, но однако по ним никаких мер не были приняты.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

-2-

В ходе судебного заседания законный представитель ответчика исковые требования истицы признала полностью.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска законным представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает признание законным представителем ответчика иска.

В силу части 3ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года по ГУ-КЦСОН истица назначена с Дата обезличена года социальным работником в специализированном отделении Номер обезличен.

Из справки, выданной истице от Дата обезличена года КЦСОН в Курахском районе усматривается, что ежемесячная заработная плата её составляет 4330 рублей.

Как установлено судом, истице невыплачена заработная плата без уважительных на это причин за февраль, 10 дней апреля, май, июнь, июль и август 2010 года. Сумма невыплаченная за указанный период заработной платы составляет 23090 рублей, которая следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

С ответчика также следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 893 рубля с удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, районный суд

Решил:

Иск ФИО0-Гасановны удовлетворить.

Взыскать с Комплексного Центра социального обслуживания населения в Курахском районе в пользу ФИО0-Гасановны невыплаченную заработную плату за февраль, 10 дней апреля, май, июнь, июль и август 2010 года в сумме 23090 рублей.

Взыскать с Комплексного Центра социального обслуживания населения в Курахском районе государственную пошлину в доход государства в размере 893рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО1 районный суд.

Судья С.К.Гадисов

-3-

  Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Судья С.К.Гадисов