Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба в размере , был незаконно наложен арест на имущество, в опись имущества включены вещи, которое принадлежат ему, а не должнику, а именно: музыкальный центр ; телевизор ; компьютер . В связи с тем, что указанное имущество было приобретено без участия ответчика - ФИО2 и является его собственностью, истец просил суд исключить из описи и освободить принадлежащее ему имущество от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что телевизор принадлежит ФИО5, что подтверждается гарантийным талоном, компьютер принадлежат ФИО6, которая передала указанные вещи на хранение, на музыкальный центр , документов не имеется, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что указанные в описи вещи ей не принадлежат, она проживает в доме ФИО1, телевизор принадлежит ФИО5, принадлежат ФИО6, которая передала указанные вещи ФИО1 на хранение, исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал исключить из описи указанное имущество.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области ФИО4 суду пояснила, что оставляет рассмотрение данных требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, судебного пристава-исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.58 Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сельцовским горсудом Брянской области с ФИО2 взыскан материальный ущерб в сумме . в пользу ФИО3

Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области, в опись были включены: музыкальный центр ; телевизор , компьютер

Иск заявлен в защиту прав третьих лиц при исполнении судебного постановления и в силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявление ФИО1 рассматривается судом по правилам искового производства.

Истец ФИО1 просит суд исключить из акта описи имущества, не принадлежащие ответчику ФИО2 предметы бытовой техники, а именно: телевизор , который принадлежит ФИО5, что подтверждается гарантийным талоном, компьютер принадлежащие ФИО6, которая передала указанные вещи на хранение, музыкальный центр , однако документов, подтверждающих его приобретение, не имеется.

Факт принадлежности описанного (арестованного) имущества – телевизора , ФИО5 доказан в судебном заседании гарантийным талоном, который подтверждает факт приобретения указанного имущества свидетелем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности имущества - компьютера , ФИО6, доказан в судебном заседании пояснениями ответчика ФИО2, который пояснил, что указанное имущество ФИО6 передала истцу ФИО1 на хранение, доказательств того, что музыкальный центр принадлежит ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) согласно акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 1 94 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – удовлетворить частично.

Исключить из акта ареста имущества должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - имущество, не принадлежащее ФИО2:

- телевизор ;

- компьютер ;

- клавиатура;

- мышь компьютерная;

- системный блок .

Снять арест с указанного выше имущества, наложенный по акту судебного пристава-исполнителя Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области ФИО7, с возвратом имущества их собственнику – ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в части освобождения имущества от ареста и об исключении из описи музыкального центра – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Свердлов