Дело № 2-3410/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2017 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлова А.Д. к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании права собственности на квартиру за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Харлова А.Д. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании права собственности на квартиру за умершим, обязании предоставить квартиру.
В обоснование иска указано следующее.
С --.--.---- г.Харлова А.Д. состояла в браке с ФИО3, они проживали в квартире по адресу: ... ..., указанная квартира была предоставлена ФИО3 по договору социального найма от --.--.---- г.
--.--.---- г.ФИО3 умер. После его смерти Харлова А.Д. среди документов обнаружила контракт с членом сборной команды по шахматам Республики Татарстан от --.--.---- г., заключенный между ФИО3 и Комитетом по физической культуре, спорту и туризму администрации ... ..., по условиям которого ФИО3 зачисляется в состав сборной команды Республики Татарстан по шахматам на должность спортсмена-инструктора сроком с --.--.---- г. по --.--.---- г., ФИО3 на срок действия договора выделяется служебная трехкомнатная квартира. В договоре указано, что по истечении срока его действия квартира передается в собственность ФИО3
По мнению истца из указанного договора следует, что ФИО3 имел право на получение квартиры по адресу: ... ... собственность, а не по договору социального найма.
Указывая, что истец как супруга ФИО3 является наследником и имеет право обращения в суд с иском о защите прав умершего, истец просила признать право собственности на квартиру по адресу: ... ... за умершим ФИО3, а в случае невозможности предоставления указанной квартиры в собственность просила обязать ответчика предоставить ей как наследнику ФИО3 трехкомнатную квартиру.
При рассмотрении дела представитель истца отказался от требования о предоставлении истцу в собственность квартиры, в связи с чем производство в части указанного требования было прекращено.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование о признании права собственности на квартиру за умершим ФИО3
Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признала.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорная трехкомнатная квартира по адресу: ... ... была предоставлена ФИО3 на основании ордера от --.--.---- г. серии н.с. №--, выданного Администрацией ... ..., и на основании договора социального найма от --.--.---- г.
Не заключив договор приватизации в отношении указанной квартиры, ФИО3 умер --.--.---- г.
Как следует из искового заявления, истец ставит вопрос о признании права собственности на вышеуказанную квартиру за умершим ФИО3
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, признание права собственности за умершим лицом в соответствии с действующим законодательством не допускается, поскольку оно не обладает правоспособностью, то есть не может иметь права и нести обязанности.
С учетом приведенного суд полагает, что требование истца о признании права собственности на квартиру на умершим не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности за умершим гражданином. После смерти гражданин не может приобрести никаких прав, в том числе и право собственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Харлова А.Д. к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании права собственности на квартиру за умершим отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.