Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Компания Ясен» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Компания Ясен» о расторжении договора поставки ... от ..., взыскании уплаченной суммы по договору в размере 262 900 рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 24 186 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 555 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 426 рублей 50 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, указывая, что ... между сторонами был заключен договор поставки ..., согласно которому ответчик обязался поставить, а ФИО1 принять и оплатить оборудование, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии со спецификацией ... к договору предметом договора поставки является аппарат для приготовления, торговли и выдачи кислородных коктейлей и газированной воды с сиропами серии ...» в комплектации с купюроприемником, функцией выдачи сдачи и аппликацией стоимостью 291 000 рублей с НДС. ... стороны подписали дополнительное соглашение ... к договору от ..., в соответствии с которым ответчик обязался поставить аппарат в комплектации с купюроприемником, функцией выдачи сдачи и аппликацией (коктейли) в количестве 1 шт., GSM модем в количестве 1 шт., ... 10 л. С редуктором углекислотным в количестве 1 шт. стоимостью 262 900 рублей с НДС в срок не позднее .... Оплата товара произведена своевременно и в полном объеме .... Аппарат поставлен только в декабре 2014 года с нарушением утвержденных сторонами сроков поставки. За период с ... по ... неустойка составила 24 186 рублей 80 копеек. Помимо нарушения сроков поставки выявились недостатки в качестве товара, аппарат был поставлен в неисправном состоянии с признаками эксплуатации. С ... по ... аппарат не проработал ни одного дня, так как во время запуска были выявлены следующие недостатки: не выполняет подачу стаканов, не подает воду, не держит давление газа СО2, сломан замок аппарата, разбрызгивает сироп. Вышеуказанные неисправности аппарата препятствовали полноценной эксплуатации, аппарат не работал с заявленной производителем нагрузкой и ежедневно выходил из строя. Указанные недостатки являются существенными, качество товара не соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием неисправностей аппарата и требованием возврата денежных средств. ... аппарат был возвращен ответчику и получен им .... ... истец обратилась с повторной претензией, однако о проведении гарантийного ремонта истца не уведомили, аппарат возвращен не был.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность. Доказательств отказа или непринятия истцом отгруженного товара ответчиком не представлено. Товар был поставлен не новый, со слов истца, по внешнему виду были видны следы эксплуатации, поэтому она не подписала акт приема-передачи. Истец не отрицает получение от ответчика претензии от ..., одного письма от ... по электронной почте, почему не получала иную переписку неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указывая, что аппарат был поставлен новый, надлежащего качества, был готов к эксплуатации. Пункт 2.5 договора указывает, что при получении истец должен сфотографировать аппарат, упаковку и отправить по электронной почте, это условие необходимо, так как товар может быть поврежден при транспортировке, но истец этого не исполнила. Согласно пункту 2.1 договора истец должна была составить акт ввода в эксплуатацию, при этом должен был присутствовать специалист, этот пункт тоже не исполнен истцом. Также истец не исполнила пункт 2.7 договора. Согласно п. 7.7 договора, при возвращении товара нужно приложить оригинал акта ввода в эксплуатацию, дефектный акт, копию гарантийного талона, что не было сделано. Товар был специалистами диагностирован, заключение показало, что товар неправильно был введен в эксплуатацию. Товар находится на складе в исправном состоянии, со склада в любой момент товар можно забрать.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями части 5 названной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ... между сторонами заключен договор поставки ..., согласно которому ООО «ТД «Компания Ясен» обязалось поставить ФИО1 аппарат для приготовления, торговли и выдачи кислородных коктейлей и газированной воды с сиропами серии «...» в комплектации с купюроприемником, функцией выдачи и аппликацией, а ФИО1 обязалась принять и оплатить оборудование в сумме 291 000 рублей, в том числе НДС 44 389 рублей 83 копейки (л.д.13-15).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что покупатель в момент получения товара обязан сфотографировать его (снять на видеокамеру) и направить материалы фиксации поставщику по электронной почте для подтверждения надлежащих условий перевозки (сохранность упаковки, фирменного скотча и т.д.).

Устранение недостатков, поставка недостающего или замена некачественного товара осуществляется поставщиком на основании письменной претензии покупателя (пункт 2.6).

... между сторонами подписано дополнительное соглашение ... к договору поставки ... от ..., в соответствии с которым поставщик обязался доставить товар до компании-грузоперевозчика, указанного покупателем, в срок не позднее .... Кроме того, ООО «ТД «Компания Ясен» обязалось поставить а покупатель принять и оплатить оборудование аппарат для приготовления, торговли и выдачи кислородных коктейлей и газированной воды с сиропами серии «Евро» модель «Эльбрус» в комплектации с купюроприемником, функцией выдачи сдачи и аппликацией (коктейли), GSM модем в количестве 1 шт., баллон СО2 – 10 л с редуктором углекислотным на сумму 262 900 рублей. Поставщик обязуется доставить товар в срок не позднее ... (л.д.17).

Обязательства по оплате товара истцом исполнены, и не оспаривается стороной ответчика (л.д.18).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в течение гарантийного срока стали проявляться многочисленные недостатки.

В адрес ответчика истцом направлена претензия. Неисправный аппарат был возвращен ответчику для устранения неисправностей. В адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств, уплаченных в счет стоимости аппарата.

... посредством электронной почты в адрес истца отправлено уведомление об устранении неисправности аппарата.

... ООО «ТД «Компания Ясен» направило в адрес истца ответ на претензию, указывая, что неисправности в работе аппарата устранены и готовы отправить его после безвозмездной диагностики и настройки. В случае не сообщения адреса и способа возврата автомата в течение 5 дней с момента получения письма вынуждены начислять стоимость вынужденного хранения автомата. ... и ... ответчиком в адрес истца направлены письма с уведомлением об устранении всех имеющихся неисправностей с просьбой сообщить адрес для отправки аппарата.

В суде представитель истца подтвердила, что истец никаких мер к возврату товара не принимает, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у истца интереса в его использовании, поскольку на данный момент истец не является индивидуальным предпринимателем.

Доводы стороны истца о том, что товар был поставлен не новый, с видимыми следами эксплуатации объективно ничем не подтверждаются. Подписанный акт приема-передачи по делу отсутствует.

Доводы стороны ответчика о нарушении стороной истца условий договора поставки и неправильном введении в эксплуатацию товара не опровергнуты.

Основания для расторжения договора поставки и возврата истцу уплаченной за товар денежной суммы отсутствуют.

Для расторжения договора поставки в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ недостаточно только довода покупателя о нарушении поставщиком сроков поставки. Никаких доказательств существенного нарушения ответчиком условий контракта в целях применения пункта 2 статьи 450 ГК РФ истец не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о расторжении договора поставки и возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Компания Ясен» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-3410/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан