Гражданский кодекс часть 1

21.11.2013г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре М.М. Червинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что в Дата. Она заключила устное соглашение с ответчиком ФИО2 об аренде павильона № в Торговом центре «К. » по адресу: Адрес, в обеспечение предстоящей сделки истец Дата. передала ФИО2 ........ руб. Однако Попова не имела законных оснований получать денежные средства по данному основанию, т.к. у нее не имелось никаких договорных отношений с ТЦ К. . Денежные средства в размере ........ рублей ФИО3 были получены за переоформление права аренды павильона № в ТЦ «К. ». Однако, согласно договору субаренды № от Дата, заключенному между ИП М. и ИП ФИО3, п. 3.1., субарендатор вправе «использовать полученный в аренду Павильон в соответствие с условиями настоящего договора и исключительно по прямому назначению помещения, при этом, не сдавая его в дальнейшем в субаренду. Таким образом, у ФИО3 также не имелось законных оснований для продажи права аренды и получения денежных средств с ФИО1 Полагает, что полученные ответчиками суммы являются неосновательным обогащением. Поскольку ответчики не имели законных оснований для получения с истца денежных средств, они со дня получения денег незаконно удерживают денежные средства: ФИО2 - с Дата, на Дата - ........ дней. ФИО3 - с Дата - ........ дней.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.; с ФИО2 ........ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства ответчиками получены по договору, по которому они обязались переоформить аренду павильона на имя истца. От исполнения обязательств они не отказывались, истец сама отказалась от переоформления договора аренды павильона.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что денежные средства ФИО2 и ФИО3 были переданы за переоформление права аренды места № в ТЦ К. . Однако ответчики не имели законных оснований получать денежные средства по данному основанию, т.к. у них не имелось никаких договорных отношений с ТЦ К. , поэтому полученные ответчиками денежные средства являются неосновательным обогащением.

Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что денежные средства ответчиками были получены за оказание услуги по переоформлению права аренды торгового павильона на имя истца. От исполнения обязательства по договору они никогда не отказывались, истец сама отказалась от переоформления договора аренды павильона.

Согласно расписке от Дата. ФИО2 получила от ФИО1 ........ руб. за переоформление права аренды места № в ТЦ К. Адрес. Оставшуюся сумму в размере ........ руб. Л.Н. обязуется отдать Дата. Указанная расписка подписана обеими сторонами.

Согласно расписке от Дата. ФИО3 получила от ФИО1 ........ руб. за переоформление права аренды павильона № ТЦ К. Адрес. Оставшуюся сумму в размере ........ руб. обязуется отдать Дата.

По договору субаренды № от Дата. М. передал, а ИП ФИО3 получила во временное возмездное владение и пользование часть нежилого помещения, павильон №, общей площадью ........ кв. м., расположенного по адресу: Адрес.

Согласно заявлению от Дата. ИП ФИО3 обратилась к М. с предложением расторгнуть договор субаренды № от Дата. с Дата.

Дата. договор субаренды № от Дата., заключенный между ИП М. и ИП ФИО3, был расторгнут по соглашению сторон; ИП ФИО3 передала ИП М. помещение, что подтверждается соглашением от Дата. и актом приема-передачи.

Из представленных доказательств видно, что денежные средства в размере ........ руб. получены ответчиками от истца по распискам от Дата. и от Дата., которые суд расценивает как договорные обязательства, совершенные в простой письменной форме. Из буквального толкования указанных договоров видно, что ответчики обязались оказать услугу по переоформлению права аренды павильона на ФИО1 Т.е. указанные договоры не противоречит действующему законодательству. Из толкования заключенных между сторонами договоров также нельзя сделать вывод, что они являются договорами купли-продажи, т.к. они не содержат обязательных условий, необходимых для договоров данного вида. Поэтому суд не может принять во внимание довод истца о том, что между сторонами возникло правоотношение по поводу купли-продажи не принадлежащего ответчикам имущества. При этом ответчики никогда не отказывались исполнить договорные обязательства. Что подтверждается тем, что ФИО3 во исполнение договора с истцом расторгла договор субаренды с ИП М.

Также судом были допрошены свидетели.

Свидетель Х. , работающая продавцом в ТЦ К. , пояснила суду, что ФИО1 в мае-июне осуществляла торговую деятельность в павильоне № в ТЦ «К. », ездила в Адрес за товаром.

Свидетель П. суду пояснила, что ФИО1 говорила ей, что она с ФИО3 переоформляет павильон в ТЦ «К. », будет торговать, рассказывала, что поедет в Адрес за товаром. После этого свидетель была в гостях у ФИО1 и видела своими глазами баулы – товар, привезенный из Адрес. После этого свидетель приходила в павильон к Мудрик и приобретала вещи для своего ребенка.

Т.е. показаниями допрошенных свидетелей также подтверждается, что ФИО1 намеревалась переоформить право аренды павильона и осуществлять торговую деятельность, фактически павильон был передан истцу, т.к. она временно торговала в нем. Оснований не доверять, показаниям свидетелей у суда нет, т.к. их показания не противоречат друг-другу, их показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере ........ руб. получены ответчиками по договору, а в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение имущества без установленных законодательством или сделкой оснований (в данном случае деньги получены ответчиками на основании сделки), поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков ........ руб. как неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, так как указанные требования являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ........ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. ........ коп., к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере ........ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. ........ коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: