Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «П» (далее по тексту ООО «П») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Р» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 14 950 рублей.

По условиям договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5. договора). По соглашению сторон (п.1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2. договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил права (требования) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном объеме. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 979 50 копеек, из которой 14 950 рублей сумма основного долга, 335 029 рублей 50 копеек проценты.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношения ответчика к долгу, имущественного положения ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемых процентов, и просит взыскать с ответчика в свою пользу 85 000 рублей, из которых 14 950 рублей сумма основного долга, 70 050 рублей проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Р» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 14 950 рублей.

По условиям договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием им в срок ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5. договора). По соглашению сторон (п.1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2. договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.18-23).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил права (требования) по договору займа с ответчиком истцу (л.д.24-29).

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном объеме. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 979 рублей 50 копеек, из которой 14 050 рублей сумма основного долга, 335 029 рублей 50 копеек проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.4. соглашения об уступке права (требования) предусматривает, что право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом.

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования) (п.1.5.). Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6.).

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 14 950 рублей (л.д.20).

Истец указывает, что по договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 979 рублей 50 копеек, из которой 14 960 рублей сумма основного долга, 335 029 рублей 50 копеек проценты (л.д.5).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанные расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств им не представлено.

Истец считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемых процентов, и просит взыскать с ответчика в свою пользу 85 000 рублей, из которых 14 950 рублей сумма основного долга, 70 050 рублей проценты. Суд, руководствуясь ст.159 ГПК РФ, не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «П» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а всего 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кравцова