Гражданский кодекс часть 1

ООО «Сфера Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО на основании исполнительного листа <номер> от <дата> года о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 408 483,89 руб. в пользу взыскателя ООО «Сфера Права» возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. В рамках указанного исполнительного производства <дата> составлен акт о наложении ареста автотранспортного средства, принадлежащего должнику: NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, имущество было передано взыскателю на ответственное хранение. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника. <дата> взыскателем в ОСП по Первореченскому району подано заявление об оставлении за собой указанного имущества. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника взыскателю в счет погашения задолженности, также составлен акт приема-передачи автотранспортного средства NISSAN MARCH, 2001 года выпуска. С целью регистрации указанного автотранспортного средства взыскателем была осуществлена проверка наличия запретов в отношении полученного имущества в счет погашения задолженности. В ходе которой установлено, что в отношении автомашины имеются ограничения, вынесенные в рамках исполнительных производств <номер> - ИП, № <номер> - ИП ОСП по УГО УФССП России по ПК. В связи с чем, ООО «Сфера Права» обратилось с заявлением о снятии установленных запретов на регистрационные действия в рамках указанных исполнительных производств, так как имущество передано в счет погашения задолженности и фактическим собственником является истец. 24.05.2021 ООО «Сфера Права» было получено постановление от <дата> о частичном удовлетворении заявления о снятии запретов, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по УГО. Данным постановлением удовлетворено ходатайство о снятии запрета в рамках исполнительного производства № <номер> -ИП. В удовлетворении снятия запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства <номер>-ИП отказано, по причине того, что в ОСП по УГО <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: наложить арест на имущество, находящиеся в собственности должника в пределах суммы 125 817,91 руб. (какое именно имущество в исполнительном листе не указанно). <дата> судебными приставами указанного отдела наложен арест на автотранспортное средство NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, принадлежащий должнику на праве собственности. Исходя из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета на регистрационные действия, имущество арестованное в рамках гражданского дела, в пределах суммы задолженности и данное имущество не является залоговым имуществом. Просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства <номер>-ИП автотранспортное средство NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСП по УГО УФССП России по ПК в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица ОСП по УГО УФССП России по ПК.

В судебном заседании директор ООО «Сфера Права» ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что спорный автомобиль NISSAN MARCH, 2001 года выпуска <дата> был передан истцу в рамках исполнительного производства в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности, что подтверждается постановлением СПИ о передаче арестованного имущества должника взыскателю, также составлен акт приема-передачи автотранспортного средства. Однако, зарегистрировать в ГИБДД право на спорный автомобиль истец лишен возможности, поскольку в рамках другого исполнительного производства в отношении должника ФИО1 наложен запрет на регистрационные действия, которые ОСП не желает снимать в добровольном порядке. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав директора ООО «Сфера Права» ФИО3, исследовав материалы дела, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как указано в ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.01.2019 года взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» сумма основного долга по кредитному договору в размере 208 897,65 руб., проценты в сумме 162 373,24 руб., неустойка в сумме 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 213 руб.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2020 года произведена замена выбывшего взыскателя ПАО «АТБ» на ООО «Сфера Права».Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п.4 ч.3 ст.68 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Из материалов дела следует, что <дата> в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 408 483,89 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Сфера Права».

Постановлением СПИ от <дата> поручено СПИ ОСП по УГО УФССП России по ПК наложить арест на имущество: автомобиль NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, изъять указанное имущество и передать его на хранение взыскателю.

<дата>, спорный автомобиль NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> был изъят у ФИО1 и передан взыскателю ООО «Сфера Права» на ответственное хранение, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата>.

Постановлением СПИ ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК от <дата> установлена стоимость арестованного автомобиля NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, которая составила 30 000 руб.

<дата> взыскателем ООО «Сфера Права» в ОСП по Первореченскому району УФССП России по ПК подано заявление об оставлении за собой указанного имущества, в соответствии с ст.ст.87.1,87.2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> судебным приставом–исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника ФИО1 взыскателю ООО «Сфера Права» в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, также составлен акт приема-передачи автотранспортного средства NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, согласно которому, спорный автомобиль был передан директору ООО «Сфера Права» ФИО3<дата>.

В обоснование исковых требований ООО «Сфера Права» указывает, что с целью регистрации указанного автотранспортного средства была осуществлена проверка наличия запретов в отношении полученного имущества в счет погашения задолженности, в ходе которой установлено, что в отношении автомашины NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> rus имеются ограничения, вынесенные в рамках исполнительных производств <номер> - ИП, № <номер> – ИП, находящихся ОСП по УГО УФССП России по ПК.

В связи с чем, ООО «Сфера Права» обратилось с заявлением о снятии установленных запретов на регистрационные действия в рамках указанных исполнительных производств, так как имущество передано в счет погашения задолженности и фактическим собственником является истец.

<дата> ООО «Сфера Права» было получено постановление от <дата> о частичном удовлетворении заявления о снятии запретов, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по ПК, согласно которому, заявление (ходатайство) ООО «Сфера Права» удовлетворено в части: <дата> в рамках исполнительного производства <номер> от <дата> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В удовлетворении заявления (ходатайства в остальной части) отказано. Исполнительное производство <номер> возбуждено <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Уссурийским районным судом. Предмет исполнения: наложить арест на имущество, находящееся в собственности ответчика ФИО1 в пределах суммы 125 817,91 руб. <дата> был наложен арест на легковой автомобиль марки NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. Для снятия ареста с транспортного средства, необходимо обратиться в суд для отмены мер по обеспечению иска.

В материалы дела представлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленный ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, согласно которому, на автотранспортное средство NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> был наложен арест, автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1

Согласно ответу МОРАС №1 ГИБДД УМВД России по ПК от <дата> года, автомобиль NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, судом установлено, что автомобиль NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> был передан <дата> судебным приставом–исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК на основании постановления о передаче арестованного имущества должника ФИО1 взыскателю ООО «Сфера Права» в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, также составлен акт приема-передачи автотранспортного средства NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, согласно которому, спорный автомобиль был передан директору ООО «Сфера Права» ФИО3<дата>.

Вышеуказанное постановление о передаче арестованного имущества должника ФИО1 взыскателю ООО «Сфера Права» в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, а также акт приема-передачи от <дата> не оспаривались и не признавались недействительным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, наложение ареста в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, находящегося в ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю <дата>, на автотранспортное средство NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> нарушает права и законные интересы истца ООО «Сфера Права».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного ОСП по УГО УФССП России по ПК в рамках исполнительного производства <номер>-ИП автотранспортное средство NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера Права» удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства <номер>-ИП автотранспортное средство NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021.

Судья Т.А. Борщенко