Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виконт» к Харченко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виконт» обратилось с иском к Харченко В.Н. о взыскании 15651702 руб. по договору купли-продажи оборудования *** от 16.03.2020.

В обоснование указано, что ООО «Виконт» признано банкротом, конкурсным управляющем является Рукин А.В.. Продавцом ООО «Виконт» и покупателем Харченко В.Н. заключен договор купли-продажи оборудования, по которому покупателю передавалось бывшее в употребление оборудование стоимостью 15651702 руб.. товар был передан по акту от 19.03.2020, оплата должна была производится через 180 дней после заключения договора (п. 2.4.). Покупатель оборудование не оплатил. Претензионный порядок истцом соблюден. 26.07.2021 претензия направлена ответчику.

В судебное заседание стороны не явились. От конкурсного управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заочного порядка рассмотрения дела не поступило. Ответчик извещен по месту регистрации и по телефону СМС-сообщением о месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом позиции сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).

Судом установлено следующее.

ООО «Виконт» признано банкротом, конкурсным управляющем является Рукин А.В. (л.д. 8 – 17). Продавцом ООО «Виконт» и покупателем Харченко В.Н. заключен договор купли-продажи оборудования, по которому покупателю передавалось бывшее в употребление оборудование стоимостью 15651702 руб.. Товар был передан по акту от 19.03.2020, оплата должна была производится через 180 дней после заключения договора (п. 2.4.) (л.д. 18 – 24). Покупатель оборудование не оплатил. Претензионный порядок истцом соблюден. 26.07.2021 претензия направлена ответчику (л.д. 25 – 30).

Согласно пункту 1 статьи 454 данного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений ответчика суд взыскивает с покупателя сумму оплаты товара в размере 15651702 руб.. Иск удовлетворяется.

Истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. В силу ст. 98 и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика суд взыскивает в бюджет 60000 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 22 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Харченко Виктора Николаевича в пользу ООО «Виконт»: 15651702 руб. в счет задолженности по оплате оборудования по договору № 2 от 16.03.2020.

Взыскать с Харченко Виктора Николаевича в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 60000 руб.

Харченко Виктор Николаевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Харченко Виктором Николаевичем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин