Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 826 руб. 28 коп., а также с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 603 руб. 37 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа.

В обоснование иска указала, что ФИО2 в счет исполнения обязательств денежные средства не вносил, а с ФИО3 в процессе исполнительного производства взыскана задолженность, а именно: 6 795 руб. 63 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, 1 155 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 18 706 руб. 94 коп. - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца - ФИО4 настаивал на требованиях и доводах иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 прекращено в связи с исполнением.

Ответчик ФИО3 извещена, не явилась.

Ответчик ФИО2 отказался от получения судебного извещения, что отражено курьерской службой экспресс-доставки ООО «Расстояния» в уведомлении.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. (ч.2 ст. 117 ГПК РФ)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО1 и ООО «Массив» были заключены договоры займа, согласно которым истица передала ООО «Массив» денежные средства, получив в обеспечение простые векселя. Впоследствии между ФИО1 и ООО «Массив» были заключены предварительные договоры долевого участия в строительстве № и №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования по договору займа на сумму 2 252 576 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей был заключен договор уступки права требования по договору займа с ФИО2 на сумму 2 679 936 руб.

Этим же решением суда установлено, что обязательства по передаче ответчиками денежных средств, причитающихся ФИО1, не были исполнены, в связи с чем суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 252 576 руб., с ФИО2 в пользу истицы 2 679 936 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение перед ФИО1 обязательств по передаче денежных средств по договору уступки права требования и исполнения решения суда, ответчиком ФИО2 не представлено.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 795 руб. 63 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 706 руб. 94 коп., соглашением о порядке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уменьшения долга - 1 155 000 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3 подтверждается факт исполнения обязательств со стороны ФИО3 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки обязательства по передаче денежных средств между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ начинается по данному иску со ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) на день предъявления иска составляет 8,25% годовых.

Соответственно размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований составляет 249 826 руб. 28 коп. ((2 252 576 х 8,25% : 360 х 449(за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((2 252 576 - 6 795,63) х 8,25% : 360 х 17(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((2 252 576 - 6 795,63 - 1 155 000) х 8,25% : 360 х 3(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((2 252 576 - 6 795,63 - 1 155 000 - 18 706,94) х 8,25% : 360 х 39 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 250 861,42)

Соответственно размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований составляет 312 603 руб. 37 коп. ((2 679 936 х 8,25% : 360 х 510(за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 313 217,52)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 5 698 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом категории спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 3 301 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом категории спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 024 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,98,100,103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 826 руб. 28 коп.; 5 698 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска; 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 603 руб. 37 коп.; 3 301 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска; 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 024 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий