Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хузиной ФИО15 к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на акции в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Р.Хузина (далее - истец) обратилась в суд с данным иском к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее-ответчикам). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.Мустафин, после смерти которого открылось наследство состоящее из привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в количестве <данные изъяты> штук. После его смерти в нотариальной конторе, наследственное дело открыто не было, никто из наследников к нотариусу не обращался. Фактически наследство приняла его супруга ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ М.К.Мингазова умерла. При жизни М.К.Мингазовала составила завещание, по которому все свое имущество завещала истице, которая является единственным наследником по завещанию, других наследников не имеется. Неоформленное истцом наследство состоит из не оформившей части наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.Мустафина, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, перешедших по наследству М.К.Мингазовой. Однако свидетельством о заключении брака М.В.Мустафина и М.К.Мингазовой не подтверждалось, что они являлись супругами. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака отдел ЗАГСа <адрес> АССР. В свидетельстве о браке жених был записан ФИО14<данные изъяты>, а невеста ФИО17 и после заключения брака, жене присвоена фамилия Мустафина. После смерти супруга, М.К.Мустафина в ДД.ММ.ГГГГ году меняет паспорт и становится ФИО18, а в ДД.ММ.ГГГГ году вновь меняет паспорт и становится по паспорту ФИО19, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в отделе вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ФИО22 и ФИО23 и тоже лицо. Просит признать, что М.К.Мингазова являлась супругой М.В.Мустафина и признать за Ф.Р.Хузиной право собственности на привилегированные именные акции ПАО «Татнефть» им. ФИО7 в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью один рубль за штуку находящиеся на лицевом счете № владельца ценных бумагМ.В.Мустафина Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский регистратор» в порядке наследования после смерти М.К.Мингазовой, умершей ДД.ММ.ГГГГ принявшей, но не оформившей наследство, открывшееся после смерти М.В.Мустафина, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ф.Р.Хузинаизвещена надлежащим образом, ее представитель В.И.Трофимов в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина извещен надлежащим образом, направил письменные возражения по делу, указав, что является ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> извещен надлежащим образом, направил письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО «Евроазиатский Регистратор» извещен надлежащим образом, не явился, направил письменные пояснения и просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.2п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой),в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора…Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1119Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей),завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24, после смерти которого открылось наследство состоящее из привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в количестве <данные изъяты> штук. После его смерти в нотариальной конторе, наследственное дело открыто не было, никто из наследников к нотариусу не обращался. Фактически наследство приняла его супруга МингазоваМагруйКалимулловна, была зарегистрирована по месту регистрации наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ М.К.Мингазова умерла. При жизни М.К.Мингазова составила завещание, согласно которого все свое имущество завещала истице. Ф.Р.Хузина является единственным наследником по завещанию, других наследников не имеется. Неоформленное истцом наследство состоит из не оформившей части наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.Мустафина, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, перешедших по наследству М.К.Мингазовой.

Однако свидетельством о заключении брака между М.В.Мустафиным и М.К.Мингазовой не подтверждалось, что они являлись супругами. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака отдел ЗАГСа <адрес> АССР. В свидетельстве о браке жених был записан ФИО14ФИО25 а невеста ФИО26 и после заключения брака, супруге присвоена фамилия Мустафина.

После смерти супруга, М.К.Мустафина в ДД.ММ.ГГГГ меняет паспорт и становится ФИО27, а в ДД.ММ.ГГГГ году вновь меняет паспорт и становится по паспорту ФИО28 что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в отделе вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что МингазоваМогруйКалимулиновна и МингазоваМагруйКалимулловнаодно и тоже лицо. В связи свышеизложенным, суд признает, что М.К.Мингазова являлась супругой М.В.Мустафина.

Поскольку, наследодателю при жизни принадлежало <данные изъяты> привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, истец является единственным наследником имущества после смерти М.В.Мустафина и фактически приняла наследство, суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования на имущество, открывшегося после смерти М.В.Мустафина, зарегистрированного в реестре ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина по лицевому счету владельца ценныхбумаг №, на привилегированные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, гос. регистрационный №-А, в количестве <данные изъяты> штук, за ФИО29, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>.

Поскольку, указанные истцом, в качестве ответчиков: ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, сторонами материально-правового отношения с истцом не являются, доказательств нарушения со стороны ответчиков субъективных прав истца, вытекающих из наследственных правоотношений материалы дела не содержат, суд отказывает в удовлетворении требований к ответчикам ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Ф.Р.Хузиной к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Признать, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> РТ, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой Мустафина ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на имущество, открывшегося после смерти Мустафина ФИО32 зарегистрированного в реестре ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина по лицевому счету владельца ценных бумаг №, на привилегированные акции ПАО «Татнефть» им. ФИО7, гос. регистрационный №-А, в количестве <данные изъяты>) штук, за ФИО33 зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>