Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» к ФИО3 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» (далее ООО «ОРЭС-Березники») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности. Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ОРЭС-Березники» является сетевой организацией. На территории г. Березники ООО «ОРЭС-Березники» на основании договора аренды № 2 от 01.12.2006 владеет муниципальным электросетевым имуществом, с его использованием осуществляет деятельность по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (электрооборудование ТП-126 инвентарный №). В адрес сетевой организации ООО «ОРЭС-Березники» заявителем ФИО4 собственником гаражного бокса №, массив № в районе зданий по ..... направлена заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно действующего законодательства в целях осуществления технологического присоединения между ООО «ОРЭС-Березники» и ФИО4 заключен договор № от ..... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) с точкой присоединения - наконечники кабельной линии электропередач 0,4 кВ ВРУ ГК «Массив 445-1» со стороны питающей К/1-0,4 кВ от ТП-126. (кабельная линия является единственным источником электроснабжения гаражных боксов массива 445-1). Ответчик является собственником гаражного бокса № в гаражном массиве № в районе зданий по ...... Электроснабжение гаражного кооператива «.....» расположенного в районе зданий по ..... осуществлялось по единственному источнику электроснабжения -кабельной линии электропередач от ТП-126 до ВРУ расположенного на фасаде гаражного бокса №. От ВРУ гаражного кооператива производилась разводка сетей электроснабжения всем собственникам гаражных боксов «.....». В связи с прекращением деятельности гаражного кооператива и сменой собственника гаражного бокса № в 2010 г. ответчиком в интересах гаражного кооператива «.....» в адрес сетевой организации было направлено заявление на переоформление документов о технологическом присоединении гаражного кооператива «.....» (заявление гаражного кооператива на оформление акта разграничения от 08.12.2010г). Сетевой организацией выдан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от ..... с гаражным кооперативом «Массив 445-1». В связи с прекращением деятельности гаражного кооператива и сменой собственника гаражного бокса № также ответчиком был произведен перенос ВРУ (рубильника) с внешней стены (фасада) здания гаража во внутрь собственного гаражного бокса № и произведены отключения от электроснабжения других собственников гаражных боксов массива ..... в районе зданий по ....., тем самым ограничив в технологическом присоединении, причинив препятствие перетоку и получении электрической энергии. В настоящее время кабельная линия 0,4 кВ марки АВРБ-1 3x25 1x16 протяженностью 153 м. осуществляющая электроснабжение гаражного массива ....., расположенного в районе зданий ....., не имеет регистрации в ЕГРН и является бесхозяйной. 19.07.2021г в адрес ООО «ОРЭС-Березники» поступило уведомление ФИО4 о выполнении технических условий обязательств по договору № от ....., в том числе ФИО4 произвела оплату по договору. Со стороны ООО «ОРЭС «Березники» обязательства выполняются подрядной организацией ООО «Космос» на основании заключенного договора № от 09.10.2020г, по которому ООО «Космос» выполняет работы по установке приборов учета электрической энергии в рамках технологического присоединения и подключения объектов заявителей. Согласно условиям договора (п.1.1.) в адрес ООО «Космос» направлена заявка № на выполнение работ по установке прибора учета по технологическому присоединению ФИО4 В ответ на данную заявку в адрес ООО «ОРЭС-Березники» поступило письмо о невозможности подключения в установленный срок гаражного бокса № гаражного массива №, принадлежащего ФИО4 по причине отсутствия доступа к точке присоединения к ВРУ гаражного массива №, расположенного в гаражном боксе №, принадлежащего ответчику. В адрес ответчика направлено письмо об осуществлении доступа к электроустановке, расположенной внутри гаражного бокса № для осуществления сетевой организацией мероприятий технологического присоединения гаражного бокса № гаражного массива №, согласно действующего законодательства РФ. До настоящего времени доступ сетевой организации в целях осуществления мероприятий технологического присоединения гаражного бокса № Ответчиком не осуществлен. Заявителю ФИО4 вручено письмо о ходе мероприятий для осуществления технологического присоединения принадлежащего ей гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве №, в районе зданий ...... Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил №). К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды. Законное владение на практике допускается пользование сетевой организацией теми бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства, которые оформлены органами местного самоуправления по правилам части первой пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и переданы сетевой организации. Для реализации данного права ООО «ОРЭС-Березники» обратилось в администрацию г.Березники о выявленном бесхозяйном объекте - о принятии на учет выявленного бесхозяйного объекта электроэнергетики: кабельная линия 0,4 кВ марки АВРБ-1 3x25 1x16 протяженностью 153 м. осуществляющая электроснабжение гаражного массива 445-1, расположенного в районе зданий ....., используемого для передачи энергетических ресурсов и технологического присоединения гаражных боксов массива 445-1. Согласно ответа на обращение Администрацией города Березники ведется работа по постановке на учет в ЕГРН. Просили обязать ФИО3 не препятствовать перетоку электрической энергии и осуществлению сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению гаражных боксов гаражного массива ....., расположенного в районе зданий ....., обеспечивать доступ к электроустановке, расположенной внутри гаражного бокса № для осуществления мероприятий технологического присоединения согласно действующего законодательства РФ. Взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере ......

Представитель истца ООО «ОРЭС-Березники» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, дополнили, что иных кабельных линий в этом гаражном массиве нет, она одна и ведет в гаражный бокс №, рубильник-разводка ответчиком перенесена с наружной стены во внутрь гаража. Ответчик по своему усмотрению раздает присоединения соседним гаражам, что нарушает право собственников других гаражей. Все что указано в возражениях ответчика, никакого отношения к их организации не имеет, поскольку они являются сетевой компанией.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что электрическую линию и ВРУ восстанавливал за свой счет, поэтому не обязан кому-либо предоставлять своё имущество. Покупал гараж в полуразрушенном состоянии, электричества не было, вложил много финансовых средств, а теперь должен отдать.

Представитель ответчика адвокат Кивелева К.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что на дату приобретения гаражного бокса № кабельная линия 0,4 кВ марки АВРБ-1 3x25 1x16, подходящая к распорядительному устройству к гаражному боксу № фактически отсутствовала (была разграблена), на балансе в АО «Березниковской сетевой организации» (АО «БСК», БСК) не состояла, была заново восстановлена силами и средствами ответчика ФИО3 В декабре 2010 г. ответчик ФИО3 обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о поставки электроэнергии в гаражный бокс № район бисквитной фабрики, массив №. ПАО «Пермэнергосбыт» указало БСК предоставить ФИО3 точку присоединения энергопринимающих устройств. В БСК ФИО3 сообщили, что кабельная линия имеется, но она отключена. ФИО3 потребовал подключить кабельную линию, однако в БСК указали, что она неисправна. После чего ФИО3 обратился в БСК с заявлением об исправлении кабельной линии, на что получил ответ БСК, что данная линия им не принадлежит. БСК предоставило ФИО3 точку присоединения к электрическим сетям наконечники кабельной линии РУ-0,4 кВ ТП-126, той самой линии, которая фактически отсутствовала, указав, что он может делать с линией что пожелает. Технические условия ФИО3 не выдавались, так как кабельная линия уже существовала. ..... между ФИО3 и ООО «УралСтройКом» заключен договор строительного подряда № г. от ....., согласно которому ООО «УралСтройКом» обязалась выполнить работы по реконструкции и ремонту электроснабжения гаражного бокса №, расположенного по адресу: ....., массив №, район бисквитной фабрики и передать полученный при выполнении работ результат. Указанные в ведомости дефектов работы по реконструкции и ремонту электроснабжения полностью выполнены ООО «УралСтройКом», что подтверждается исправной работоспобностью электрической сети гаражного бокса по сегодняшний день. Указанные в ведомости дефектов работы по реконструкции и ремонту электроснабжения полностью выполнены ООО «УралСтройКом», что подтверждается исправной работоспобностью электрической сети гаражного бокса по сегодняшний день. ..... между гаражным кооперативом «.....» в лице председателя ФИО3 (Потребитель) и ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Сетевая организация) был заключен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № (2 акта в одном). При этом гаражный кооператив «.....» в ЕГРЮЛ не был зарегистрирован, то есть фактически акт был заключен с ФИО3 Согласно данного акта, между сетевой организацией и потребителем установлены границы балансовой и эксплуатационной ответственности на кабельных наконечниках в РУ- 0,4 кВ ТП-126. Ответственность за состояние КЛ 0,4 кВ возложена на Потребителя, то есть ФИО3 Разрешенная к использованию мощность 15 кВт, напряжения к точке подключения 0,4 кВ. Таким образом, вышеуказанный акт составлен собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ФИО3 и ООО «НОВОГОР-Прикамья». ..... между ФИО3 (Потребитель) и ОАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № от ..... Согласно Договору ОАО «Пермэнергосбыт» обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности ФИО3, обеспечивать услуги по передачи электрической энергии при помощи «Смежной сетевой организации», а ФИО3 обязуется своевременно оплачивать ОАО «Пермэнергосбыт». То есть, ФИО3 является потребителем электрической энергии согласно заключенного договора. Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают, что ФИО3 является собственником кабельной линии 0,4 кВ марки АВРБ-1 3x25 1x16. Полагает, что доводы истца о том, что кабельная линия 0,4 кВ марки АВРБ 3X25 1X16 протяженностью 153 м не имеет регистрации в ЕГРН и является бесхозяйной, являются безосновательными. Кабельная линия не была принята на учет в качестве бесхозяйного имущества, права муниципальной собственности муниципального образования город Березники на указанную кабельную линию не признано. Кроме того, собственником кабельной линии является ФИО3 по указанным выше основаниям. Таким образом, кабельная линия 0,4 кВ марки АВРБ-1 3X25 1X16 не является бесхозяйной. Более того, данная кабельная линия не является недвижимым имуществом и не подлежит государственной регистрации в ЕГРН на основании следующего. В случае если по результатам технической инвентаризации объект признается объектом капитального строительства, организация технической инвентаризации изготавливает технический паспорт на данный объект капитального строительства. Если же по результатам технической инвентаризации объект не признается объектом капитального строительства, организация технической инвентаризации выдает мотивированный отказ в проведении технической инвентаризации и технического учета объекта. Меж тем, техническая инвентаризация кабельной линия 0,4 кВ марки АВРБ-1 3X25 1X16 не проводилась, соответственно данная линия не признана недвижимым имуществом, а, следовательно, обоснованно не зарегистрирована в ЕГРН. Между ООО «ОРЭС - Березники» заключен договор с ПАО «Пермэнергосбыт», каких- либо договорных отношений между ООО «ОРЭС - Березники» и ФИО3 не имеется. Истец вводит суд в заблуждение, указывая, что кабельная линия является единственным источником электроснабжения гаражных боксов ....., поскольку в гаражном массиве 445-1 имеется минимум 2 кабельные линии, о чем свидетельствует схема кабельных линий. Также не согласна с доводами истца о том, что ответчик, якобы, перенес ВРУ (рубильника) с внешней стены (фасада) здания гаража во внутрь собственного гаражного бокса №. Меж тем, изначально ВРУ (рубильника) был установлен внутри гаража ответчика, и был им же перенесен лишь на другую внутреннюю стену своего гаражного бокса. Ответчик ФИО3 по своей воле подключал к своей кабельной линии иные гаражные боксы (до 5 гаражей), до тех пор, пока по вине одного из собственника гаражного бокса не произошла авария кабельной линий из-за перегруза электроэнергии. Решение проблемы по устранению последствий аварии была возложена на собственника кабельной линии ФИО3 Во избежание неблагоприятных ситуаций в будущем, за которые ответственность понес бы ФИО3, как собственник кабельной линии, а также из-за отсутствия оплаты за электроэнергию, присоединенных к кабельной линии владельцев иных гаражей, ФИО3 отключил доступ нескольких гаражных боксов от кабельной линии. Разрешенная мощность энергопринимающего устройства ФИО3 - до 15 кВт. При присоединении владельца гаражного бокса ФИО4 к объекту сетевого хозяйства энергопринимающего устройства ФИО3 потребуется более 15 кВт, а согласно п.7 и п.14 Правил технологического присоединения потребуется разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию электроустановки, что повлечет за с собой временные и финансовые затраты ответчика, так как линия была восстановлена под 15 кВт. Ошибочна ссылка истца на п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электричкой электроэнергии и оказания этих услуг, утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, где указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Меж тем, через кабельную линию 0,4 кВ марки АВРБ-1 3X25 1X16, принадлежащую ФИО3 не имеется опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя ФИО4 Соответственно, вышеуказанная норма к ФИО3 не применима. Исковыми требованиями истца нарушаются права собственника энергопринимающйх устройств ФИО3 Полагает, что присоединение иных лиц к энергопринимающим устройствам ФИО3 является правом, а не обязанностью ФИО3

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Мальков решает, кому дать электричество в гараж, а кому нет.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ОРЭС-Березники» является сетевой организацией.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Судом установлено, что ООО «ОРЭС-Березники» на основании договора аренды № от ..... на территории г. Березники владеет муниципальным электросетевым имуществом, с его использованием осуществляет деятельность по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (электрооборудование ТП-126 инвентарный №) (л.д.11-25).

На основании Протокола внеочередного общего собрания участников произошло изменение наименования ООО «Березниковская электрическая компания», о чем ..... внесена запись в ЕГРЮЛ. Новое полное наименование ООО «ОРЭС-Березники» (л.д.26).

Порядок технологического присоединения объектов к электрическим сетям, регламентирован действующим нормативно-техническим документом «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861 (далее Правила).

В соответствии с п.8 Правил «для заключения договора на технологическое присоединение заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения.

ФИО4 собственником гаражного бокса №, массив ..... в районе зданий по ..... в адрес сетевой организации ООО «ОРЭС-Березники» направлена заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям (л.д.27).

Согласно действующего законодательства в целях осуществления технологического присоединения между ООО «ОРЭС-Березники» и ФИО4 заключен договор № от ..... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) с точкой присоединения - наконечники кабельной линии электропередач 0,4 кВ ВРУ ГК «.....» со стороны питающей К/1-0,4 кВ от ТП-126 (кабельная линия является единственным источником электроснабжения гаражных боксов массива .....) (л.д.28-29).

Ответчик является собственником гаражного бокса № в гаражном массиве ..... в районе зданий по ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..... от ......

С ..... заключен договор № № между энергосбытовой организацией и ФИО3 расчет осуществляется по ИПУ № №№, с показаний установки 00032.

Электроснабжение гаражного кооператива «.....» расположенного в районе зданий по ..... осуществлялось по единственному источнику электроснабжения - кабельной линии электропередач от ТП-126 до ВРУ расположенного на фасаде гаражного бокса №. От ВРУ гаражного кооператива производилась разводка сетей электроснабжения всем собственникам гаражных боксов «.....».

В связи с прекращением деятельности гаражного кооператива и сменой собственника гаражного бокса № в 2010 г. Ответчиком в интересах гаражного кооператива «.....» в адрес сетевой организации было направлено заявление на переоформление документов о технологическом присоединении гаражного кооператива «.....» (заявление гаражного кооператива на оформление акта разграничения от 08.12.2010г) (л.д.30).

Сетевой организацией выдан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от ..... с гаражным кооперативом «.....» (л.д.31-34).

Установлено, что в связи с прекращением деятельности гаражного кооператива и сменой собственника гаражного бокса № также Ответчиком был произведен перенос ВРУ (рубильника) с внешней стены (фасада) здания гаража во внутрь собственного гаражного бокса № и произведены отключения от электроснабжения других собственников гаражных боксов массива ..... в районе зданий по ....., тем самым, ответчик ограничил в технологическом присоединении, создал препятствие перетоку и получению электрической энергии.

В настоящее время кабельная линия 0,4 кВ марки АВРБ-1 3x25 1x16 протяженностью 153 м. осуществляющая электроснабжение гаражного массива ....., расположенного в районе зданий ....., не имеет регистрации в ЕГРН и является бесхозяйной.

Законом «06 электроэнергетике» №-Ф3 от 26.03.2003г (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии. Передача электроэнергии сетевой организацией через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства является законным основанием пользования этим имуществом. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

..... ООО «ОРЭС-Березники» обратилось в администрацию г. Березники о принятии на учет выявленного бесхозяйного объекта электроэнергетики: КЛ-0,4 кВ марки АВРБ-1 3825 1*16 протяженностью 153 м., осуществляющей электроснабжение гаражного массива ....., расположенного в районе зданий ....., используемого для передачи энергетических ресурсов и технологического присоединения гаражных боксов массива ..... (л.д.45).

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил №). К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды. Законное владение на практике допускается пользование сетевой организацией теми бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства, которые оформлены органами местного самоуправления по правилам части первой пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и переданы сетевой организации.

Письмом от ..... администрация ..... сообщила, что ..... заключен муниципальный контракт № на выполнение кадастровых работ и внесение изменений в ЕГРН в отношении технологического комплекса «Электрические сети г. Березники», протяжностью 291124 м., кадастровый №, по результатам которого, все электрические сети, расположенные на территории муниципального образования «Город Березники» Пермского края, будут поставлены на учет в ЕГРН (л.д.46).

19.07.2021г в адрес ООО «ОРЭС-Березники» поступило уведомление ФИО4 о выполнении технических условий обязательств по договору № от ....., в том числе ФИО4 произвела оплату по договору (л.д.35).

Со стороны ООО «ОРЭС «Березники» обязательства выполняются подрядной организацией ООО «Космос» на основании заключенного договора № от ....., по которому ООО «Космос» выполняет работы по установке приборов учета электрической энергии в рамках технологического присоединения и подключения объектов заявителей (л.д.36-38).

Согласно условиям договора (п.1.1.) в адрес ООО «Космос» направлена заявка № (исх.№ от .....) на выполнение работ по установке прибора учета по технологическому присоединению ФИО4 (л.д.39).

В ответ на данную заявку в адрес ООО «ОРЭС-Березники» поступило письмо (исх.№ от .....) о невозможности подключения в установленный срок гаражного бокса № гаражного массива ....., принадлежащего ФИО4 по причине отсутствия доступа к точке присоединения к ВРУ гаражного массива ....., расположенного в гаражном боксе №, принадлежащего Ответчику (л.д.40).

П. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .....г. № «собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энерго принимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.»

В адрес Ответчика направлено письмо (исх.№ от .....) об осуществлении доступа к электроустановке, расположенной внутри гаражного бокса № для осуществления сетевой организацией мероприятий технологического присоединения гаражного бокса № гаражного массива ....., согласно действующего законодательства РФ (л.д.41-42).

До настоящего времени доступ сетевой организации в целях осуществления мероприятий технологического присоединения гаражного бокса № Ответчиком не осуществлен.

Доводы ответчика, а также представленные документы по восстановлению электричества, правового значения не имеет, поскольку собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энерго принимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «Объединенные региональные электрические сети Березники», удовлетворить.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» к ФИО5 о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать ФИО3 не препятствовать перетоку электрической энергии и осуществлению сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению гаражных боксов гаражного массива ....., расположенного в районе зданий ....., обеспечивать доступ к электроустановке, расположенной внутри гаражного бокса № для осуществления мероприятий технологического присоединения согласно действующего законодательства РФ.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (23.12.2021).

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко