Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенфльд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, УМВД России по Омской области об исключении информации о собственнике транспортного средства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области об исключении информации о собственнике транспортного средства. В обоснование требований указал, что он являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продал указанный автомобиль на основании договора купли продажи, который утерял. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стали поступать сведения о нарушении правил дорожного движения при использовании указанного транспортного средства. Истец обратился к ответчику и просил снять транспортное средство с регистрационного учета, но узнал, что на транспортное средство наложено ограничение в виде ареста на основании определения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в отмене указанных мер было отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов гражданского дела № стало известно, что собственником указанного транспортного средства является ФИО2 Со ссылкой на положения п. 5, 24.5, 36 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в редакции на момент заключения договора купли продажи автомобиля) полагает, что имеются основания для исключения из Федеральной регистрационной системы ГИБДД информации о нем как о собственнике транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и указании собственником ФИО2

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Указал, что договор от ДД.ММ.ГГГГ истцом утерян. Полагает, что при рассмотрении гражданского дела № установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 самостоятельно переписывал договоры. Полагает, что собственником спорного транспортного средства является ФИО2 Истец оплачивал административные штрафы за правонарушения, совершенные ФИО2

Представитель ответчика УМВД России по Омской области, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, представлен отзыв на иск (л.д. 31), согласно которому за ФИО1 согласно базе учета ГИБДД зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами о государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764) сотрудники ГИБДД не определяют право собственности на транспортное средство, а при предъявлении документов совершают регистрационные действия. В настоящее время в отношении транспортного средства имеются ограничения, наложенные определением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, привлеченный к участию в качестве 3 лица, участия в судебном заседании не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судебным разбирательством установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль, но договор купли продажи не сохранился.

Из ответа УМВД России в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца (л.д. 13) следует, что изменение регистрационных сведений возможно при предъявлении документа, подтверждающего переход права собственности к новому владельцу транспортного средства.

Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает в п. 1 ст. 7, что государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 18 данного закона государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в соответствии с которым прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил (п. 131).

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п. 57).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. (п. 133)

Доказательств совершения действий, определенно свидетельствующих об устранении в ДД.ММ.ГГГГ от владения, пользования и распоряжения имуществом истцом не представлено.

Из материалов гражданского дела №, находящегося в производстве Советского районного суда г. Омска следует, что по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, постановлено заочное решение об удовлетворении иска, с ФИО2 взыскана денежная сумма. При этом исходя из материалов данного гражданского дела следует, что ФИО2 управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при составлении протокола указывал, что он управлял автомобилем на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована не была. Договор купли продажи в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

УМВД России по Омской области, заявленное по делу в качестве соответчика не нарушает право истца на прекращение права собственности на транспортное средство, между данными лицами отсутствуют гражданско-правовые отношения. Сотрудник указанного органа действует в рамках административных предписаний соответствующих нормативных актов, следовательно, не вправе осуществлять снятие с регистрационного учета автомашины, в отсутствие правоподтверждающих документов. В то же время ответчик не оспаривает право истца на прекращение регистрации автомашины при условии соблюдения соответствующих требований.

Поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не влияет на прекращение права собственности на транспортное средство, требования об обязанности Управления ГИБДД внести сведения в учетные данные в отношении собственника на спорный автомобиль в отсутствие правоподтверждающих документов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, УМВД России по Омской области об исключении и о внесении информации о собственнике транспортного средства <данные изъяты> идентификационный №, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020.