Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права оперативного управления на трактор ДТ-75, заводской номер №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительного учреждения в отношении осужденных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.296 ГК РФ имущество закрепляется за учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы РФ (далее-УИС) на праве оперативного управления и используется ими в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Трактор ДТ-75, заводской номер №, номер двигателя № номер заднего моста №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не закреплен на праве оперативного управления за истцом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. При этом транспортное средство стоит на балансе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и имеет инвентарный номер 10991995582, балансовую (восстановительную) стоимость – 37 121,20 руб., остаточную стоимость – 0,00 руб., износ – 100% (инвентарная карточка учета нефинансовых актов №582 от ДД.ММ.ГГГГ). У учреждения возникли основания для списания транспортного средства.

Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№ трактор ДТ-75, заводской номер №, номер двигателя №, основной ведущий мост номер №, в розыске не находится.

Как следует из ответа Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№, сведения о государственной регистрации трактора ДТ-75, заводской номер № номер двигателя №, номер заднего моста № в органах гостехнадзора Алтайского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Для списания транспортного средства необходимо признать право собственности на указанный трактор.

Из письма Росимущества от 31.01.2020 N ВЯ-08/2882 «О порядке распоряжения федеральным имуществом» следует, что в отношении закрепления недвижимого и движимого имущества, относящегося к федеральной собственности, за федеральными государственными учреждениями на праве оперативного управления, а также изъятия имущества из оперативного управления, согласование решений реализуется исключительно через межведомственный портал по управлению государственной собственностью в информационно -телекоммуникационнойсети "Интернет" (МВ-портал).

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п.1 ст.299 ГК РФ).

Поскольку у учреждения отсутствуют документы подтверждающие принадлежность транспортного средства возник данный иск.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В судебном заседании представитель истца ФИО4. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, иисследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Как указано в п.1 ст.218 ГК РФ, вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления имуществом (статья 296).

Согласно п.1, 4 ст.214 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ – (собственность субъекта РФ).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с ч.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п.1 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п.1, 2 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 в пункте 5 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что в соответствии с пунктами 1,2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Таким образом, право оперативного управления является вещным правом, основанием возникновения которого является прямое волеизъявление собственника имущества, направленное на закрепление его за учреждением или казенным предприятием и фактическая передача данного имущества в оперативное управление.

Пунктом 5 статьи 11 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, территориальных органов уголовно-исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций принадлежит им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 5.3 Устава источниками формирования имущества Учреждения являются: федеральное имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, трактор ДТ-75, заводской номер № номер двигателя №, номер заднего моста №, 1976 года выпуска, не закреплен на праве оперативного управления за истцом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. При этом транспортное средство стоит на балансе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и имеет инвентарный номер № балансовую (восстановительную) стоимость – 37 121,20 руб., остаточную стоимость – 0,00 руб., износ – 100% (инвентарная карточка учета нефинансовых актов №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №№, трактор ДТ-75, заводской номер №, номер двигателя № основной ведущий мост номер № в розыске не находится.

Как следует из ответа Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№, сведения о государственной регистрации трактора ДТ-75, заводской номер №, номер двигателя № номер заднего моста №, в органах гостехнадзора Алтайского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В силу ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Руководствуясь положениями главы 20 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», исследовав представленные по делу доказательства, установив факт нахождения спорного трактора в ведении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований о признании за истцом права оперативного управления на трактор.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) удовлетворить.

Признать за ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю право оперативного управления на трактор ДТ-75, заводской номер №, номер двигателя №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина