Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКС «Полет-49» о признании недействительным решения собрания членов ГСК «Полет-49», взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ГКС «Полет-49» о признании недействительным решения собрания членов ГСК «Полет-49».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ГСК «Полет-49» находится, принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс ... Всего в ГСК «Полет-49» находятся 94 гаражных бокса, 26 из которых не подключены к электросети, в том числе, не подключен к электросети его гаражный бокс ...

18.05.2011 г. было проведено общее собрание членов ГСК на котором большинством голосов было принято решение о внесении оплаты в размере 500 рублей за подключение к электросети всех владельцев гаражей впервые подключающихся, чтобы избежать ситуации произошедшей в 2005-2006 г., когда многие члены ГСК уклонялись от оплаты целевых взносов. Однако в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК в 2008 г., а также проверки проведенной 01.05.2011 г. было установлено, что задолженности по уплате членских взносов нет.

Считает, что решение, принятое на собрания ГСК «Полет-49» ставит одну группу членов ГСК в неравное положение с другими членами ГСК, поскольку с момента ввода в эксплуатацию ГСК подключение гаражных боксов к электросети проводилось штатным электриком в рамках должностных обязанностей без дополнительной оплаты.

Просит признать недействительным решение собрания ГКС «Полет-49» от 18.05.2011 г. в части установления платы за подключение к электросети в размере 500 рублей, а также возместить судебных расходы. (л.д. 5)

В дальнейшем истец ФИО1 дополнил исковые требования к ГКС «Полет-49» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. (л.д. 13)

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что в настоящее время к электросети не подключены 26 гаражей. Решение собрания от 18.05.2011 года установлена была плата за подключение к электросети впервые, однако ранее такое подключение было бесплатным. Членские взносы он вносит своевременно, задолженности нет по членским взносам. Оплату за ремонт электросети он своевременно внес в сумме. Фактически решением собрания завуалировано требование о взыскании расходов на замену электропроводки ГСК. Считает, что его права решением собрания нарушены, поскольку он плату за ремонт электросети ГСК вносил, однако при изъявлении воли на подключение к электросети сегодня должен будет оплатить по решению собрания 500 рублей. Задолженности по членским взносам он не имеет. Электрическом в настоящее время не пользуется. Кроме того, указал на то, что при созыве собрания был нарушен его порядок, поскольку члены ГСК, в том числе и он, не были оповещены о том, что в повестку дня будет включен вопрос о взимании платы за подключение к электросети. Данный вопрос возник хаотично в связи с выступлением на собрании председателя ГСК. В связи с чем членам собрания не удалось своевременно подготовиться к рассмотрению спорной ситуации, в том числе и тем, кто сегодня не подключен к электросети.

Представитель ответчика ГСК «Полет-49» ФИО2, действующий на основании устава, (л.д.) суду пояснил, что вопрос об установлении платы за подключение к электросети действительно не был внесен в повестку дня, однако поскольку это было отчетно-выборочное собрание он поставил данный вопрос на обсуждение. О том, что будет проведено собрание члены ГСК «Полет-49» были извещены заранее. Согласно списку участников было 40 членов и 20 членов участвовали по доверенности, таким образом, кворум был создан. Кроме того, он лично звонил и приглашал на собрание. Собрание было очередным. Вопрос в повестку дня он включил в своем докладе, решение принято в рамках устава общим собранием открытым голосованием. Поскольку в 2005 году был другой председатель, который неправильно производил подсчеты по счетчику, в результате чего образовался долг. В 2005-2006 г. была заменена электропроводка, стоимость материалов и работ по замене составила для члена ГСК 250 рублей. Полагает, что в протоколе общего собрания имеется неточность в части формулировки принятого решения о взимании платы за подключение. Поскольку подключение к электросети является для членов ГСК «Полет-49» бесплатным, однако плата в размере 500 рублей это возмещение затрат понесенных ГСК на замену электропроводки в 2005-2006 году. При этом из установленной собранием суммы в 500 рублей он может обосновать только сумму 250 рублей, как реальные затраты на замену электропроводки из расчета на одного члена ГСК, остальную сумму в 250 рублей обосновать не может, но полагает, что это сумма оплачивается в счет задолженности ГСК за электроэнергию. Признает, что решением собрания членов ГСК «Полет-49» от 18.05.2011 г. затрагиваются права членов ГСК, в том числе ФИО1, которые оплатили расходы на замену электропроводки в свое время, однако будут вынуждены на основании решения собрания оплачивать 500 рублей в кассу ГСК как впервые подключившиеся к электросети.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ)

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 согласно справке, выданной председателем правления ГСК «Полет-49» ФИО2, является членом правления ГСК «Полет-49» с 2010 г. (л.д. 10).

Место нахождения ГСК «Полет-49»: ...

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № ... от 08.10.2009 г. ФИО1 является собственником гаражного бокса .., площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, Гаражно-строительный кооператив «Полет-49» на основании справки гаражно-строительного кооператива «Полет-49» от 01.07.2008 г. (л.д. 9).

Согласно Уставу ГСК «Полет-49» (л.д. 29-41) товарищество является некоммерческой организацией, объединившихся на добровольной основе для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом владельцев гаражей.

Решением общего собрания ГСК «Полет-49» от 18.05.2011 года большинством голосов принято предложение председателя собрания ФИО3 о внесении платежей по подключению к электроэнергии в сумме 500 рублей, решивших подключиться впервые (л.д. 18-28).

Согласно положения п. 4.1.4 Устава ГСК «Полет-49», члены кооператива о проведении внеочередного общего собрания должны быть уведомлены в письменной форме , а уведомление вручается под расписку или посредством почтового отправления не позднее чем за 20 дней до даты проведения Общего собрания. (л.д. 32)

Кроме того, в соответствии с положениями п. 4.1.4 Устава ГСК «Полет-49» до членов ГСК должно быть доведено сообщение о проведении общего собрания, время проведения и место, повестка дня , порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, место и адрес, где с ними можно ознакомиться.

Из пояснения истца следует, что вопрос об определении и установления платы за подключение к электросети не был включен в повестку дня, что также подтверждается протоколом общего собрания ГСК «Полет-49» .. от 18.05.2011 г.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСК «Полет-49» от 18.05.2011 г. в повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы, а именно отчет председателя ГСК «Полет-49» за период времени с 03.06.2010 г. ответ ревизионной комиссии, утверждение Устава ГСК «Полет-49», выборы председателя, членов правления и ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов, суммы ежегодных членских взносов на 2010-2011 год и сроков их оплаты, приватизация гаражных боксов, п. 7. разное.

Из пояснений сторон вопрос об установлении за подключение к сети электроснабжения в размере 500 рублей рассматривался не в рамках п. 7 повестки дня собрания, а в ходе выступления с отчетом председателя ГСК.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению о проведении собрания членов ГСК «Полет-49» от 18.05.2011 г. (л.д. 53-55) и, исходя из пояснения истца, следует, что информация о внесении на рассмотрение вопроса об установлении платы за подключение к электросети была доведена до сведения членов кооператива непосредственно в день собрания, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Из представленного списка членов ГСК «Полет-49» следует, что гаражный бокс .., принадлежащий ФИО4, бокс .., принадлежащий ФИО5, бокс .., принадлежащий ФИО6, бокс .., принадлежащий ФИО7, бокс .., принадлежащий ФИО8, бокс .., принадлежащий ФИО1, бокс .., принадлежащий ФИО9, бокс .., принадлежащий ФИО10, бокс .., принадлежащий ФИО11, бокс .., принадлежащий ФИО12, бокс .., принадлежащий ФИО13, бокс .., принадлежащий ФИО14, бокс .., принадлежащий ФИО15, бокс .., принадлежащий ФИО16, бокс .., принадлежащий ФИО17, бокс .., принадлежащий ФИО18, бокс .., принадлежащий ФИО19, бокс .., принадлежащий ФИО20, бокс .., принадлежащий ФИО21, бокс .., принадлежащий ФИО22, бокс .., принадлежащий ФИО23, бокс .., принадлежащий ФИО24, бокс .., принадлежащий ФИО25, бокс .., принадлежащий ФИО26, бокс .., принадлежащий ФИО27, бокс .., принадлежащий ФИО28, не подключены к электросети. (л.д. 53-57)

При этом ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО29, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, не принимали участие в проведении собрания 18.05.2011 г. (л.д. 56-57)

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего уведомления, в соответствии с п. 4.1.3 Устава ГСК «Полет-49» вышеозначенных членов ГСК «Полет 49», а также уведомления данных лиц о предстоящем рассмотрении вопросов, поставленных на рассмотрение общего собрания.

Из материалов дела и показаний сторон следует, что принятое решение существенным образом ограничивает права и законные интересы ФИО1, в том, что он как член ГСК «Полет-49», оплативший согласно квитанции от 08.10.2005 года расходы в сумме 200 рублей на замену электропроводки, обязан оплатить при подключении к электросети 500 рублей, поскольку относится к категории членов ГСК «осуществляющих подключение помещения гаража к электросети впервые» , что ставит его в неравное положение с остальными членами ГСК, оплатившими взнос в счет расходов по замене электропроводки, но подключенные к электросети бесплатно.

По мнению суда, постановленное решение общего собрания членов ГСК «Полет-49» от 18.05.2011 г. в части установления платы за подключение к электросети в отсутствие членов ГСК «Полет-49», при ненадлежащем уведомлении данных членов о дне заседания Общего собрания и о повестке дня, нарушает права членов ГСК на непосредственное участие в голосовании при обсуждении данного вопроса.

Учитывая, вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком в судебном заседании фактически признан тот факт, что постановленным решением Общего собрания от 18.05.2011 г. в части взимания платы в сумме 500 рублей за подключение к электросети ограничиваются права и законные интересы ФИО1 как члена ГСК «Полет-49», суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ГСК «Полет-49» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение Общего собрания членов ГСК «Полет-49» от 18.05.2011 г. в части установления платы за подключение к электросети в размере 500 рублей.

Взыскать с ГСК «Полет-49» ... в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение вступило в законную силу 12.08.2011 года.