Гражданский кодекс часть 1

обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ФИО2 автомобиля -ФИО6- госномер № по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). При заключении договора уплачен -й страховой взнос, -й страховой взнос произведен согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, оплата -го страхового взноса должны быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль попал в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил об увеличении срока выплаты страхового возмещения, а в дальнейшем уведомил о том, что срок действия договора прекращен досрочно в связи с невнесением платежа. Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет -ФИО7-. с учетом износа. Истец считает, что ответчик должен выплатить ему -ФИО8-. Позднее истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере -ФИО8-.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Частью 1, 2 ст.964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что автомобиль -ФИО6-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN:№, госномер № принадлежит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала доверенность на право управления, пользования и распоряжения принадлежащим ей автомобилем -ФИО6- госномер № (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования автомобиля -ФИО6-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN:№, госномер № по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). Страхователь - , собственник ФИО2, выгодоприобретатель ОАО ФКБ «Юниаструм Банк» Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма -ФИО8- руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на произошло ДТП с участием автомобиля -ФИО6- госномер № под управлением

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- произвело осмотр автомобиля -ФИО6- госномер №, VIN:№, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» сообщило об увеличении срока выплаты страхового возмещения (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о проведении дополнительного осмотра автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ составлен дополнительный акт осмотра автомобиля -ФИО6- госномер №, VIN:№

ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о рассмотрении его дела № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» сообщило о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие договор страхования на основании п.38г Правил страхования в связи с тем, что не уплачен очередной взнос (л.д.13).

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО6- госномер № составляет с учетом износа -ФИО7-. (л.д.14).

В соответствии с заключением специалиста № стоимость автомобиля -ФИО6- госномер № до ДТП составляет -ФИО8-., стоимость автомобиля после ДТП составляет -ФИО8-.

ООО «Росгосстрах» обратилось с заявлением по факту недобросовестных действий, направленных на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем легализации автомобиля -ФИО6- госномер №

В ходе проведения проверки установлено, что автомобиль -ФИО6- ПТС №, цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, транзитный номер № был продан жителю ФИО1, что подтверждает ответ на запрос из официального дилера -ОРГАНИЗАЦИЯ2- . ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль поставлен на учет в ГИБДД с госномером №. По настоящее время автомобиль с учета не снят. В в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.64).

Анализ приведенных норм, установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является необоснованным. Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик не учел положения ГК РФ, регламентирующие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ «страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу условий договора страхования истцом был застрахован риск «каско», то есть совокупность рисков «хищение»+«ущерб».

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному истцом автомобилю были причинены механические повреждения, таким образом, у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, как страхователь, так и страховщик имели намерение заключить договор страхования ТС по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). С этой целью обратился в ООО «Росгосстрах», представил все документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС). Автомобиль был осмотрен, заключен договор страхования, ему выдан полис страхования. По условиям договора страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю в пределах определенной договором страховой суммы причиненный застрахованному имуществу ущерб.

Все изложенное свидетельствует о том, что как страхователь автомобиля -ФИО6- госномер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ застраховал свои имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС в ООО «Росгосстрах». То обстоятельство, что на территории состоит на регистрационном учете автомобиль, имеющий те же идентификационные номера, что и застрахованный истцом в ООО «Росгосстрах» -ФИО6- госномер № не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку на момент страхования ДД.ММ.ГГГГ страхователю не было отказано в заключении договора страхования, при заключении договора страхования автомобиль был осмотрен специалистами Страховщика, как был осмотрен и после ДТП, в связи с чем доводы ответчика о том, что невозможно установить, какой из двух автомобилей- попал в ДТП, суд находит несостоятельными. Доказательств того, что сам на момент заключения договора страхования располагал сведениями о наличии автомобиля-, в материалах дела не имеется, предпринял меры для сохранности имущества - заключил соответствующий договор страхования, то есть выполнил все действия, свидетельствующие о законности владения автомобилем, а также о наличии интереса в сохранении имущества.

Следовательно, исходя из смысла и содержания ст.963, 964 ГК РФ, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения довод ответчика о наличии автомобиля-.

В соответствии с п.13.6 Правил страхования по риску «Ущерб» в случае конструктивной гибели ТС размер страховой выплаты определяется, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа, безусловной франшизы, ранее произведенных выплат (при агрегатном страховании), стоимости годных остатков.

В соответствии с п.13.5 Правил конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% действительной стоимости ТС на момент заключения договора страхования).

Нормы амортизационного износа определены в процентах от страховой суммы пунктом 13.2 Правил страхования: 1-й год эксплуатации 1,67% в месяц, при этом неполный месяц действия договора считается как полный.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет -ФИО8-. - -ФИО8-. - (-ФИО8- х -%- х мес.) = -ФИО8-

В соответствии со ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Поскольку выгодоприобретатель по договору ОАО ФКБ «Юниаструм банк» не возражает против выплаты страхового возмещения истцу, имеет страховой интерес, так как имеет право пользования, управления, распоряжения автомобилем, заключил договор страхования, уплачивал страховые премии, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы страхового возмещения в пользу

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: (-ФИО8- - -ФИО8-) х -%- + -ФИО8- - -ФИО8- (уплачено истцом) = -СУММА10-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение в размере -ФИО8-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА10-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских