Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой НГ к Акционерному обществу «ВТБ Регистратор», публичному акционерному обществу «Уралкалий» об установлении юридических фактов принятия наследства и принадлежности лицевого счета наследодателю, о признании права собственности на наследственное имущество и дивиденды в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Васильева Н.Г. обратилась в суд с иском (уточненным) к АО «ВТБ Регистратор», ПАО «Уралкалий» об установлении юридических фактов принятия наследства и принадлежности лицевого счета наследодателю, о признании права собственности на наследственное имущество и дивиденды в порядке наследования по закону. Иск обосновывается тем, что ..... умер её родной дядя Хамидуллин ГЗ, что подтверждается справкой о смерти №, выданная ..... отделом ЗАГСа администрации ..... края Российской Федерации, Наследников первой очереди после смерти Хамидуллина Г.З. нет. Наследников второй очереди после смерти Хамидуллина Г.З. нет. Наследником третьей очереди являлась её (истца) мама Васильева (ранее до брака Хамидуллина) СЗ, которая реализовала своё право на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу Березниковской нотариальной конторы Бибиковой JI.H. об открытии наследства. После смерти Хамидуллина Г.З. открылось наследство, которое состояло из следующего имущества: денежного вклада, хранящегося в Березниковском Сбербанке РФ №, счет № в сумме ..... рубля, с причитающимися процентами; обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, номинальной стоимостью ..... рублей, о данном наследственном имуществе Истец узнала только - ..... года. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ....., удостоверенного нотариусом Березниковской государственной нотариальной конторы Бибиковой Л.H., в наследство вступила Васильева (Хамидуллина) СЗ (зарегистрированного в реестре за №). Однако, Васильева С.З. реализовать свое право на получение дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону (на ценные бумаги) не смогла, так как ..... умерла. ..... года из гражданского дела по иску Ивановой А.Г. к ПАО «Уралкалий», Васильевой С.З. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования (гр. дело №), которое находилось в производстве Березниковского городского суда ....., истцу стало известно о том, что у дяди Хамидуллина Г.З. имелись обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, номинальной стоимостью ..... рублей каждая. Данные акции не были включены в наследственную массу после смерти Хамидуллина Г.З., умершего ....., когда Васильева С.З. вступала в права наследства. ..... решением Березниковского городского суда ..... исковые требования ИА к Публичному акционерному обществу «Уралкалий», Васильевой С.З. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения. Решение суда от ..... вступило в законную силу ...... Решением суда от ..... установлено, что Хамидуллин З.Г. являлся работником АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации. Положением о распределении привилегированных акций, безвозмездно передаваемых работникам АО «Уралкалий», утвержденным на Конференции трудового коллектива АО «Уралкалий» ....., Хамидуллину Г.З. за стаж работы, в ..... года были переданы ..... штук привилегированных акций номинальной стоимостью ..... рублей. Согласно «Ведомости распределения акций» ФАРП АО «Уралкалий» передаваемых лицам, имеющим приватизационный фонд на дату его создания», Хамидуллин Г.З. в ..... за стаж работы были распределены ..... обыкновенные акции номинальной стоимостью ..... рублей. С учётом всех изменений, происходивших в период с ..... года по ..... год, на счете Хамидуллина Г.З. в реестре акционеров Общества было зарегистрировано ..... штук обыкновенных акций номинальной стоимостью ..... рублей каждая, что подтверждается справкой ПАО «Уралкалий» от ..... исх.№. Также из информации ПАО «Уралкалий» следует, что в ..... при формировании списков работников АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации в написании фамилии Хамидуллина ГЗ, ..... была допущена техническая ошибка, заключающаяся в пропуске одной буквы «л», то есть в списке работников АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации, как и в последующем реестре акционеров ПАО «Уралкалий» был зарегистрирован Хамидулин ГЗ, ..... года рождения. Из письменного отзыва АО ВТБ Регистратор от ..... (по делу №) явствует, что в реестре имеется лицевой счет на имя - Хамидулин ГЗ. При этом указывают, что данные в реестре не совпадают с данными указанными в исковом заявлении - Хамидуллина ГЗ, отсутствует в реестре дата рождения акционера. Таким образом, произвести идентификацию наследодателя и акционера Регистратора не представляется возможным. В связи с вышеизложенным при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела из ПАО «Уралкалий» были запрошены дополнительные документы, последним для идентификации личности акционера были представлены следующие документы: архивная справка «О стаже работы» от ..... за №; архивная справка «О стаже работы» от ..... за исх. №; на запрос суда - информацию от ..... за исх.№; архивная справка об имеющихся сведениях на Хамидуллина Г.З., ..... года рождения, от ..... исх. №; копия личной карточки формы № Т-2 за № на Хамидуллина ГЗ; копия личной карточки формы № Т-2 за № на Хамидуллина ГЗ. В представленных документах отражены паспортные данные наследодателя, а также и регистрации и проживания последнего по адресу: ...... ..... умерла мама истца - Васильева СЗ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№, выданного ........... Наследниками первой очереди по закону, после смерти Васильевой С.З. является истец Васильева Н.Г., которая является единственной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении Васильевой Н.Г. серии №№, выданного ....., в котором указано мать - Хамидуллина СЗ. После смерти Васильевой С.З. истец не обращалась к нотариусу, так как мама при жизни отписала ей всё своё имущество. На день смерти Васильева С.З. проживала по адресу: ...... После её смерти осталось наследственное имущество: домашняя утварь, посуда, бытовая техника, альбомы с фотографиями. Вышеперечисленное имущество до сегодняшнего дня находится по вышеуказанному дому, собственником которого является истец Васильева Н.Г. и данным имуществом она продолжает пользоваться до настоящего времени. Вышеперечисленные действия истца свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери Васильевой (Хамидуллиной) С.З.. Считает, что в сложившейся ситуации её (истца) право на наследство должно подлежать судебной защите, так как она является наследником первой очереди по закону. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Просит установить факт принадлежности лицевого счета №, открытого в АО ВТБ Регистратор на имя Хамидулину ГЗ, ..... года рождения, уроженца ..... Татарской АССР, паспорт серии .....№, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: Россия, ....., ранее принадлежащего гражданину Хамидулину ГЗ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии YIII-ВГ №, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: ....., установить факт принятия наследства Васильевой НГ, ..... года рождения, после смерти мамы Васильевой СЗ, умершей ....., признать за Васильевой НГ, ..... года рождения, уроженкой ....., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданного ..... Федеральной Миграционной Службы, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: ....., право собственности на обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..........) рублей, номинальной стоимостью ..... рублей каждая, расположенных на лицевом счете №, открытого на имя Хамидуллина ГЗ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии .....№, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: Россия, ....., решение суда считать основанием для регистрации перехода права собственности регистрирующим органом за Васильевой НГ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданного ..... Федеральной Миграционной Службы, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: ....., право собственности на обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... (.....) рублей, номинальной стоимостью ..... рублей каждая, расположенных на лицевом счете №, открытого на имя Хамидуллина ГЗ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии .....№, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: Россия, ....., обязать Акционерное общество ВТБ «Регистратор» списать ценные бумаги - обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... (..... тысяч) с лицевого счета №, открытого на имя Хамидуллина ГЗ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии .....№, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: Россия, ....., с зачислением на лицевой счет Васильевой НГ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданного ..... Федеральной Миграционной Службы, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: ......

Истец Васильева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Половинкин А.Н., действующий на основании доверенности от ....., исковые требования с учетом уточнения поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца Коломиец Н.Г., действующая на основании ордера № от ....., исковые требования с учетом уточнения поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ПАО «Уралкалий» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Акционерного общества «ВТБ Регистратор» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Согласно ч. 2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ..... умер Хамидулин ГЗ, что подтверждается справкой о смерти № от ..... (л.д. 11).

Согласно сведений представленным нотариусом Березниковского нотариального округа Б.Л., после смерти Хамидуллина Г.З. с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Васильева СЗ, которой ..... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество, на которые выдано свидетельство состоит из: денежного вклада, хранящегося в Березниковском Сбербанке №, счет №, в сумме ..... р. с причитающимися процентами (л.д. 13, дело № л.д. 38).

Васильева С.З. ..... умерла (л.д. 14).

В ..... истцу Васильевой Н.Г. стало известно из материалов гражданского дела по иску Ивановой А.Г. к ПАО «Уралкалий», Васильевой С.З. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования о том, что у Хамидуллина Г.З. имелись обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, номинальной стоимостью ..... рублей каждая. Данные акции не были включены в наследственную массу после смерти Хамидуллина Г.З., умершего ....., и не были приняты в качестве наследства Васильевой С.З.

Из материалов дела следует, что Хамидуллин З.Г. являлся работником АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации.

Положением о распределении привилегированных акций, безвозмездно передаваемых работникам АО «Уралкалий», утвержденным на Конференции трудового коллектива АО «Уралкалий» ....., Хамидуллину Г.З. за стаж работы, в ..... года были переданы ..... штук привилегированных акций номинальной стоимостью ..... рублей.

Согласно «Ведомости распределения акций» ФАРП АО «Уралкалий» передаваемых лицам, имеющим приватизационный фонд на дату его создания», Хамидуллин Г.З. в ..... за стаж работы были распределены ..... обыкновенные акции номинальной стоимостью ..... рублей.

С учётом всех изменений, происходивших в период с ..... по ....., на счете Хамидуллина Г.З. в реестре акционеров Общества было зарегистрировано ..... штук обыкновенных акций номинальной стоимостью ..... рублей каждая. Кроме того, из той же справки следует, что в ..... при формировании списков работников АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации в написании фамилии Хамидуллина ГЗ, ..... была допущена техническая ошибка, заключающаяся в пропуске одной буквы «л», то есть в списке работников АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации, как и в последующем реестре акционеров ПАО «Уралкалий» был зарегистрирован Хамидулин ГЗ, ..... года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «Уралкалий» от ..... исх. № (л.д. 20).

Из письменного отзыва АО ВТБ Регистратор от ..... следует, что в реестре имеется лицевой счет на имя - Хамидулин ГЗ. При этом указывают, что данные в реестре не совпадают с данными указанными в исковом заявлении, также в реестре отсутствует дата рождения акционера, в связи с чем, идентификацию наследодателя и акционера Регистратор осуществить не может.

Судом установлено, что владельцем счета № согласно бюллетеня № для голосования на годовом общем собрании акционеров являлся Хамидулин ГЗ (дело № л.д. 14).

Вместе с тем, также установлено, что именно на счете Хамидуллина Г.З. в реестре акционеров Общества было зарегистрировано ..... штук обыкновенных акций номинальной стоимостью ..... рублей каждая, так как в № при формировании списков работников АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации в написании фамилии Хамидуллина ГЗ, ..... была допущена техническая ошибка, заключающаяся в пропуске одной буквы «л», то есть в списке работников АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации, как и в последующем реестре акционеров ПАО «Уралкалий» был зарегистрирован Хамидулин ГЗ, ..... года рождения, что подтверждается справкой ПАО «Уралкалий» от ..... исх. № (л.д. 20), а дата рождения указанная в данной справке совпадает с датой рождения указанной в справке о смерти № от ..... (л.д. 11).

Таким образом судом установлено, что именно Хамидуллин Г.З. являлся акционером ПАО «Уралкалий», которому принадлежали ..... штук обыкновенных акций. Иных акционеров имеющих такое же количество акций, такую же фамилию, имя, отчество в ПАО «Уралкалий» не имелось.

При таких обстоятельства, суд считает, что именно Хамидуллину Г.З. принадлежали акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук находящихся на лицевом счете № реестра акционеров ПАО «Уралкалий».

..... умерла мать истца - Васильева Сания Зиннатулловна, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданного .......... (л.д. 14).

Наследником первой очереди по закону, после смерти Васильевой С.З. является истец Васильева Н.Г., которая является единственной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении Васильевой Н.Г. серии .....№, выданного ....., в котором указано мать - Хамидуллина СЗ (л.д. 15).

На день смерти Васильева С.З. проживала по адресу: .......... по день смерти ....., с ней была зарегистрирована и её дочь Васильева Н.Г. (л.д. 54).

После смерти Васильевой С.З. осталось наследственное имущество: домашняя утварь, посуда, бытовая техника, альбомы с фотографиями, указанным имуществом в настоящее время пользуется истец, которая приняла его после смерти матери, что подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей П.И. и П.Н.. Вышеперечисленные действия истца свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери Васильевой С.З..

В рассматриваемой ситуации, поскольку Васильевой С.З. согласно свидетельства о праве на наследство по закону было принято наследство состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами (л.д. 13, дело № л.д. 38), в силу п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Васильева С.З., принявшая наследство после смерти Хамидуллина Г.З. являлась собственником акций, принадлежавших последнему.

Истец Васильева Н.Г. является наследником первой очереди после смерти матери Васильевой С.З., фактически приняла наследство, в связи с чем, у неё, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на наследственное имущество после смерти Васильевой С.З. в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по праву наследования по закону после смерти Васильевой С.З. к истцу перешло право собственности на ценные бумаги – обыкновенные акции ПАО «Уралкалий», находящиеся на лицевом счете № реестра акционеров ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Васильевой Н.Г. права собственности на акции, подлежат удовлетворению. За истцом следует признать право собственности на ..... штук обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счете № реестра акционеров ПАО «Уралкалий» на имя Хамидуллина Г.З..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васильевой НГ удовлетворить.

Установить факт принадлежности лицевого счета №, открытого в АО ВТБ Регистратор Хамидулину ГЗ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии .....№, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: Россия, ....., ранее принадлежащего гражданину Хамидулин ГЗ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии .....№, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: ......

Установить факт принятия наследства Васильевой НГ, ..... года рождения, после смерти её матери Васильевой СЗ, умершей ......

Признать за Васильевой НГ, ..... года рождения, уроженкой ....., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданного ..... Федеральной Миграционной Службы, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: ....., право собственности на обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... (.....) рублей, номинальной стоимостью ..... рублей каждая, расположенных на лицевом счете №, открытого на имя Хамидуллина ГЗ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии .....№, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: Россия, ......

Решение суда является основанием для внесения АО «ВТБ Регистратор» соответствующих изменений в реестр акционеров ПАО «Уралкалий» посредством списания ценных бумаг в количестве ..... штук с лицевого счета №, открытого в АО ВТБ Регистратор на имя Хамидуллина ГЗ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии .....№, выданного ..... Отделом внутренних дел Березниковского горисполкома ....., зарегистрированного по адресу: Россия, ..... зачисления их на лицевой счет, открытый на имя Васильевой НГ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданного ..... Федеральной Миграционной Службы, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года.

Судья (подпись) В.В. Уланов

Копия верна судья