Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2018 по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» обязать выдать направление на ремонт транспортного средства по страховому случаю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Ангара» обязать выдать направление на ремонт транспортного средства по страховому случаю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 29.04.2018 года, произошло ДТП, по адресу: Санкт-Петербург, Советский <...>., в рамках данного ДТП он являлся потерпевшей стороной. В связи с небольшим ущербом, был оформлен европротокол.

На момент ДТП, страховщиком истца являлась компания АО СК «Опора», что подтверждается полисом серии ФИО2 от 25.10.2017 года. После обращения к АО СК «Опора», в компании пояснили, что все страховые дела, ввиду закрытия компании, переданы в ООО «СК «Ангара».

29.04.2018 года был зарегистрирован страховой случай. 06.05.2018 года была проведена оценка ущерба, после чего, через 20 календарных дней, а именно 26.05.2018 года, Истец осуществил телефонный звонок к ответчику, с целью разъяснения, когда будет произведен ремонт транспортного средства по страховому случаю. Ответчик пояснил, что дело находится на рассмотрении.

03.07.2018 года, истцом было получено 2 письма от ответчика, в которых было указано, что решение о направлении на ремонт вынесено 25.05.2018 года, в СТОА ООО «РАЙ АВТО СПБ». 10.07.2018 года, Истец осуществил выезд в данный автосервис, с направлением на ремонт транспортного средства, где была произведена повторная оценка ущерба. Ремонт произведен не был по настоящее время.

Истец считает, что Ответчик уклоняется от возложенных на него в рамках договора страхования обязательств, что нарушает права и законные интересы Истца, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с нарушением прав по факту нарушения сроков по проведению ремонта по страховому случаю, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, при этом истец понес дополнительные расходы в размере 12 300 рублей, которые в силу ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Ситуация, возникшая по вине ООО «СК «Ангара», нанесла истцу имущественный и моральный ущерб. По настоящее время истец плохо спит и испытывает сильные головные боли, так как вынужден тратить свое личное время и денежные средства на решение сложившейся проблемы, вместо того, чтобы заниматься личными делами. Кроме того, в силу своей профессиональной деятельности, истец имеет разъездной характер работы, но в связи с тем, что ответчиком по настоящее время не произведен ремонт транспортного средства, вынужден перемещаться в общественном транспорте, затрачивая на это лишнее время и денежные средства

Истец считает, что причиненный моральный вред будет компенсирован, в случае выплаты ответчиком денежной суммы, в размере 50 000 рублей.

Просит суд обязать ответчика выдать направление на ремонт транспортного средства по страховому случаю, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на получение юридической помощи в размере 12 300 рублей, компенсацию причиненного морального вреда, в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дне слушания дела, представил возражения на иск, в котором указал, что с исковыми требованиям не согласен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из анализа представленных доказательств судом установлено, что 29.04.2018 года, по адресу: Санкт-Петербург, Советский <...>. произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В результате данного дорожно- транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Опора», что подтверждается полисом серии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая передала страховой портфель ООО «СК «Ангара».

Как следует из материалов страхового дела ФИО1 06 мая 2018 г. обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП от 29.04.2018 г., в рамках договора ОСАГО серии ***, заключенного между потерпевшим и АО СК «Опора», которое передало обязательства по договорам ОСАГО ООО СК «Ангара» в результате передачи страхового портфеля от 19.03.2018 г. 06 мая 2018 г. Страховщик произвел осмотр транспортного средства потерпевшего, что подтверждается Актом осмотра № 1543/2018 от 06.05.2018г. Автоэксперт 24.

По результатам осмотра страховщиком ООО «СК «Ангара» ФИО1 25 мая 2018 г. выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Рай Авто СПб», с которым у страховщика заключен договор на ремонт автомобилей от 26.04.2018г.

28 июня 2018 г., с связи с тем, что потерпевший не предоставил автомобиль на СТОА страховщик повторно выдал направление на ремонт потерпевшему посредством почтовой связи, что не оспаривается истцом.

Согласно акту приемки автомобиля от 02.08.2018г. ФИО1 предоставил поврежденный автомобиль на ремонт в ООО «Рай Авто СПб».

Автомобиль истца был отремонтирован в соответствии с заказ-нарядом № РА-000134536 и передан ему 09 августа 2018 г., что подтверждается актом передачи автомобиля и актом выполненных работ от 09.08.2018 г. Каких-либо претензий к СТОА и страховщику по поводу восстановительного ремонта потерпевшим заявлено не было, о чем имеется соответствующая отметка и собственноручная подпись истца. Доказательств обратного, истцом не представлено, судом не установлено.

Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составила 49 292,70 рублей, и в соответствии с договором № Ангара/ДРП/18-20/С от ДД.ММ.ГГГГ СТОА выставило счет на оплату ООО СК «Ангара», который был оплачен 07.08.2018, что подтверждается платежным поручением № 7547 от 07.08.2018 года.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд находит, что ответчик ООО «СК «Ангара» обязательства по выдаче направления на ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу ФИО1 исполнила в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца обязать выдать направление на ремонт транспортного средства по страховому случаю.

Поскольку, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства, требования о взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными от первоначального требования.

Кроме того, в обоснование несения расходов истцом представлены копии документов, которые не соответствуют требованиям относимости и допустимости, и ст.71 ГПК РФ, т.к. данные копии не заверены надлежащим образом, судом истцу предлагалось представить подлинные документы или надлежащим образом заверенные копии, данное требование суда, истцом не исполнено.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, за ненадлежащее исполнение требований потребителя и нарушение сроков оказания услуги, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно разъяснений содержащихся в п.п.53,56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из представленных сторонами доказательств, которые оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, судом установлено, что страховщиком направление на восстановительный ремонт выдано потерпевшему 25 мая 2018 года, т.е в сроки установленные законом, в течение 20 дней со дня обращения 06.05.2018 года ФИО1 в ООО «СК Ангара» с заявлением. 28.06.2018 года истцу страховщиком повторно выдано направление на ремонт. Транспортное средство истца было отремонтировано и передано ему 09 августа 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с нарушением страховщиком прав истца, не имеется. Требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «Ангара» обязать выдать направление на ремонт транспортного средства по страховому случаю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына