Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к Министерству иностранных дел Росси о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец в иске указал, что за период работы с Дата по Дата ему не оплачивалась работа сверх нормы, на что работник имеет право в соответствии со статьей 152 ТК РФ. Количество рабочих часов сверх нормы составило 592 часа.

Истец просит суд взыскать с валютно-финансового департамента Министерства иностранных дел РФ 527875,3 руб., составляющих задолженность ответчика по оплате сверхурочной работы; 11032,59 руб., составляющих компенсацию за задержку выплат задолженности ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дата истцом заключен трудовой договор с МИД России о работе в загранучреждении - посольстве России в Мексике в должности курьера спецохраны с Дата.

Дата трудовой договор был расторгнут по основаниям пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

За период работы с Дата по Дата истцу не оплачивалась работа сверх нормы, на что работник имеет право в соответствии со статьей 152 ТК РФ. Количество рабочих часов сверх нормы составило 592 часа. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 527875,3 руб. согласно расчета (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений по иску, которые могли быть исследованы в ходе рассмотрения дела. Истцом представлен суду график работы, из которого следует, что истец переработал сверх нормы 592 часа.

Статьей 99 ТК РФ установлено следующее: привлечение работодателем работника к сверхурочной работе допускается только с его письменного согласия; продолжительность такой работы не должна превышать для работника 120 часов в год. Как пояснил истец, он такого согласия не давал.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу и компенсацию за нарушение сроков расчета.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, соответствующим требованиям ст.ст. 99 и 236 ТК РФ. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с валютно-финансового департамента Министерства иностранных дел РФ в пользу ФИО2 527875,30 руб., составляющих задолженность по оплате сверхурочной работы, компенсацию за задержку выплат в размере 11032,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Каржавина Н.С.