Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 ноября 2016 года гражданское дело по иску Горюновой Н.В. к Война О.С., Фонду "Центр Независимой Потребительской Экспертизы» о признании сертификатов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Н.В. обратилась в суд с иском о признании сертификатов, выданных ООО Фонд «Центр Независимой Потребительской Экспертизы» на имя Война О.С. недействительными. В обоснование требований указано, что 31.07.2013 г. <данные изъяты> районный суд <адрес> вынес решение, которым удовлетворил требования ФИО4 и обязал Горюнову Н.В. самостоятельно, либо за счёт собственных средств осуществить снос самовольной постройки в виде объекта капитального строительства - второго этажа и мансарды, надстроенных над многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, путём приведения дома в данной части в первоначальное состояние. В судебном заседании <данные изъяты> районного суда от 31.07.2013 г., по ходатайству представителя истца ФИО5, был заслушан специалист Война О.С., который заявлял о себе, как эксперт по строительно-технической экспертизе. В судебное заседание Война О.С. предоставил Сертификаты № и № об аккредитации в ООО «Фонд «Центр Независимой Потребительской Экспертизы». Так как других документов подтверждающих его профессиональные знания предоставлено не было, а именно строительное образование и опыт работы по специальности не менее трех лет, возникли сомнения в его компетентности, что повлекло обращение в ОЭБ <данные изъяты>. Из материалов проверки <данные изъяты>) известно, что получен ответ из ООО «Фонда «ЦНПЭ» о том, что Война О.С. аккредитован как эксперт - консультант, также дано разъяснение его возможной деятельности, а именно, эксперт-консультант не может самостоятельно делать выводы и заключения, но может выполнять работу в комиссии под контролем эксперта. ООО «Фонд «Центр Независимой Потребительской Экспертизы» предоставил копии документов об образовании Война О.С., а именно: диплом <данные изъяты> университета, по специальности «<данные изъяты>» - 1997 год; диплом <данные изъяты> техникума, <данные изъяты> - 2006 год; диплом о профессиональной переподготовке <данные изъяты>, <данные изъяты> - 2009 год. По запросу <данные изъяты> был получен трудовой договор подтверждающий опыт работы Война О.С. в должности <данные изъяты> в течении трех лет. Должностная инструкция <данные изъяты> обязывает иметь высшее строительное образование, стаж работы по диплому - 3 года или средне - специальное строительное образование, стаж работы - 5 лет. При проведении проверки были сделаны запросы и получены подтверждения, что Война О.С. действительно проходил обучение в указанных учебных заведениях. Подлинность трудового договора не подтвердилась, проведенная проверка установила фальсификацию трудового договора, подтверждающего стаж работы, на основании которого Война О.С. получил аккредитацию в ООО Фонд «Центр Независимой Потребительской Экспертизы». Предъявляя Сертификаты № и № Война О.С. выдает себя за эксперта по строительству, чем вводит в заблуждение окружающих.

Определением суда от 10.10.2016 г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Фонд "Центр Независимой Потребительской Экспертизы».

В ходе судебного разбирательства Горюнова Н.В уточнила исковые требования, просила суд признать недействительными Квалификационные сертификаты, выданные <данные изъяты>, а именно: - сертификат № от 24.06.2010 по 24.06.2013, <данные изъяты>; сертификат № от 01.10.2010 по 01.10.2013, <данные изъяты>; - сертификат № от 27.09.2013 по 26.09.2016, Экспертиза <данные изъяты>; - сертификат № от 31.05.2013 по 30.05.2016, <данные изъяты> экспертиза со специализацией: <данные изъяты>; - сертификат № от 31.05.2013 по 30.05.2016, Экспертиза <данные изъяты>: Экспертиза <данные изъяты>. Горюнова Н.В. также просила суд признать недействительными квалификационные сертификаты выданные Война О.С. по свидетельству №, как прошедшему курс обучения по организации и проведению экспертизы: <данные изъяты>.

Истец Горюнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Война О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Война О.С. – Рева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, согласно представленным письменным возражениям, а также в соответствии с пояснениями, данными ранее.

Представитель ответчика - Фонда "Центр Независимой Потребительской Экспертизы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке, против чего не возражала представитель ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда (часть 3 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31.07.2013 г. по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО4 о сносе самовольной постройки. Указанным решением суд обязал Горюнову Н.В. самостоятельно, либо за счёт собственных средств, осуществить снос самовольной постройки в виде объекта капитального строительства - второго этажа и мансарды, надстроенных над многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, путём приведения дома в данной части в первоначальное состояние.

Как усматривается из материалов дела №, в ходе судебного заседания 30-31 июля 2013 г. в качестве специалиста был допрошен Война О.С., показания которого были положены в основу решения <данные изъяты> районного суда г. Омска от 31.07.2013 г.

При этом, как следует из решения, судом были приняты во внимание представленные Война О.С. квалификационные сертификаты № и №, выданные <данные изъяты>, Центром независимой Потребительской экспертизы, подтверждающие аккредитацию Война О.С. в системе экспертов <данные изъяты> в области <данные изъяты> экспертизы, экспертизы <данные изъяты>, экспертизы <данные изъяты>.

Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от 09.10.2013 г. решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31.07.2013 г. было оставлено без изменения.

В указанном апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда указано, что отсутствуют основания для сомнения в правильности проведенного в ходе рассмотрения дела <данные изъяты> районным судом <адрес> исследования, выводы заключения экспертизы подтверждаются и допрошенным в судебном заседании в качестве специалиста Война О.С.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, Фондом «Центр Независимой Потребительской экспертизы» на имя Война О.С. были выданы:

- квалификационный сертификат № (срок действия с 24.06.2010 г. по 24.06.2013 г.) в области экспертизы <данные изъяты>, экспертизы <данные изъяты>;

- квалификационный сертификат № (срок действия с 01.10.2013 г. по 01.10.2013 г.) в области экспертизы <данные изъяты>;

- квалификационный сертификат № (срок действия с 27.09.2013 г. по 26.09.2016 г.) в области <данные изъяты> экспертизы со специализацией: экспертиза <данные изъяты>;

- квалификационный сертификат № (срок действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.) в области <данные изъяты> экспертизы со специализацией экспертизы <данные изъяты>;

- квалификационный сертификат № (срок действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.) в области экспертизы <данные изъяты>: экспертиза <данные изъяты>.

Кроме этого, Фондом «Центр Независимой Потребительской экспертизы» 14.10.2016 г. было выдано свидетельство №, подтверждающее прохождение Война О.С. курса обучения по организации и проведению экспертизы: строительных товаров, конструкций и материалов, технического состояния зданий и сооружений.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки, Реестр экспертов <данные изъяты>, содержит сведения о Война О.С. в качестве эксперта-консультанта.

Из материалов дела следует, что 30.06.1993 г. Война О.С. получил диплом об окончании «<данные изъяты>», что подтверждается копией диплома №№ от 30.06.1993 г., имеющейся в материалах дела.

28.06.2006 г. Война О.С. получил диплом об окончании <данные изъяты> по квалификации «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>», что подтверждается копией диплома, имеющейся в материалах дела.

В период с 01.04.2007 г. по 16.10.2007 г. Война О.С. прошел профессиональную переподготовку в <данные изъяты> по программе профессиональной переподготовке «<данные изъяты> что подтверждается копией диплома №, имеющейся в материалах дела.

В период с 01.02.2010 г. по 06.03.2010 г. прошел курс повышения квалификации в <данные изъяты> по программе «<данные изъяты>», что подтверждается копией свидетельства, имеющейся в материалах дела.

В период с 24.03.2011 г. по 06.05.2011 г. Война О.С. прошел краткосрочное обучение в <данные изъяты> что подтверждается копией удостоврения, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с трудовым договором № от 05.03.2007 г., Война О.С. с 05.03.2007 г. был принят на работу в структурное подразделение <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

Ответчиком в материалы дела представлена также копия трудового договора № от 26.03.2007 г., заключенного между <данные изъяты>» (работодатель) и Война О.С. (работник), согласно которому Война О.С. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Как пояснила представитель ответчика в ходе судебного заседания, соответствующая запись не была внесена в трудовую книжку Война О.С. в связи с тем, что он работал в данной организации по совместительству.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки, с 23.04.2012 г. Война О.С. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 02.07.2012 г. – он был переведен на должность ведущего инженера. 02.11.2012 г. Война О.С. был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию.

Согласно ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них.

Решением Совета Союза потребителей РФ от 21.06.2005 г. было утверждено Положение об эксперте Союза потребителей Российской Федерации, которое устанавливает требования к экспертам Союза потребителей Российской Федерации, определяет их права и обязанности, процедуру аттестации и включения их в Реестр экспертов Союза потребителей Российской Федерации, а также порядок его утверждения и ведения.

Согласно разделу 2 указанного Положения, экспертом признается высококвалифицированный специалист в определенной области деятельности (науки, промышленности, строительства, торговли, услуг и т.д.), способный проводить экспертизу (количественную и/или качественную) потребительских товаров, работ и услуг на соответствие требованиям действующей или разрабатываемой нормативной документации. Экспертами могут стать физические лица, которые соответствуют требованиям, изложенным в настоящем Положении. Эксперты должны быть признаны и аттестованы Экспертным Советом Союза потребителей Российской Федерации (далее Экспертный Совет) в установленном порядке и включены в Реестр. Аттестация экспертов может проводиться обобщенно по определенным областям деятельности и/или по определенным видам потребительских товаров, работ и услуг.

Правовой основой для проведения экспертной оценки потребительских товаров и услуг является Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство экспертизы (раздел 3 Положения об эксперте Союза потребителей Российской Федерации).

Раздел 4 Положения об эксперте Союза потребителей Российской Федерации устанавливает профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к экспертам.

Эксперт Союза потребителей Российской Федерации (далее - Эксперт) должен иметь законченное высшее или среднее специальное образование и профессиональные знания в области деятельности, к которой он привлекается для проведения экспертизы (п. 4.1.1 Положения).Эксперт должен свободно и ясно выражать устно и письменно свои мысли на русском языке (п. 4.1.2 Положения).

Эксперт должен обладать обязательными знаниями в следующих областях: _- знание и понимание российских и международных стандартов, в том числе определяющих требования к безопасности продукции (работ, услуг); - знание особенностей производства, хранения, транспортирования и использования отдельных видов продукции или выполнения работ, услуг; - знание методов проверки и оценки качества и безопасности продукции, работ и услуг; - знание методов обеспечения безопасности продукции, работ и услуг за рубежом; - знание основных методов проведения потребительской оценки качества товаров, работ и услуг (п. 4.1.3 Положения).

В соответствии с п.п. 4.2.1- 4.2.3 Положения, кандидаты в эксперты должны пройти соответствующую подготовку в необходимом объеме, обеспечивающем их компетентность в вопросах, связанных с проведением экспертизы. Подготовка проводится по программам, утвержденным Экспертным Советом и обеспечивает выполнение требований к профессиональным знаниям эксперта. После прохождения подготовки кандидаты в эксперты должны пройти аттестацию и получить квалификационный сертификат. После получения квалификационного сертификата эксперт может быть включен в Реестр экспертов. Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства экспертных работ осуществляется аттестационными комиссиями, сформированными Экспертным Советом. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными аттестационными комиссиями каждые три года.

Кандидат в эксперты должен иметь практический стаж после окончания высшего или среднего специального заведения не менее 3 лет в области, связанной с объектами экспертизы или ученую степень (звание) в соответствующей области. Прежде чем кандидат будет аттестован как эксперт, он должен приобрести необходимый опыт в проведении экспертизы товаров или услуг. Этот опыт приобретается выполнением не менее 3-х экспертиз, проводимых под руководством и/или наблюдением руководителя своего экспертного подразделения, члена аттестационной комиссии или другого эксперта, назначенного Экспертным Советом, которые обязаны предоставить свое заключение с рекомендациями об аттестации кандидата в эксперты (п. 4.3.1 Положения).

Согласно п.п. 6.1.1-6.1.5 Положения, аттестация на звание эксперта осуществляется Экспертным Советом Союза потребителей Российской Федерации. Организация аттестации возлагается на Фонд «Центр независимой Потребительской экспертизы», являющийся головной экспертной организацией Союза Потребителей Российской Федерации (далее по тексту - СПРФ). Аттестация на звание эксперта проводится в соответствии с процедурой, утвержденной Экспертным Советом, и осуществляется в два этапа: - проверка и оценка теоретических знаний; - стажировка по определенному направлению для оценки готовности эксперта к практической работе и соответствия требованиям, изложенным в настоящем Положении. Кандидат в эксперты подает заявление на прохождение аттестации в Экспертный Совет и одновременно представляет следующие документы: - копии документов, подтверждающих полученное образование и специальную подготовку (диплом, свидетельство об окончании специальных курсов, курсов повышения квалификации и т.д.); - рекомендацию руководителя экспертного подразделения (организации), содержащую оценку профессиональных и личных качеств кандидата в эксперты; - выписку из трудовой книжки, подтверждающую наличие стажа работы по специальности. Экспертный Совет рассматривает представленные документы и сообщает о сроке проведения аттестации и уведомляет о нем кандидата в эксперты. Оплата подготовки и аттестации экспертов осуществляется на договорной основе по установленным правилам и тарифам.

Проверку и оценку теоретических знаний кандидата в эксперты, а также прохождение стажировки в рамках обучающего семинара непосредственно перед процедурой аттестации организует Фонд «Центр независимой потребительской Экспертизы» (далее по тексту - ЦНПЭ). Стажировка предполагает проведение кандидатом в эксперты не менее трех экспертиз. Экспертные заключения, выполненные в ходе стажировки, подвергаются проверке и оценке членами Аттестационной комиссии, сформированной Экспертный Советом. В случае неудовлетворительной оценки дается обоснование принятого членами Аттестационной комиссии решения (п. 6.2 Положения).

В соответствии с п.п. 6.3.1-6.3.4 Положения, аттестационная комиссия дает оценку прохождения кандидатом в эксперты двух этапов аттестации и принимает решение об аттестации (или отказе в аттестации) кандидата в эксперты, которое оформляется соответствующим протоколом. Кандидаты, успешно прошедшие оба этапа аттестации, аттестуются Экспертным Советом и получают квалификационный сертификат установленного образца, подтверждающий, что они аттестованы как эксперты СПРФ. Форма квалификационного сертификата утверждается Экспертным Советом. Аттестованные эксперты регистрируются в специальном Реестре, утверждаем Советом СПРФ. Аттестация экспертов действительна в течение 3-х лет. По истечении указанного срока эксперты должны пройти переподготовку и процедуру переаттестации.

В обоснование заявленных исковых требований Горюнова Н.В. ссылается на несоответствие Война О.С. профессинальным и квалификационным требованиям, предъявляемым к экспертам.

Как было установлено судом ранее, Реестр экспертов союза потребителей России по организации и проведению потребительской экспертизы товаров, работ и услуг, содержит сведения о Война О.С. в качестве «эксперта-консультанта».

Согласно п. 7.1 Положения об эксперте Союза потребителей Российской Федерации, в Реестр экспертов союза потребителей России вносятся кандидаты в эксперты, успешно прошедшие обучение и аттестацию.

Реестр представляет собой перечень сведений об экспертах, имеющих право выполнять работы по потребительской оценке качества товаров, работ и услуг (п. 7.2 Положения).

Ведение реестра возлагается на Центр Независимой Потребительской Экспертизы (п. 7.4 Положения).

Оспариваемые квалификационные сертификаты были выданы Война О.С. <данные изъяты>, Фондом «Центр Независимой Потребительской Экспертизы».

Согласно Уставу Фонда «Центр Независимой Потребительской Экспертизы», Фонд не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не распределяет полученную прибыль между участниками. Фонд создается с целью защиты прав потребителей, выступая независимой стороной при проведении экспертных работ.

Как следует из материалов дела, на момент начальной аккредитации, Война О.С. имел непрофильное высшее образование и опыт работы в области <данные изъяты>, дополнительно им были предоставлены копии документов о прохождении подготовки по программам профессиональной переподготовки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

В подтверждение практического стажа работы Война О.С. были представлены трудовые договоры: № от 05.03.2007 г. с <данные изъяты>№ от 26.03.2007 г. с <данные изъяты>», согласно которым Война О.С. был принят на должность <данные изъяты>.

Доводы истца о том, что трудовой договор № от 05.03.2007 г. с <данные изъяты> по результатам проверки <данные изъяты> в 2016 г., был признан фиктивным, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о его фиктивности, кроме того, на момент выдачи оспариваемых сертификатов у Фонда «Центр Независимой Потребительской Экспертизы» не возникло сомнений в его подлинности.

В 2010 г. Война О.С. прошел обучение Фонд «Центр Независимой Потребительской Экспертизы» и подтвердил полученные знания, в результате чего ему был выдан квалификационный сертификат № (срок действия с 24.06.2010 г. по 24.06.2013 г.) в области экспертизы <данные изъяты><данные изъяты>, экспертизы <данные изъяты>.

В дальнейшем Война О.С. проходил переподготовку и процедуру переаттестации, по результатам которых им были получены: -квалификационный сертификат № (срок действия с 01.10.2013 г. по 01.10.2013 г.) в области экспертизы <данные изъяты>; - квалификационный сертификат № (срок действия с 27.09.2013 г. по 26.09.2016 г.) в области товароведческой экспертизы со специализацией: <данные изъяты>, <данные изъяты>; - квалификационный сертификат № (срок действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.) в области строительно-технической экспертизы со специализацией экспертизы <данные изъяты>; - квалификационный сертификат № (срок действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.) в области экспертизы <данные изъяты>.

Специалистами Фонда «Центр независимой потребительской экспертизы» неоднократно проводилось рецензирование подготовленных Война О.С. заключений, по результатам которого замечаний к специалисту не возникало, а заключения оценивались как изготовленные на высоком профессиональном уровне.

Кроме этого, суд отмечает, что сведения о Война О.С. внесены в реестр Реестр экспертов союза потребителей России по организации и проведению потребительской экспертизы товаров, работ и услуг, как об «эксперте-консультанте».

Как следует из Положения об эксперте Союза потребителей Российской Федерации, квалификация «эксперт» может быть присвоена специалисту, который имеет профильное среднее специальное или высшее образование и опыт работы по специальности не менее трех лет.

При неполном (частичном) соответствии специалиста указанным требованиям, он может претендовать только на квалификацию «эксперт-консультант». Под неполным соответствием понимается, например, недостаточный срок работы по специальности (менее 3-х лет), наличие среднего или высшего образования по непрофильной специальности и др.

Специалисты, имеющие квалификацию «эксперт» полностью самостоятельны в своей профессиональной деятельности, они имеют право проводить экспертные работы как единолично, так и в составе комиссий, составлять и подписывать экспертные заключения, давать рекомендации по предмету экспертизы, организовывать и возглавлять процессы организации и проведения экспертизы.

Специалисты, имеющие квалификацию «эксперт-консультант» вправе осуществлять консультационную деятельность, участвовать в проведении экспертизы в составе комиссий или в рамках деятельности специализированных структурных подразделений (экспертных отделов), участвовать в составлении и подписании документов, созданных комиссиями или подразделениями, давать необходимые пояснения в рамках своей компетенции и/или закрепленного за ними объема выполняемых работ.

Независимая экспертиза на рынке товаров и услуг необходима потребителю в случае спора о причинах возникновения недостатков товара, о природе выявленного дефекта (производственный или эксплуатационный). Экспертная оценка факта наличия дефекта и его причин завершается составлением экспертного заключения, необходимого для реализации прав и распределения ответственности для всех субъектов потребительского рынка.

Суд отмечает, что квалификационный сертификат системы экспертов Союза потребителей Российской Федерации не является документом об образовании, а является документом, подтверждающим соответствие отдельных специалистов по уровню образования, опыта и навыков практической работы требованиям той или иной категории (эксперт-консультант, эксперт, ведущий эксперт).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемы истцом Квалификационные сертификаты были выданы Война О.С. в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доказательств несоответствия Война О.С. по уровню образования, опыта и навыков практической работы категории «эксперт-консультант» суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о признании недействительными квалификационных сертификатов, выданных Война О.С. по свидетельству №, как прошедшему курс обучения по организации и проведению экспертизы: строительных товаров, конструкций и материалов, технического состояния зданий и сооружений.

Вместе с тем, суд не располагает сведениями о выдаче указанных квалификационных сертификатов, а <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> выданных <данные изъяты>, Фондом «Центр независимой потребительской экспертизы», а именно: - квалификационного сертификата № (срок действия с 24.06.2010 г. по 24.06.2013 г.) в области экспертизы технического состояния зданий и сооружений, экспертизы <данные изъяты>; - квалификационного сертификата № (срок действия с 01.10.2013 г. по 01.10.2013 г.) в области экспертизы <данные изъяты>; - квалификационного сертификата № (срок действия с 27.09.2013 г. по 26.09.2016 г.) в области товароведческой экспертизы со специализацией: <данные изъяты>; - квалификационного сертификата № (срок действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.) в области строительно-технической экспертизы со специализацией экспертизы <данные изъяты>; - квалификационного сертификата № (срок действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.) в области экспертизы услуг со специализацией: экспертиза <данные изъяты>; а также о признании недействительными Квалификационных сертификатов выданных Война О.С. на основании свидетельства №, подтверждающего прохождение курса обучения по организации и проведению экспертизы: <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой Н.В. к Война О.С., Фонду "Центр Независимой Потребительской Экспертизы» о признании недействительными Квалификационных сертификатов выданных <данные изъяты>, Фондом «Центр независимой потребительской экспертизы», а именно: - квалификационного сертификата № (срок действия с 24.06.2010 г. по 24.06.2013 г.) в области экспертизы <данные изъяты>, экспертизы <данные изъяты>; - квалификационного сертификата № (срок действия с 01.10.2013 г. по 01.10.2013 г.) в области экспертизы <данные изъяты>; - квалификационного сертификата № (срок действия с 27.09.2013 г. по 26.09.2016 г.) в области товароведческой экспертизы со специализацией: экспертиза <данные изъяты>; - квалификационного сертификата № (срок действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.) в области строительно-технической экспертизы со специализацией экспертизы <данные изъяты>; - квалификационного сертификата № (срок действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.) в области экспертизы услуг со специализацией: <данные изъяты>; а также о признании недействительными Квалификационных сертификатов выданных Война О.С. на основании свидетельства №, подтверждающего прохождение курса обучения по организации и проведению экспертизы: <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2016 года.