Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КАВ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально КАВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 156 194 руб. 00 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 03.10.2017 по 13.04.2018 в размере 158 712 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> по риску Автокаско (Ущерб и Хищение). В период действия договора страхования, а именно, <дата>, произошел страховой случай – механическое повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем истец уведомил ответчика, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения. 07.09.2017 г. со стороны страховщика был получен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований.

КАВ считает, что действия страховой компании незаконны, просит обязать выплатить сумму страхового возмещения по договору КАСКО, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, компенсировать причиненный истцу, как потребителю, моральный вред.

В ходе судебного разбирательства представителем истца КАВ – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, суду в порядке ст.39 ГПК РФ представлено заявление об изменении предмета иска, просил взыскать с ответчика сумму в размере 156 194 руб. 00 коп. в качестве убытков, поскольку транспортное средство истцом восстановлено у третьих лиц.

В судебное заседание истец КАВ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Рогосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик иск не признал, считает, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, страховой случай не наступил, поскольку повреждение автомобиля было вызвано разрывом покрышки колеса. Оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценки не имеется, В случае удовлетворения иска ответчик просил применить к размеру штрафных санкций положения ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание третье лицо ЩСЮ не явился, о дне, месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании от <дата> третье лицо суду пояснил, что <дата> находился за управлением грузовым автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащим КАВ, осуществлял междугороднюю перевозку груза. В пути неожиданно для ЩСЮ «взорвалось» колесо, от давления воздуха произошло повреждение элементов кузова: правого крыла, фонаря, крепления крыльев, и др. Причины повреждения покрышки колеса указать не может, поскольку перед выходом в рейс проводился технический осмотр, проверялось давление в шине, дорога в пути была ровная, возможно, повреждение произошло из-за некачественной резины, или из-за длительной эксплуатации, автомобиль эксплуатировался с данной резиной около 70 тыс. км.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и КАВ (страхователь) заключен договор серии <номер><номер> добровольного страхования принадлежащего истцу грузового седельного тягача <данные изъяты> г/н <номер> по риску «Ущерб», срок действия договора определен с 10.06.2017 по 09.06.2018, страховая сумма – 3 725 640 руб., выгодоприобретатель КАВ

Договор заключен на условиях, указанных в тексте данного договора, а также в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 г. № 252 (далее по тексту Правила страхования № 171).

<дата> в 17 час. 40 мин. на <адрес> при движении застрахованное транспортное средство было повреждено.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено, условия страхования, определения страховых случаев и исключений, в том числе условия признания случаев не страховыми, порядок действий страхователя при наступлении страхового случая определяются в данном случае в соответствии с Правилами страхования № 171 ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно пункту 3.1 подп. «б» Приложения № 1 (АвтоКАСКО) к Правилам страхования № 171 ПАО СК «Росгосстрах» следует, что в соответствии с настоящими Правилами, страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. 2.2. настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (п. 3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон):

б) расходы и/или убытки Страхователя (Выгодоприобретателя) не связаны с необходимостью устранения следующих категорий дефектов и/или повреждений:

- повреждений ТС, полученных в результате поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов ТС.

Подписью истца в полисе удостоверено ознакомление страхователя с данным положением.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания условий договора страхования они в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

Учитывая, что КАВ исполнена обязанность по оплате страховой премии в размере, определенном условиями договора страхования, суд приходит к выводу, что при заключении такого договора стороны согласовали все его существенные условия.

В судебном заседании установлено, что повреждение принадлежащего истцу грузового седельного тягача <данные изъяты> г/н <номер>, имевшее место <дата> в 17 час. 40 мин. на <адрес>, произошло при движении по ровной дороге из-за разрыва покрышки колеса. Как указал водитель ЩСЮ, находившийся в данный момент за управлением застрахованного автомобиля, каких-либо объективных причин для разрыва, каковыми могли бы быть выбоина, яма на дороге, иные препятствия и помехи, не имелось. Повреждение самого автомобиля <данные изъяты> произошло из-за сильного давления внезапного вырвавшегося из покрышки воздуха.

Суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты> был поврежден в результате поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов самого застрахованного транспортного средства, а потому данный случай не может относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

При таком положении, учитывая, что оснований для признания вышеуказанного условия договора страхования недействительным не установлено, следовательно, страховой случай не наступил, требование КАВ о возмещении за счет ПАО СК «Росгосстрах» убытков, связанных с восстановлением застрахованного транспортного средства, удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что оснований для возмещения убытков не имеется, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по ч. 6 ст. 13 того же Закона также отсутствуют.

Понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КАВ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова