Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» об обязании сетевой организации исполнить обязательство в натуре с установлением судом разумного срока,

установил:

Первоначально истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»-«Воронежэнерго» об обязании сетевой организации исполнить обязательство в натуре с установлением судом разумного срока.

Требования мотивированы тем, что истец с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью 10 кВт заключил с ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго» договор от 20.08.2020 №). Истцу был выставлен счет на поэтапную оплату на сумму 18 563,52 руб., в том числе НДС 3 093,92 руб., оплата по которому произведена в полном объеме в соответствии с договором.

Истец 19.06.2021, 29.07.2021, 08.08.2021 направлял в личном кабинете уведомления ответчику о выполнении мероприятий, указанных в технических условиях. Все обращения истца остались без удовлетворения. 09.11.2021 в личном кабинете истца появился статус заявки «на подключение».

Уточнив исковые требования, истец просил обязать ПАО «Россети Центр» исполнить условия договора, заключенного с ФИО4 от 20.08.2020 №) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в натуре; установить месячный срок исполнения решения суда, с даты вступления в законную силу; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб. (л.д.85-88 т.1).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения (л.д. 107-113 т.1), пояснив, что 20.08.2020 ФИО4 и ПАО «Россети Центр» (до переименования – ПАО «МРСК Центра») заключили договор №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности энергопринимающих устройств жилого дома, максимальной мощностью 10 кВт, расположенного по адресу: , 700м по направлению на юго-запад от ориентира ж., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: кадастровый №.

В целях подготовки проектной документации, ответчик обратился в администрацию Рамонского городского поселения с запросом о возможности согласования проекта строительства, сроков возведения органами местного самоуправления инженерной защиты объектов капитального строительства. Согласно ответу от 02.11.2020 №, принадлежащий истцу земельный участок находится в границах особо охраняемой природной территории – Воронежский государственный заповедник, администрация собственником не является, полномочий по строительству инженерной защиты на зонах подтопления не имеет. По инициативе ответчика ООО «РСО-Энерго» составило проектную документацию по строительству линий электропередачи и трансформаторной подстанции, обратилось за согласованием в ФГБУ «Воронежский государственный заповедник». Согласование получено не было, что отражено в письме от 26.05.2021 №, поскольку на территории заповедника запрещается строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства, в том числе линейных сооружений. Зона особой охраняемой природной территории подтверждается письмом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Воронежской области» от 21.11.2019 №. На территории Воронежского государственного заказника запрещено предоставление земельных участок для коллективного садоводства и огородничества. Принадлежащий истцу земельный участок входит в состав садоводства СНТ «Рамонский берег», созданного 10.12.2019. Поскольку документы, подтверждающие планировку территории под организацию садоводства в границах особо охраняемой природной территории отсутствуют, согласование проекта строительства линий электропередачи невозможно. Иные способы обеспечения энергоснабжения земельного участка отсутствуют. Ответчиком в адрес истца направлялось письмо-уведомление о невозможности исполнения обязательств по договору. Ответчик считает, что истец не представил доказательства исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Направленные в адрес ответчика письма истца не соответствуют требованиям к уведомлению о готовности к технологическому присоединению, согласно п.85 Правил технологического присоединения.

Представитель третьего лица ФГБУ «Воронежский государственный заповедник», привлеченный к участию в деле по инициативе суда, по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила в иске отказать, пояснив, что на территории заказника запрещено строительство домов, линейных объектов. Границы заказника сформированы, поставлены на кадастровый учет. СНТ «Рамонский берег» создано как юридическое лицо, земельный участок СНТ не сформирован. Подъезды к участкам СНТ находятся на территории заказника. Для строительства необходимо сформировать земельный участок, получить проект, экологическую экспертизу и согласование с Минприроды России, что истцом сделано не было.

Представитель третьего лица председатель СНТ СЗУ «Рамонский берег» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, представив письменные пояснения.

Третье лицо администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание представителя не направила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 устанавливает:

- правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

- процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

- правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

- состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

- ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка площадью 618 кв.м, расположенного по адресу: 700м по направлению на юго-запад от ориентира ж., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р., , кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2014 (л.д. 15 т.1).

20.08.2020 между ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго») и ФИО4 заключен договор №(№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности (л.д. 8-12 т.1).

По условиям договора, сетевая компания приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя дачного дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения дачного дома, расположенного по адресу: , по направлению на юго-запад от ориентира жилой , расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р., , кадастровый №.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 5 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении №. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, по п.5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 4).

Заявитель согласно пункту 8 договора обязуется в том числе:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи. В случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединении определяется в соответствии с приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 26.12.2019 № 59/8 «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение…на 2020 год» и составляет 18 563,52 руб. (пункт 10) (л.д.8-12 т.1).

Технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» от 20.08.2020 № являются неотъемлемой частью указанного выше договора, в пункте 11 которых отражено, что заявитель осуществляет готовность к физическому соединению электрооборудования и электрических сетей заявителя после выполнения технических условий (п.11.1); установку однофазного счетчика класса точности не ниже 2,0 на границе балансовой принадлежности (п.11.2), комплектацию ВРУ от перенапряжения…(п.11.3) (л.д.13-14 т.1).

Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора ( пункт 12) ( л.д.14 т.1).

В доказательство оплаты обязательств по договору, истец представил платежные поручения: № от 17.04.2020 на сумму 1856,36 руб., № от 27.01.2021 на сумму 3712,70 руб., № от 16.10.2020 на сумму 5569,06 руб. (л.д. 18-20 т.1).

Указанные денежные средства уплачены в качестве аванса по договору №№) от СНТ СЗУ «Рамонский берег», получателем является филиал ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго».

Истцом в подтверждение уведомления ответчика о выполнении мероприятий, указанных в технических условиях представлены обращения от 23.04.2020, 19.05.2020, 08.08.2021 поданные в личном кабинете (д.д.21,25,27-28 т.1).

Ответчик в судебном заседании факт исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению оспаривает, указывая, что направленные в адрес ПАО «Россети Центр» письма от истца не соответствуют требованиям к уведомлению о готовности к технологическому присоединению, установленным п.85 Правил технологического присоединения. Данный факт также отражен в возражениях на иск (л.д.107-111 т.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, проанализировав возникшие между сторонами правоотношения применительно к изложенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что истцом доказательства исполнения мероприятий по технологическому присоединению не представлены, факт оплаты денежных средств по заключенному договору истцом не подтвержден.

Пункт 85 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 определяет перечень документов необходимых для предоставления в сетевую организацию заявителем вместе с уведомлением о выполнении технических условий для проведения проверки выполнения технических условий.

В частности, согласно пп. "а" п. 85 Правил № 861 заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.

В письме истца, направленном в адрес ответчика 08.08.2021 указано на подготовку оборудования для выполнения технических условий (л.д.27-28 т.1).

Между тем, в соответствии с пп «а» п.25 Правил № 861, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). Между тем, доказательств осуществления мероприятий по техническому присоединению в пределах границ земельного участка истцом суду не представлено.

Кроме того законодатель подп. а(2) п. 25 Правил возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В судебном заседании представитель ответчика поясняла, что для выполнения обязательств по технологическому присоединению, установленных п. 6 договора, и п.10 Технических условий 17.04.2020 №, ответчик привлек подрядную организацию ООО «РСО-Энерго», которой была выполнена проектная документация по строительству линий электропередачи и трансформаторной подстанции. Для согласования строительства организация обращалась в администрацию Рамонского городского поселения Воронежской области, ФГБУ «Воронежский государственный биосферный заповедник им. В.М. Пескова», на землях которого располагается участок истца. В ходе исполнения договора была установлена невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению, подлежащих выполнению сетевой организацией.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: письмом ПАО «Россети Центр» от 15.10.2020 в адрес Администрации Рамонского городского поселения о согласовании строительства линейного объекта, сроках возведения инженерной защиты объектов капитального строительства от затопления, подтопления, ответами от 02.11.2020, 10.03.2021 (л.д.123-124, 121-122, т.1).

Из данных документов следует, что согласование строительства линейного объекта не представляется возможным в связи с отсутствием проекта строительства. Указанное место строительства находится в границах государственного заказника «Воронежский», необходимо согласовать строительство с государственным заказником. Администрация Рамонского городского поселения не является собственником водного объекта озеро «Плотское», и не имеет полномочий на возведение инженерной защиты объектов капитального строительства от затопления, подтопления.

Согласовать размещение проектируемой ЛЭП-10 кВ ТП-10/0,4 кВ ВЛИ-0,4 кВ, не представляется возможным в виду того, что не представлены проектно-сметная документация, согласно пунктам 1.1, 1.2 технического задания. Территория по которой планируется размещение ЛЭП-10 кВ ТП-10/0,4 кВ ВЛИ-0,4 кВ, находится в границах государственного заказника федерального значения «Воронежский». На территории заказника (кроме расположенных в его границах населенных пунктов) строительство, реконструкция и капитальный ремонт линейных сооружений и иных объектов капитального строительства допускается только по согласованию с Минприроды России.

Из ответа ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» от 26.05.2021 следует, что согласно данным публичной кадастровой карты земельные участки (в том числе, земельный участок истца) располагаются в границах государственного природного заказника федерального значения «Воронежский». Границы государственного природного заказника федерального значения «Воронежский» внесены в ЕГРН и имеет реестровый номер – №. Заказник учрежден постановлением Совета Министерства РФСР от 11.04.1958 № и находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Проектная документация объектов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых на территории заказника которые допускаются, подлежит государственной экологической экспертизе федерального уровня. Строительство, реконструкция или капитальный ремонт линейных сооружений и иных объектов капитального строительства допускаются только по согласованию с Минприроды России. 10.12.2019 было создано Садоводческое некоммерческое товарищество собственников земельных участков «Рамонский берег», в состав которого вошли земельные участки с категорией – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства. Земельные участки (в количестве – 76), расположены по адресу: , по направлению на юго-запад от ориентира ж., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р., ». Собственники земельных участков – физические лица. Никакой информации по утверждению документации по планировке территории не имеется, администрация Рамонского городского поселения муниципального района земельные участки не формировала, документацию по планировке территории не утверждала, разрешения на строительство, уведомления о планируемом строительстве на земельных участках, расположенных по адресу: , СНТ СЗУ «Рамонский берег» не выдавалось. На основании изложенного, ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» не имеет правовых оснований выдавать какие-либо согласования, в том числе проектируемого линейного объекта (л.д.133-135 т.1).

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что 10.12.2019 создано СНТ СЗУ «Рамонский берег», в состав которого вошли земельные участки, в том числе и участок истца(л.д.12-16, 17,18-19 т.2).

Как следует из ответа администрации Рамонского муниципального района от 26.11.2020 земельные участки, входящие в состав СНТ СЗУ «Рамонский берег» не формировались и не предоставлялись, документация по планировке территории СНТ СЗУ «Рамонский берег» не утверждалась (л.д.136-138, 139-144 т.1).

Согласно ответу департамент архитектуры и градостроительства Воронежской области от 02.12.2020 земельные участка СНТ СЗУ «Рамонский берег» расположены в границах заказника «Воронежский». Часть земельных участков находится в водоохранной зоне. Разрешения на строительство объектов капитального строительства и иных объектов, расположенных на земельных участках, не выдавались. Уведомление о соответствии (несоответствии) указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке администрацией района не направлялись. Разрешительная документация, выданная администрацией района в период до 13.02.2020 изъята Главным следственным управлением Следственного комитета РФ на основании постановления о проведении обыска от 13.02.2020. В этой связи, сведениями о выданной разрешительной документации до 13.02.2020 администрация района не располагает. Проведение проверки законности создания СНТ СЗУ «Рамонский берег» на территории заказника «Воронежский» не относится к полномочиям ДАиГ ВО (л.д.139-144 т.1).

В соответствии пунктами 6, 16, 17 Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства – (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Суд приходит к выводу, что исполнение мероприятий по технологическому присоединению невозможно без разработки и согласования проекта строительства линий электропередачи и трансформаторной подстанции, предусмотренных техническими условиями по обстоятельствам, не зависящим от ПАО «Россети Центр».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные им судебные расходы.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении уточненного исковое заявление ФИО4 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго»об обязании сетевой организации исполнить обязательство в натуре с установлением судом разумного срока отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 25.05.2022.

Судья О.В. Бондаренко