Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредитлаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитлаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Кредитлаб» обязалось оказать ФИО1 услуги, направленные на получение кредита, в том числе, с условием обеспечения кредита залогом недвижимого имущества, стоимость вознаграждения определена в размере 125 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик получил положительное решение о выдаче кредитных средств из ПАО Банк ФК «Открытие» и Банк ВТБ (ПАО). В адрес ФИО1 был направлен акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан не был. По правилам п. 3.10 договора, акт оказанных услуг считается подписанным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сумму договора 125 000 руб. не оплатила, в связи с чем ей начислена неустойка, согласно п. 5.6 договора.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму вознаграждения в размере 125 000 руб., неустойку по день исполнения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 125 руб.

Истец ООО «Кредитлаб» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 96, 97, 104-105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д. 99).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексов Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитлаб» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договора оказания услуг №, предметом которого, согласно п. 1.1 является оказание исполнителем услуг, направленных на получение кредита, в том числе с условием обеспечения кредита залогом недвижимого имущества (л.д. 14-18).

Стоимость вознаграждения в п. 4.1. договора определена в размере 125 000 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлены требования к программе кредитования: сумма кредита должна составлять от 9 000 000 руб., процентная ставка – от 10,4% до 11,9 % (л.д. 20).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным стороной ответчика указано, что ООО «Кредитлаб» осуществил подбор программ кредитования в различные кредитные организации, в случае положительного решения которых, заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю в размере, определенным договором (л.д. 21).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик получил положительное решение о выдаче кредитных средств из ПАО Банк ФК «Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 23-26).

Кроме того, ООО «Кредитлаб» подготовлен перечень документов, необходимых для рассмотрения вопросов о возможности выдачи кредита, который был подписан ФИО1 (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности с приложением акта оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без ответа, акт стороной ответчика не подписан (л.д. 31-37).

Согласно п. 3.10 договора, если заказчик не возвратил акт оказанных услуг в срок до 10 числа следующего за месяцем оказания услуг и не направил мотивированную претензию с причинами отказа, то услуги, оказанные исполнителем, считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме. В этом случае датой подписания акта оказанных услуг будет считаться дата отправки акта исполнителем.

Как следует из ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Исходя из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец надлежащим обозом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик уклонился от подписания акта и оплаты вознаграждения, с учетом того, что акт оказанных услуг считается подписанным ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредитлаб» вознаграждения в размере 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 5.6 договора предусматривает, что за нарушение срока оплаты вознаграждения заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом истца, размер неустойки составляет 108 125 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений абз. второго п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Кредитлаб» подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства исходя из суммы вознаграждения 125 000 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Требование о распределении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредитлаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредитлаб» сумму вознаграждения в размере 125 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 125 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства исходя из суммы вознаграждения 125 000 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.П. Крупкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-76Подлинный документ подшит в материалах дела хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись