Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчиннковой М.С., при секретаре Соловьевой О.А., с участием прокурора Маловой И. В., представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 04.02.10г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску Ковровского городского прокурора к Муниципальному унитарному предприятию « Жилищно-коммунальное обслуживание « об обязании привести деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов в соответствии с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию « Жилищно-коммунальное обслуживание « ( далее МУП « ЖКО» ) об обязании привести деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании исковые требования помощник прокурора Малова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что МУП « ЖКО» в настоящее время не имеет лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных объектов. Данное нарушение необходимо устранить в срок до 01.10.2010г.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что МУП « ЖКО» принимало меры к получению данной лицензии, однако в силу объективных причин, не зависящих от МУП « ЖКО», лицензия до настоящего времени не получена. Просит изменить срок получения лицензии до 31.10.10г., т.к. в более ранние сроки сделать это не представляется возможным.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе проверки, проведенной Ковровской городской прокуратурой, выявлены нарушения со стороны МУП « ЖКО» требований Федерального закона от 08.08.01г. № 128-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности «.

Согласно свидетельства о регистрации А15-00706, выданного МУП « ЖКО» Управлением по технологическому и экологическому надзору по Владимирской области 22.03.07г., опасные производственные объекты – система теплоснабжения, эксплуатируемая данной организацией, зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов. В соответствии с заключениями экспертизы промышленной опасности к числу опасных производственных объектов относятся газопроводы и газовое оборудование котельных предприятий, расположенных по адресу : котельная № по <адрес>, котельная № – <адрес> в <адрес>.

Лицензия от 01.02.05г. № была выдана ответчику на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов Федеральной службой по технологическому надзору. Действие лицензии истекло 01.02.10г.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1, подтвержденных документально следует, что МУП « ЖКО» 07.06.10г. подало заявление о выдаче новой лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, но данные документы были возвращены с указанием о том, что в поданных документах отсутствует свидетельство о регистрации права хозяйственного ведения объектов недвижимости, составляющих взрывопожароопасный производственный объект соискателя лицензии –«система теплоснабжения».

26.08.10г. ответчиком повторно направлено заявление о предоставлении лицензии в Верхне-Волжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Представитель ответчика пояснила, что в ближайшее время ими должна быть получена соответствующая лицензия.

Согласно п.2.1, 2.2 Устава МУП « ЖКО» предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей, для достижения указанных целей осуществляет следующие виды деятельности : производство, передача и распределение тепловой энергии, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, тепловых пунктов, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования предприятия.

Невыполнение МУП « ЖКО» обязанностей, установленных федеральным законодательством, в частности, при осуществлении деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов без лицензии, нарушает не только нормы законодательства, регулирующего данный вид деятельности, но и интересы общества, поскольку не позволяет в полной мере осуществить прямые предписания закона, направленных на обеспечение безопасности жителей города.

Суд считает возможным установить срок исполнения требований о получении лицензии - до 31.10.10г., полагая, что он является реальным для исполнения, соответствующим обстоятельствам делам.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой, прокурор освобожден при подаче иска. С учетом финансового положения МУП « ЖКО», на счетах которого выставлена картотека, факта того, что предприятие является муниципальным, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора удовлетворить частично, признать действия Муниципального унитарного предприятия « Жилищно-коммунальное обслуживание « по осуществлению деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов –газовых котельных без лицензии незаконным, обязать Муниципальное унитарное предприятие « Жилищно-коммунальное обслуживание « получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных объектов в срок до 31.10.10г.

В удовлетворении требований об установлении срока получения лицензии – до 01.01.10г. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М. С. Овчинникова

ВЕРНО

08.10.2010 года.

Судья М. С. Овчинникова

Секретарь В. Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 05 октября 2010 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-3223-1.

Судья М. С. Овчинникова

Секретарь В. Б. Логинова