Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2016г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АК «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском. При этом в обоснование иска указывает, что между ООО «Мирнинский коммерческий банк «МАК-Банк» (далее - ООО «МАК-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № от ____.2012г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между ООО «Мак-Банк» и ФИО2 были заключены договор поручительства № от ____.2012г. с ФИО3 с лимитом ответственности поручителя в сумме ___ руб. и договор поручительства № от ____.2014г. с ФИО2 с лимитом ответственности поручителя в сумме ___ руб. ____.2015 в обеспечение исполнения кредитного договора между ООО «МАК-Банк» и АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен Договор поручительства №. В обеспечение обязательств АК «АЛРОСА» по ДП № между ООО «МАК-Банк» и АК «АЛРОСА» был заключен договор залога № от ____.2015г., в соответствии с условиями которого в случае неисполнения обеспечение залогом обязательств ООО «МАК-Банк» вправе обратить взыскание на средства на счете во внесудебном порядке. ____2015г. в ЕГРЮЛ была включена запись о прекращении деятельности ООО «МАК-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Экспобанк», что подтверждается сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ. ____.2017г. ООО «Экспобанк» обратило взыскание на денежные средства АК «АЛРОСА», размещенные на залоговом счете: ___ коп. на погашение задолженности по кредитному договору (банковский ордер № от ____.2016г.), ___ коп. на погашение задолженности по КД № (банковский ордер № от ____.2016г.) Таким образом, истец как поручитель исполнил обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитному договору на общую сумму ___ коп. Считает, что к истцу как к поручителю, исполнившему обязательство ответчика по кредитному договору, в силу прямого указания закона перешли права требования по взысканию задолженности в размере ___ коп. с ответчиков. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ____.2012г. в размере ___ коп. и судебные расходы в размере 19 567 руб. 70 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчики не явились, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО4 иск поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан передать поручителю права, обеспечивающие это требование.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - «Постановление № 42»), требование о взыскании задолженности может быть одновременно предъявлено как к основному должнику, так и к поручителю.

Согласно п. 28 Постановления № 42, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мирнинский коммерческий банк «МАК-Банк» (далее - ООО «МАК-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № от ____.2012г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между ООО «Мак-Банк» и ФИО2 были заключены договор поручительства № от ____2012г. с ФИО3 с лимитом ответственности поручителя в сумме ___ руб. и договор поручительства № от ____2014г. с ФИО2 с лимитом ответственности поручителя в сумме ___ руб. ____.2015 в обеспечение исполнения кредитного договора между ООО «МАК-Банк» и АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен Договор поручительства №. В обеспечение обязательств АК «АЛРОСА» по ДП № между ООО «МАК-Банк» и АК «АЛРОСА» был заключен договор залога № от ____.2015г., в соответствии с условиями которого в случае неисполнения обеспечение залогом обязательств ООО «МАК-Банк» вправе обратить взыскание на средства на счете во внесудебном порядке. ____.2015г. в ЕГРЮЛ была включена запись о прекращении деятельности ООО «МАК-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Экспобанк», что подтверждается сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ. ____.2017г. ООО «Экспобанк» обратило взыскание на денежные средства АК «АЛРОСА», размещенные на залоговом счете: ___ коп. на погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору №, что подтверждается банковским ордером № от ____.2016г., и ___ коп. на погашение задолженности по процентам по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ____.2016г. Таким образом, истец как поручитель исполнил обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитному договору на общую сумму ___ коп. В адрес ответчика ФИО2 истец ____.2017г. направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с невыполнением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ и ст. 361 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Обязательства по погашению кредита согласно договора ответчиками не исполнены. При этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме ___ коп., по просроченным процентам в сумме ___ коп.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 19 567 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АК «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____.2012г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ____.2012г. по основному долгу в размере ___ коп., по процентам в размере ___ коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 567 руб. 70 коп., а всего ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов