Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудко В. В. к интернет изданию Пруфы.рф об опровержении несоответствующих действительности сведений,

УСТАНОВИЛ:

Дудко В. В. обратился в суд с исковым заявлением к интернет изданию Пруфы.рф. об опровержении несоответствующих действительности сведений, в котором указал, что 03 февраля и 24 мая 2021 года на официальном сайте интернет издания Пруфы.рф. (зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций, регистрационный номер: ЭЛ № ФС77 – 80615 от 15 марта 2021 года) https://prufy.ru/ осуществлена публикация в открытом доступе информации под следующими заголовками:

18:51, 03.02.2021 «Ковид – госпитали и ЦУР: кто стоит за тремя грандиозными стройками 2020 года в Башкирии» https://prufy.ru/news/economika/101566kovid_gospitali_i_tsur_kto_ili_chto_stoit_za_tremya_grandioznymi_stroykami_2020_goda_v_bashkirii/ Автор: Марина Каримова.

11:10, 24.05.2021 «ЧересЦУР дорого. «Вспомогательный объект» Белого дома в Уфе обошелся в миллиард»: https://prufy.ru/news/economika/105771-chereztsur_dorogo_vspomogatelnyy_obekt_belogo_doma_v_ufe_oboshelsya_v_milliard/?amp=y Автор: Рамиль Рахматов.

Согласно размещенной 03 февраля 2021 года на официальном сайте интернет издания Пруфы.рф информации в подзаголовке «Орден Салавата» имеются следующие сведения:

«Орден Салавата получил Олег Бабенков – замдиректора ООО «ПроектСтройКомплекс». Видимо, «за высокие производственные достижения». Есть такое основание для вручения ордена. Эта награда была учреждена в 1998 году и первым ее получил простой механизатор. Но теперь его вручили Бабенкову. Саму компанию «ПроектСтройКомплекс», согласно базе «Картотека.ру», возглавляет Константин Афанасьев, но в стройке его фигура не просматривается, да и награду он не получил. Зато Орден Дружбы получил Дмитрий Дудко – учредитель строительной компании ООО «Медикал Групп», он же брат руководителя УМВД РФ по Уфе. Также его связывают с премьер-министром Андреем Назаровым. Еще один Орден Дружбы достался гендиректору специализирующейся на проектировании московской компании «Арт-Статус» Андрею Владимировичу Старикову».

В соответствии с информацией размещенной 24 мая 2021 года на официальном сайте интернет издании Пруфы.рф установлено, что в подзаголовке «Большой куш» имеются следующие сведения:

«Генеральным подрядчиком строительства выступило ООО «ПроектСтройКомплекс». Учредителем и директором общества, согласно базе Картотека.ру, является Константин Афанасьев. Однако фактически контролируют стройку Дмитрий Дудко – учредитель строительной компании ООО «Медикал Групп» (приходится родным братом начальнику УМВД РФ по Уфе В.Дудко) и директор по строительству ООО «ПроектСтройКомплекс» Олег Бабенков. За стройку ковид-госпиталей они получили Орден Дружбы и Орден Салавата соответственно. Один и тот же адрес регистрации обеих компании говорит о настоящем бенефициаре подрядчика.

Исходя из приведенного содержания публикаций, истец считает недостоверными сведения о близком родстве с Дудко Д. В., публикация которых в вышеприведенном контексте негативно сказывается на деловой репутации истца, поскольку у широкого круга лиц при ознакомлении с ними создается мнение, что истец посредством ангажированных и аффилированных лиц «контролирует стройку» недвижимого объекта, именуемого интернет изданием как - Центр управления регионом.

В ходе рассмотрения иска истец уточнил исковые требования и с учетом представленного уточнения исковых требований просил признать недостоверной информацию о близком родстве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» Дудко Д. В., возложив обязанность на Автономную некоммерческую организацию поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа» и главного редактора Интернет издания Пруфы.рф. Мусину А. Р. по опровержению на сайте https://prufy.ru/ посредством размещения публикации следующего содержания:

«На основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан признаны недействительными сведения, указанные в публикации: «от 18:51, 03.02.2021 «Ковид – госпитали и ЦУР: кто стоит за тремя грандиозными стройками 2020 года в Башкирии»: https://prufy.ru/news/economika/101566 kovid_gospitali_i_tsur_kto_ili_chto_stoit_za_tremya_grandioznymi_stroykami_2020_goda_v_bashkirii/ Автор: Марина Каримова; от «11:10, 24.05.2021 «ЧересЦУР дорого. «Вспомогательный объект» Белого дома в Уфе обошелся в миллиард»: https://prufy.ru/news/economika/105771 chereztsur_dorogo_vspomogatelnyy_obekt_belogo_doma_v_ufe_oboshelsya_v_milliard/?amp=y Автор: Рамиль Рахматов.» о том, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» Дудко Д. В. является родным братом начальника Управления МВД России по городу Уфе Дудко В. В..

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия с просьбой удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики главный редактор Интернет издания Пруфы.рф Мусина А.Р., АНО поддержки независимых средств массовой информации «Свободные Медиа» будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, сведений препятствующих рассмотрению дела без их участия не представили. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от Автономной некоммерческой организации поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа», привлеченной по ходатайству истца в качестве ответчика по гражданскому делу поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав гражданско-правового деликта; истцом не доказан факт распространения информации, направленное МВД по Республике Башкортостан в адрес издания требование об опровержении недостоверной информации является неправомерным, поскольку его рассмотрение в десятидневные сроки невозможно и не соответствует Закону Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», заявленные исковые требования об опровержении информации, опубликованной на официальном сайте интернет издания Пруфы.рф неправомерны, поскольку оспариваемые сведения уже опровергнуты в том же средстве массовой информации.

Третьи лица Дудко Д. В., Интернет издание Пруфы.рф будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, сведений, препятствующих рассмотрению дела без их участия не представили.

Явившийся на судебное заседание представитель третьего лица МВД по Республике Башкортостан Ермолаев О.И. просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что внесение ответчиками по прошествии, значительного периода времени со дня публикации дополнения следующего содержания: «Однако, в МВД по Республике Башкортостан информацию о родстве Д. Дудко с начальником Управления МВД России по городу Уфе МВД России по г. Уфе В.Дудко опровергают (письмо ведомства имеется в распоряжении редакции)» не является по существу опровержением ранее опубликованной ответчиками информации, поскольку согласно сведений из Большого универсального словаря русского языка под редакцией В.В. Морковкина использование которого осуществляется в том числе при проведении лингвистических экспертиз под понятием «опровергнуть» подразумевается доказать ложность, неверность чего либо (чьих либо утверждений, взглядов, каких-либо слухов), а также заявить о несоответствии чего-либо в действительности, реальности. Внесение дополнения вышеуказанного содержания не подпадает под понятие данного термина.

Судом установлено, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» Дудко Д. В. не является родным братом начальника Управления МВД России по городу Уфе Дудко В. В.».

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств надлежащего, заблаговременного извещения участников по делу о дате, времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимания общие сроки его фактического рассмотрения с момента принятия искового заявления к производству суда, выслушав мнение представителя третьего лица МВД по Республике Башкортостан о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Оценив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представленное в ходе рассмотрения гражданского дела, возражение на исковое заявление, приложенные и представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности и в совокупности друг с другом с учетом имеющихся у суда дискреционных полномочий, суд приходит к следующему.

03 февраля и 24 мая 2021 года на официальном сайте интернет издания Пруфы. рф (зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций, регистрационный номер: ЭЛ № ФС77 – 80615 от 15 марта 2021 года) https://prufy.ru/ осуществлена публикация в открытом доступе информации под следующими заголовками:

В соответствии с размещенной 24 мая 2021 года на официальном сайте интернет издания Пруфы.рф информации установлено, что в подзаголовке «Большой куш» имеются следующие сведения:

Изучив содержание данных публикаций в части касающейся наличия родственных связей между истцом и Дудко Д.В. суд приходит к выводу, что оно осуществлено авторами статьи в форме утверждения, и не относится к понятию оценочное «суждение», «мнение», комментарий поскольку:

«оценочное суждение представляет собой высказывание в котором выражается субъективное, эмоциональное мнение и отношение к какому то явлению, человеку или действию;

«мнение, суждение, выражающее оценку чего либо, отношение к чему либо, взгляд на что либо»;

«комментарий – пояснения к тексту, рассуждения, замечания о чем нибудь».

16 июня 2021 года МВД по Республике Башкортостан, как органом государственной власти от лица которого с истцом заключен контракт о прохождении службы в адрес главного редактора интернет – издания Пруфы.рф Мусиной А.Р. направлено письмо на основании которого ответчик проинформирован об отсутствии факта какого либо родства с Дудко Д. В. с требованием осуществить опровержение опубликованной информации в течении 10 дней после получения требования, которое было получено ответчиком 17 июня 2021 года.

Указанные требования ответчиками добровольно до принятия иска судом к рассмотрению - 19 июля 2021 года не удовлетворены.

Руководствуясь пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при проверке судом рассматривающим дело соблюдения истцом сроков обращения в суд с иском, установлено, что истцом иск подан с соблюдением требований статьи 45 и 46 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» то есть в течение года со дня распространения указанных сведений.

С целью проверки информации о близком родстве истца с Дудко Д. В., указанной в публикации на предмет ее достоверности судом направлены запросы в адрес Управления по работе с личным составом и Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан, являющимися уполномоченными органами государственной власти и осуществляющими обработку, хранение указанной информации.

05 августа 2021 года письмом исх. 2/18-4063 Управлением по работе с личным составом МВД по Республике Башкортостан в адрес суда сообщено, что в материалах личного дела истца отсутствует информация о брате с установочными данными Дудко Д. В..

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при поступлении на службу в органы внутренних дел гражданин лично предоставляет в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальный орган, подразделение собственноручно заполненную и подписанную анкету по форме утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 № 680-р, в которой указываются сведения о близких родственниках (в том числе о родных братьях, сестрах, матери, отце) кандидата для поступления на службу в органы внутренних дел, указанные сведения подлежат обязательной проверке со стороны органа внутренних дел. Аналогичное правовое регулирование устанавливалось в ранее действовавшем законодательстве, регламентирующим порядок прохождения службы в органах внутренних дел.

09 августа 2021 года письмом исх. 6/9 – 17908 Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан в адрес суда сообщены сведения о дате рождения, паспортных данных (в том числе архивных), дате регистрации и месте рождения третьего лица по делу Д. Д.В. согласно которому гражданин Дудко Д. В.ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в городе Уфа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций получена заверенная копия устава от 22.03.2021 редакции Интернет-издания Пруфы.рф, согласно которому установлено, что Учредителем интернет-издания Пруфы.рф является автономная некоммерческая организация поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа», на которую наряду с главным редактором Интернет-издания Пруфы.рф Мусиной А. Р. в соответствии со статьей 19, 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» возложена ответственность за достоверность публикуемой информации.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Доказательством распространения указанной информации ответчиками является тот факт, что согласно сведений, размещенных на интернет сайте https://prufy.ru/, учредителем интернет издания Пруфы.рф является АНО «Свободные медиа», главным редактором Мусина А.Р. на которую при замещении данной должности возложены полномочия по принятию решений о размещении информации на вышеуказанном сайте. Доказательством, что вышеуказанные публикации получили общественный резонанс являются имеющиеся в материалах дела скриншоты из поисковой системы Google и сообщества с наименованием «Типичная Уфа» в социальной сети Вконтакте открытой для свободного доступа с количеством подписчиков 1 600 тысяч пользователей, из которых 84 пользователями была просмотрена данная публикация, исследованные судом на предмет их достоверности в ходе рассмотрения гражданского дела.

Доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчиками в адрес суда не представлено.

Согласно статье 2 Закона о СМИ, под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения.

В соответствии со статьей 38 Закона о СМИ, граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Согласно статье 56 Закона о СМИ учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Статьей 43 Закона о СМИ установлено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

В соответствии со статьей 44 Закона о СМИ опровержение должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста.

Частью 10 статьи 152 ГК РФ установлено, что правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

В соответствии с частью 1,2,5 статьи 152 ГК РФ:

гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом;

сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации;

если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное и оценивая содержание вышеуказанных публикаций в целом, а также отдельных заголовков, суд приходит к выводу, что содержание данных публикаций являются недостоверными в части наличия факта близкого родства между истцом Дудко В. В. и Дудко Д. В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудко В. В. о признании недостоверной информации о близком родстве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» Дудко Д. В. с начальником Управления МВД России по городу Уфе Дудко В. В., размещенной на официальном сайте интернет издания Пруфы :

«18:51, 03.02.2021 «Ковид – госпитали и ЦУР: кто стоит за тремя грандиозными стройками 2020 года в Башкирии»

https://prufy.ru/news/economika/101566-kovid_gospitali_i_tsur_kto_ili_chto_stoit_za_tremya_grandioznymi_stroykami_2020_goda_v_bashkirii/ Автор: Марина Каримова;

«11:10, 24.05.2021 «ЧересЦУР дорого. «Вспомогательный объект» Белого дома в Уфе обошелся в миллиард»

https://prufy.ru/news/economika/105771-chereztsur_dorogo_vspomogatelnyy_obekt_belogo_doma_v_ufe_oboshelsya_v_milliard/? amp=y Автор: Рамиль Рахматов» с возложением обязанности на Автономную некоммерческую организацию поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа» и главного редактора Интернет издания Пруфы.рф Мусину А. Р. и возложении обязанности на интернет издание Пруфы по опровержению на сайте https://prufy.ru/ посредством размещения публикации, удовлетворить.

Возложить на Автономную некоммерческую организацию поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа» в лице ее директора Рахимова Р.Р. и главного редактора Интернет издания Пруфы.рф Мусину А.Р. обязанность по опровержению на сайте https://prufy.ru/ посредством размещения публикации следующего содержания:

https://prufy.ru/news/economika/101566-kovid_gospitali_i_tsur_kto_ili_chto_stoit_za_tremya_grandioznymi_stroykami_2020_goda_v_bashkirii/ Автор: Марина Каримова;

от «11:10, 24.05.2021 «ЧересЦУР дорого. «Вспомогательный объект» Белого дома в Уфе обошелся в миллиард»:

https://prufy.ru/news/economika/105771-chereztsur_dorogo_vspomogatelnyy_obekt_belogo_doma_v_ufe_oboshelsya_v_milliard/?amp =y Автор: Рамиль Рахматов.» о том, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» Дудко Д. В. является родным братом начальника Управления МВД России по городу Уфе Дудко В. В..

Ленинским районным судом г. Уфы установлено, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» Дудко Д. В. не является родным братом начальника Управления МВД России по городу Уфе Дудко В. В.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Илалова О.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья Илалова О.В.