Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бондаренко А. Г. к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области об установлении факта постоянного проживания на территории Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области об установлении факта постоянного проживания на территории Волгоградской области.

В обоснование иска указала, что с 17.02.1969 года истец зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ....

В июне 2015 года в связи с ухудшением здоровья переехала жить к дочери – Лобасевой И. Ю. по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировалась по месту жительства, по адресу: г. Волгоград, ....

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец постоянно проживает по адресу: г. Волгоград, .... В центре социальной защиты населения по Центральному району Волгограда истец зарегистрирована как «ветеран труда» и «труженик тыла».

До ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки предоставлялись истцу в соответствии со ст. 1 Закона №1016-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области».

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон Волгоградской области № 246-ОД, согласно которому получателями мер социальной поддержки и помощи Волгоградской области являются только граждане, постоянно проживающие на территории Волгоградской области.

Установление данного факта истцу необходимо для получения мер социальной поддержки в соответствии с данным законом.

Просит установить факт постоянного проживания Бондаренко А. Г. на территории Волгоградской области с рождения по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобасев Д.Н. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Челядинова М.А. против требований не возражала.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку истец по делу извещен судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 Закона Волгоградской области от 31.12.2015 года №246-ОД «Социальный кодек Волгоградской области» получателями мер социальной поддержки и социальной помощи в Волгоградской области являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Волгоградской области.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

Судом установлено, что Бондаренко А. Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в ... района Волгоградской области.

С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, ..., что подтверждается паспортом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Волгоград, ....

Из трудовой книжки следует, что истец с 1946 года по 1996 год осуществляла трудовую деятельность на территории Волгоградской области.

Кроме того, является ветераном труда и ветераном Великой Отечественной войны.

Факт постоянного проживания на территории Волгоградской области подтверждается показаниями свидетеля Лобасевой И.Ю., которая указала, что Бондаренко А.Г. с момента рождения по 1969 год проживала в ... района Волгоградской области. В 1969 году переехала в г. Волгограда, где проживала по адресу: ....

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства, поскольку пояснения не противоречат письменным материалам дела, последовательны и логичны.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания Бондаренко А. Г. на территории Волгоградской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с подачей искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бондаренко А. Г. к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области об установлении факта постоянного проживания на территории Волгоградской области – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Бондаренко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Волгоградской области с рождения по настоящее время.

Взыскать с Комитета социальной защиты населения Волгоградской области в пользу Бондаренко А. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...