Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 17,1 % годовых. Средства выданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Согласно п.4.1, п.4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком в соответствие со срочным обязательством, являющимся приложением к договору. В соответствие с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п.п.2.1., 2.2 договора поручительства Поручитель несет перед Кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствие со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договорные обязательства Заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, за Заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. За Заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> невозвращенный кредит; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением условий кредитного договора на основании п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в установленный срок ответа не поступило, кредит до настоящего времени не погашен.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные заявления о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» г.Москвы в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> солидарно, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Вместе с тем, согласно платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> то есть в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 НК РФ.

При этом, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствие с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Исходя из существа и размера заявленных требований, уплате подлежала госпошлина в размере <данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» г.Москвы с ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты>.- невозвращенный кредит;

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать - <данные изъяты>

Возвратить ПАО «Сбербанк России» г.Москвы излишнеуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на счет Межрайонной ИФНС России № по СК по платёжному поручению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.