Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит признать за ним право собственности на полуприцеп тракторный ? года выпуска, номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, заводской номер отсутствует, КПП нет, серого цвета.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел указанный полуприцеп у ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин для постановки полуприцепа тракторного на государственный учет, но ему было отказано в связи с отсутствием документов на полуприцеп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Борисов В.Н. заявленные ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме. О месте, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом..

Представитель третьего лица – Инспекции гостехнадзора по <адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию обратился ФИО1 для постановки на учет полуприцепа тракторного, при этом предоставил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку правоустанавливающих документов на полуприцеп тракторный он не представил, так как до ДД.ММ.ГГГГ на данные прицепы паспорт транспортного средства не выдавался, в государственной регистрации отказано. В настоящее время полуприцеп тракторный пригоден для эксплуатации, в угоне не числится.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора продавец (ФИО2) передал, а покупатель (ФИО1) купил полуприцеп тракторный (номерной агрегат) марки ? года выпуска, № двигателя отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, заводской номер отсутствует, КПП нет, серого цвета (л.д.5).

Как следует из пояснений представителя истца, документы, подтверждающие право собственности, при заключении договора ФИО1 переданы не были.

Из акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что полуприцеп тракторный ? года выпуска номера двигателя не имеет, основной ведущий мост отсутствует, заводской номер отсутствует, КПП нет. Полуприцеп не зарегистрирован.

Согласно справке, выданной инспекцией гостехнадзора по <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на полуприцеп, ФИО1 в регистрации отказано (л.д.9).

Рыночная стоимость полуприцепа тракторного в соответствии с выпиской из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ? рублей (л.д.10).

Фактическое нахождение трактора в пользовании ФИО1 никем не оспаривается. Транспортное средство было передано последнему в соответствии с договором купли-продажи.

Отсутствие правоустанавливающих документов на техническое средство, которым владеет и пользуется истец, не может являться основанием для отказа в признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество, поскольку это нарушало бы его законные права как лица, приобретшего право собственности по основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за ФИО1 на движимое имущество – полуприцеп тракторный ?, номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, заводской номер отсутствует, КПП нет, серого цвета.

Представитель истца просил не взыскивать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на полуприцеп тракторный – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на полуприцеп тракторный ? года выпуска, номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, заводской номер отсутствует, КПП нет, серого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) ФИО4

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда ФИО4