Гражданский кодекс часть 1

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Джукусовой Э.М. о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к Джукусовой Э.М. о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, указав, что индивидуальный предприниматель Джукусова Э.М. заключила кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО Сбербанк. На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и согласия от ДД.ММ.ГГГГ ИП Джукусовой Э.М. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» http://corpmsp.ru, АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ№ обеспечивающая исполнение обязательств ИП Джукусовой Э.М. по кредитному договору. Согласно условиям гарантии, гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму в размере не более 650000 рублей. В связи с неисполнением ИП Джукусовой Э.М. обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил гаранту требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате денежной суммы по независимой гарантии. На основании требования бенефициара в соответствии с условиями гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства в размере 260126 рублей 60 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№). В соответствии с п.2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» банку в соответствии с условиями гарантии. Гарант обращался к принципалу с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ№, № о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии в размере 260126 рублей 60 копеек, а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки. До настоящего времени требования гаранта не исполнены. В соответствии с п. 4 согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения гаранту суммы уплаченной гарантии равен 0,02 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1 правил, принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления требования. Требование № о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, было направлено ДД.ММ.ГГГГ,срок уплаты денежных средств по гарантии истек ДД.ММ.ГГГГ.Истцом была рассчитана и начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 рублей 10 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Джукусова Э.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ. Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности принципала. Истец осуществил выплату денежных средств банку уже после прекращения Джукусовой Э.М. предпринимательской деятельности. Просили взыскать с Джукусовой Э.М. денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№П в размере 260126 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 5803 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Джукусова Э.М. в судебное заседание не явилась, о месте,дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст.368 ГК РФпонезависимойгарантиигарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатитьуказанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежнуюсуммув соответствии с условиями данного гарантом обязательстванезависимоот действительности обеспечиваемого такойгарантиейобязательства. Требование об определенной денежнойсуммесчитается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимаягарантиявыдается в письменной форме (п. 1 ст. 434), позволяющей достоверно определить условиягарантиии удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Джукусовой Э.М. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ИП Джукусовой Э.М. кредит в размере 1300000 рублей.

На основании заявки ИП Джукусовой Э.М. на получение независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и ее согласия от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к условиям предоставления банковскихгарантий, определенным Правилами взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства, акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" предоставило независимуюгарантиюот ДД.ММ.ГГГГ№ обеспечивающую исполнение Джукусовой Э.М. обязательств по кредитному договору. Согласно условиямгарантии,общество в случае неисполнения ИП Джукусовой Э.М. обязательств по кредитному договору обязалосьвыплатитьбанку денежнуюсуммув размере не более 650000 рублей.

Согласноплатежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в связи с неисполнением ИП Джукусовой Э.М. обязательств по кредитному договору перечислило ПАО Сбербанк денежные средства всумме260126 рублей 60 копеек.

Согласно п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства заемщик (принципал) обязан в порядке регрессавозместитьобществусумму,уплаченнуюбанку в соответствии с условиямигарантии.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" было направлено требованиеобуплатеденежных средств в размере 260126 рублей 60 копеек в течение 10 рабочих дней с даты его направления, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с согласием на присоединение к правилам, размер неустойки за нарушение срокавозмещенияобществусуммы уплаченнойгарантиисоставляет 0,02% отсуммынеисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчетусумманеустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 рублей 10 копеек. Ответчиком другого расчета не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Джукусова Э.М. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" осуществилавыплатуденежных средств банку уже после прекращения Джукусовой Э.М. предпринимательской деятельности.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, не противоречат закону и условиям независимой гарантии, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме 5803 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джукусовой Э.М. в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства в размере 260126 рублей 60 копеек, уплаченные по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 рублей 10 копеек.

Взыскать с Джукусовой Э.М. в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-341 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань