Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Бежтинский участок» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда в размере 50 000 рублей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Бежтинский участок» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 19 июня 2019 года по настоящее время в размере 221 816 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей, в котором в описании обстоятельств дела и мотивировки заявленных требований указал следующее. В мае 2019 года он обратился в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы. Суд, выслушав его доводы, изучив представленные доказательства, а также признание ответчиком иска, удовлетворил его исковые требования. Однако в последующем в администрации МО «Бежтинский участок» произошли кадровые изменения, а представительный орган повяз в политическом кризисе, в связи с чем администрация не смогла выплатить ему заработную плату.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования иска и просил взыскать задолженность по невыплаченной заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (по день вынесения решения суда), то есть в сумме 252 091 рубля.

Ответчик администрация МО «Бежтинский участок» своего представителя в суд не направил, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования директора МБУ «Благоустройство» ФИО1 признает, возражений не имеет, просит рассмотреть иск без их участия.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает свободу труда, запрещает принудительный труд, предусматривает право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, вознаграждение за труд, право на защиту от безработицы, а также признает право на индивидуальные и коллективные трудовые споры, закрепляет право на отдых.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. Своевременной считается выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца и в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Утверждение истца о том, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд:

-решением Собрания депутатов МО «Бежтинский участок» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство», согласно которому названное учреждение создается в целях реализации полномочий органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения в сфере благоустройства и озеленения территорий; пунктом 2 указанного решения главе МО «Бежтинский участок» поручено привести в соответствии с данным решением нормативные акты администрации МО «Бежтинский участок»;

-постановлением администрации МО «Бежтинский участок» от ДД.ММ.ГГГГ№-у «О мерах по исполнению решения Собрания депутатов МО «Бежтинский участок» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство», в соответствии с которым продублировано создание МБУ «Благоустройство» путём учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, утверждения его Устава и назначения директором МБУ «Благоустройство» с ДД.ММ.ГГГГФИО1, которому поручено осуществить его государственную регистрацию;

-Уставом МБУ «Благоустройство» МО «Бежтинский участок», утверждённым постановлением главы МО «Бежтинский участок от ДД.ММ.ГГГГ№-у, согласно которому предметом деятельности является выполнение работ, оказание услуг и координация взаимодействия органом местного самоуправления по вопросам, отнесённым к компетенции органов местного самоуправления МО «Бежтинский участок» в сфере благоустройства;

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№А/2019 о включении ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Благоустройство» МО «Бежтинский участок» в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица и с указанием права директора ФИО1 действовать от имени данного юридического лица без доверенности;

-свидетельством о постановке на учёт российской организации МБУ «Благоустройство» МО «Бежтинский участок» в налоговом органе – Межрайонной инспекции ФНС № по РД (территориальный участок 0538 по <адрес>);

-штатным расписанием МБУ «Благоустройство» МО «Бежтинский участок» с ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым главой администрации МО «Бежтинский участок» с месячным фондом оплаты труда 63 547 рублей, в том числе должностным окладом руководителя в размере 26 960 рублей, а с учётом 15% коэффициента высокогорности – 31 004 рубля (26 960 руб. + 4 044 руб. = 31 004 руб.);

-решением Собрания депутатов МО «Бежтинский участок» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменний в структуре и реестре должностей администрации МО «Бежтинский участок» на 2020 год, в соответствии с которым выведено из структуры и реестра администрации МО «Бежтинский участок» штатные единицы технического персонала и утверждёны выведенные штаты в штатном расписании МБУ «Благоустройство» с финансовыми средствами, предусмотренными администрацией МО «Бежтинский участок» на их содержание;

-расчётно-платёжными ведомостями за июнь-декабрь 2019 года и январь месяц 2020 года МБУ «Благоустройство» МО «Бежтинский участок», согласно которым руководителю ФИО1 начислена ежемесячно заработная плата в размере 31 004 руб.

Таким образом, подлежащая выплате ФИО1 заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 091 (двести пятьдесят два тысяча девяносто один) рубль.

Стороной ответчика доказательства, подтверждающие, что истцом работа, возложенная на него, не исполнялась или исполнялась не надлежащим образом, в суд не представлены.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей истец не привлечен к дисциплинарной ответственности.

Факт наличия задолженности по заработной плате в размере, указанном истцом, ответчик не отрицает и возражения против его удовлетворения судом не имеет, то есть исковые требования признает полностью.

Таким образом, своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по оплате труда истца в соответствии с обязательствами, вытекающими из нормативно-правовых актов, наименование и содержание которых приведено выше.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате основаны на требованиях ст.ст.56,136 ТК РФ, условиях нормативно-правовых документов, принятых представительным органом и органом местного самоуправления, регламентирующих создание (учреждение) и функционирование МБУ «Благоустройство» МО «Бежтинский участок», директором которого является ФИО1

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 091 рубля является обоснованным и признание ответчиком иска в этой части (в части признания задолженности по заработной плате) суд считает подлежащим принятию.

Разрешая ходатайство ответчика в части признания требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд не находит оснований для его признания и удовлетворения, поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие характер причиненных ему нравственных и физических страданий, не изложил обстоятельства, заслуживающие этому внимания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Бежтинский участок» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО «Бежтинский участок» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 252 091 (двести пятьдесят два тысяча девяносто одного) рубля.

Взыскать с администрации МО «Бежтинский участок» <адрес> Республики Дагестан государственную пошлину в доход государства в размере 5 720 (пять тысяча семьсот двадцать) рублей 91 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.Г.ФИО1

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.