Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимов А.А. к Екимов М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Екимов А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Екимов М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоит его сын Екимов М.А.. Сына он зарегистрировал по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации сын в домовладении никогда не проживал, его имущества в домовладении нет. В настоящее время сын проживает на съемной квартире со своей гражданской супругой. Регистрация сына в домовладении существенно нарушает его жилищные и имущественные права, он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг. Истец просит устранить препятствие в пользовании домовладением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Екимов А.А. уточнил исковые требования, суду пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>. В указанном домовладении он проживает совместно со своей супругой ФИО4. Он зарегистрировал в домовладении своего сына Екимов М.А., который проживал совместно с ним с рождения и до 2008 года. С 2008 года по настоящее время сын в домовладении не проживает и никаких отношений с ним не поддерживает, имущества, принадлежащего сыну в домовладении нет. Ему известно, что сын проживает на съемной квартире со своей гражданской супругой. Регистрация сына в домовладении существенно нарушает его жилищные и имущественные права, поскольку он не имеет возможности распоряжаться своим домовладением. Просит устранить препятствие в пользовании домовладением и снять сына с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Екимов М.А. в судебное заседание не явился, в суд возвращено почтовое отправление с отметкой «не проживает по указанному адресу».

При таких обстоятельствах в силу ст. 118 - 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Ленинском районе в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда поступило письмо, из которого следует, что Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Ленинском районе не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что заявителя Екимов А.А. и членов его семьи знает в течение длительного времени. Ему известно, что Екимов М.А. проживал с родителями. Затем дважды женился и проживал отдельно от родителей, на съемных квартирах. В течение последних трех лет Екимов М.А. не проживает в домовладении своих родителей. Со слов заявителя Екимов А.А. его сын в настоящее время проживает на съемной квартире в городе <адрес>, но адрес неизвестен.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что заявителя Екимов А.А. и его семью знает в течение длительного времени. Ей известно, что Екимов М.А. проживал совместно со своими родителями. В течение последних трех лет Екимов М.А. не проживает в домовладении своих родителей. Со слов заявителя Екимов А.А. его сын в настоящее время проживает на съемной квартире со своей гражданской супругой в городе <данные изъяты><данные изъяты>, но адрес неизвестен.

Выслушав доводы истца Екимов А.А., свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации - защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

-признания жилищного права;

-восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

-признания судом недействующими полностью или в части нормативного правого акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

-неприменения судом нормативного правого акта государственного органа или нормативного правого акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющему большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

-прекращения или изменения жилищного правоотношения;

-иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

По настоящему делу судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> принадлежит Екимов А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Согласно сведениям домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес> зарегистрирован: Екимов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.5-7).

Суд считает, что регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявлением гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Екимов А.А. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Екимов А.А. к Екимов М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снятия с регистрационного учетаЕкимова <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья Федоров С.Д.

Копия верна.

Судья: