Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре А.А.Разумовской, с участием представителя истца по доверенности ФИО15, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о передаче имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ФИО6ФИО17 и ФИО16 являются наследниками по завещанию всего имущества, принадлежащего ФИО1. Истец, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом в выдаче истцу свидетельства о наследовании предметов обычной домашней обстановки и обихода отказано в связи с тем, что данное имущество находится в квартире, собственником которой является ФИО2. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 передала ФИО2 по договору пожизненного содержания с иждивением.

Просит обязать ФИО2 передать наследнику по завещанию ФИО1 - ФИО3 предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие ФИО1: мебель: книжный шкаф, сервант, платяной шкаф, стол трюмо, этажерка, буфет, кровать диван, кресла, кухонный стол, тумбочки, полки, табуретки; бытовая техника: стиральная машина, холодильник, пылесос, цветной телевизор, черно-белый телевизор, ламповый радиоприемник, транзисторный радиоприемник, телефонный аппарат, мобильный телефонный аппарат, утюг, масляный обогреватель, автоматический тонометр, торшер, люстру, газовую плиту, газовый водонагреватель, швейную машину; предметы обихода: столовую посуду, сервизы, одежду (шуба, пальто, куртка), постельные принадлежности, столовое серебро, ювелирные изделия (серьги, кольца, перстни), книги в количестве 1 275 шт. (согласно списка – л.д.34-40), фарфоровые и стеклянные статуэтки, семейные альбомы с фотографиями, либо возместить стоимость этого имущества в размере 100 000 руб.

Представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования признала частично. Дополнительно пояснила, что на момент принятия ответчиком наследства, часть имущества, согласно представленного ею списка находилась в квартире. Возражений относительно передачи данного имущества истцу не возражала, во взыскании денежных средств просила отказать, как необоснованном требовании.

Третьи лица, ФИО16, представитель Росеестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как усматривается, из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала ФИО16, ФИО6ФИО17 в равных долях по ? доле каждому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО1 и ФИО2, наследодатель ФИО1 передала в собственность ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно доводам истца, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником предметов домашней обстановки и обихода, принадлежавших наследодателю ФИО1 и находящихся в спорной квартире.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной нормы, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно доводам стороны ответчика, после принятия ФИО2 наследства в виде спорной квартиры, была составлена опись имущества, которое состояло из:

Мебель: книжный шкаф - 2 шт; сервант; платяной шкаф; стол; трюмо; буфет; кровать; стулья - 4 шт; книжные полки - 10 шт; табуретки - 2 шт; торшер; гладильная доска; раскладушка; бытовая техника; холодильник (Атлант); пылесос (новый в коробке); цветной телевизор; телефонный аппарат; утюг; люстра; швейная машина (Singer);

предметы обихода: столовая посуда - сервиз кофейный на 6 персон, столовый сервиз на 6 персон; рюмки хрустальные (коньячные, для вина и для шампанского - по 6 штук); рюмки стеклянные (6 штук); повседневная одежда; семейные альбомы с фотографиями;

книги: собрание сочинений А. Доде, 7 томов; собрание сочинений Мопосана, 10 томов; собрание сочинений ФИО5, 8 томов; собрание сочинений ФИО7, 6 томов; собрание сочинений ФИО8, 5 томов; собрание сочинений ФИО9, 5 томов; собрание сочинений ФИО10, 3 томов; собрание сочинений ФИО11, 4 томов; собрание сочинений Слонимского, 4 томов; собрание сочинений Т. Манна, 8 томов; собрание сочинений А. Барто, 3 томов; собрание сочинений ФИО12, 4 тома; собрание сочинений Д. Голсуорси, 13 томов; собрание сочинений П. Загрибальный, 5 томов; собрание сочинений ФИО13, 4 тома; собрание сочинений ФИО14, 6 томов; собрание сочинений ФИО18, 10 томов; собрание сочинений ФИО19, 8 томов; собрание сочинений ФИО20, 2 тома; собрание сочинений ФИО21, 5 томов; собрание сочинений А. Франца, 4 тома; собрание сочинений Ж. Амаду, 3 тома; собрание сочинений ФИО22, 2 тома; собрание сочинений ФИО23, 4 тома; собрание сочинений ФИО24, 3 тома; собрание сочинений ФИО25, 3 тома; собрание сочинений ФИО26, 2 тома; собрание сочинений ФИО27, 4 тома; собрание сочинений ФИО28, 8 томов.

Принимая во внимание, признание ответчиком факта нахождения в спорной квартире имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, при этом в пользу истца подлежит передаче имущество, находящееся в спорной квартире, согласно списка, представленного ответчиком.

В остальной части иска, суд приходит к мнению, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие остального имущества у ответчика, а также сокрытия им имущества, в отношении которого заявлены исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о передаче имущества удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать следующее имущество:

мебель: книжный шкаф - 2 шт; сервант; платяной шкаф; стол; трюмо; буфет; кровать; стулья - 4 шт; книжные полки - 10 шт; табуретки - 2 шт; торшер; гладильная доска; раскладушка; бытовая техника: холодильник (Атлант); пылесос (новый в коробке); цветной телевизор; телефонный аппарат; утюг; люстра; швейная машина (Singer);

В остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Антонова