Решение № 2-341/2016 от 11.05.2016 Котовского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2-341/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

11 мая 2016 г.

дело по иску КПК «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил ему заем в сумме <данные изъяты> рублей, (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). на 36 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 12 % годовых (п.1.1. п.2.1.настоящего договора займа).

Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, а так же сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1. Настоящего договора займа).

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно, при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не том размере, что указано в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.3 настоящего договора займа).

Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу (п.5.4. настоящего договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основной суммы займа, процентов, неустойки (пени) за просрочку платежей, а также возмещение судебных издержек по взысканию долган других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1. договора поручительства).

В соответствие с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не производит оплату в счет погашения займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты <данные изъяты> рублей 11 коп.; членский взнос по займу <данные изъяты> руб. 43 коп., пени по займу <данные изъяты> рубля 01 коп., итого <данные изъяты> рублей 34 коп.

С заемщиком и поручителями неоднократно проводились устные беседы, вручались досудебные уведомления с просьбой возместить задолженность по займу, но погашения задолженности в полном объеме не последовало.

Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Доверие»: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты <данные изъяты> рублей 11 коп.; членский взнос по займу <данные изъяты> руб. 43 коп., пени по займу <данные изъяты> рубля 01 коп., а всего <данные изъяты> руб. 34 коп.. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Доверие» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель КПК «Доверие» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с иском согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились по повторному вызову, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил ему заем в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 12 % годовых.

Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, а так же сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1. Настоящего договора займа).

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно, при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не том размере, что указано в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.3 настоящего договора займа).

Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу (п.5.4. настоящего договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основной суммы займа, процентов, неустойки (пени) за просрочку платежей, а также возмещение судебных издержек по взысканию долган других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1. договора поручительства).

В соответствие с п. 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты <данные изъяты> рублей 11 коп.; членский взнос по займу <данные изъяты> руб. 43 коп., пени по займу <данные изъяты> рубля 01 коп., итого <данные изъяты> рублей 34 коп.

Расчёт никем не оспорен, суд соглашается с данным расчётом.

Суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 79 коп., из которых: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты <данные изъяты> рублей 11 коп.; членский взнос по займу <данные изъяты> руб. 43 коп., пени по займу <данные изъяты> рубля 01 коп.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). и почтовые расходы в сумме 159 руб.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Доверие» задолженность по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., из которых: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты <данные изъяты> рублей 11 коп.; членский взнос по займу <данные изъяты> руб. 43 коп., пени по займу <данные изъяты> рубля 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Г.Ю. Кокошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2016 г.